Figli a coppie omosessuali

[P S Y C H O]

perchè no? la si può vedere in modo moderno su alcune cose e classico su altro

D'accordissimo, ma quello che contestavo è essere moderni o classici sulla stessa cosa a seconda di come al momento mi fa comodo.

Esempio il concetto di famiglia: la famiglia è quella "classica" (uso la terminologia di Darkness) e intoccabile se devo impedire l'adozione agli omosessuali, pero' diventa famiglia modificabile nel caso in cui mi sono stufato di mia moglie e la voglio sostituire...

Sarebbe diverso se si ammettesse la rivedibilità del concetto di famiglia e si volessero ridiscutere gli aspetti modificabili e quelli no.

[Wolverine]

Il punto che volevo focalizzare non è come le varie figure si possano chiamare, ma sul ruolo che rivestono e sul dato di fatto che aggregandosi formano un concetto nuovo di famiglia.
Non puoi negare che avere due padri che si dividono le funzioni del padre "classico" significa entrare nel concetto di famiglia nuova, o allargata come dicono alcuni...
Quello che io dicevo è che prima di continuare a discutere forse dovreste porvi la domanda se accettate o no certe realtà: se le accettate essere riduttivi solo nel caso di uno o una coppia di omosessuali non ha senso e diventa un fatto discriminatorio; se invece non le accettate il discorso si fa piu' ampio e ne possiamo anche discutere...

Il padre e la madre sono unici.....le altre figure, in caso di divorzio, possono prendersi cura del bambino, e magari anche volergli bene, ma la famiglia VERA sarà pur sempre composta da suo padre naturale e sua madre naturale....fermo restando che possono magari essere dei bastardi, ed essere molto peggio dei nuovi tutori compagni dei genitori.

[DiVX]

Il padre e la madre sono unici.....le altre figure, in caso di divorzio, possono prendersi cura del bambino, e magari anche volergli bene, ma la famiglia VERA sarà pur sempre composta da suo padre naturale e sua madre naturale....fermo restando che possono magari essere dei bastardi, ed essere molto peggio dei nuovi tutori compagni dei genitori.

è un discorso circolare.. va bene allora se gli unici sono quelli naturali vietiamo le adozioni a tutti!

[AnnaR]

Ci sono molte famiglie normali che attendono di adottare un bambino.
Per quale ragione dare i bambini alle coppie omo?
In breve -
sono contro.

[Wolverine]

è un discorso circolare.. va bene allora se gli unici sono quelli naturali vietiamo le adozioni a tutti!

Mi sono fatto prendere dalla foga, e avevo la mente occupata anche da altri pensieri.....l'ultima cosa l'ho detta di getto. Me ne scuso, perchè non la pensavo davvero.

[Bécassine]

Ci sono molte famiglie normali che attendono di adottare un bambino.
Per quale ragione dare i bambini alle coppie omo?
In breve -
sono contro.

Famiglie normali? E cosa sono?
Semplicemente perchè le coppie omo devono avere gli stessi diritti delle coppie etero.

[AnnaR]

Famiglie normali?
Non ti piace il termine? E' troppo deciso, magari retrogrado?
A me piace.
Immagini proprio grazie a quel tipo di famiglie questo mondo ("il migliore dei possibili",Leibnitz) è ancora in piedi. Bene o male ci sei anche tu.

Gli omosessuali sono previsti dalla madre natura, chi discute.
Il processo è complesso e i "giochi genetici" ancor di più.
Ma considero gli omo - una specie di errore di produzione (parola brutta ma vera). Mi spiace per loro. Come mi dispiace per i malati dalla nascita, per i deformi ecc..
Tutto detto sopra è una mia opinione personale che difendo, ma non cerco di convincere nessuno. A ciascuno il suo...

[Bécassine]

Famiglie normali?
Non ti piace il termine? E' troppo deciso, magari retrogrado?
A me piace.
Immagini proprio grazie a quel tipo di famiglie questo mondo ("il migliore dei possibili",Leibnitz) è ancora in piedi. Bene o male ci sei anche tu

.

No, non mi piace.
Magri usa "famiglia classica" o "famiglia tradizionale". Grazie.

Gli omosessuali sono previsti dalla madre natura, chi discute.
Il processo è complesso e i "giochi genetici" ancor di più.
Ma considero gli omo - una specie di errore di produzione (parola brutta ma vera). Mi spiace per loro. Come mi dispiace per i malati dalla nascita, per i deformi ecc..
Tutto detto sopra è una mia opinione personale che difendo, ma non cerco di convincere nessuno. A ciascuno il suo...

Invece non ti deve dispiacere per gli omosessuali. I gay e le lesbiche mica si dispiacciono perchè tu sei etero.
E l'omosessualità non è una malattia...quindi non mettiamo in mezzo i malati o i deformi, che con le adozioni agli omosessuali c'entrano relativamente poco..

[AnnaR]

-1-Ma ripeto, non intendo convincere nessuno.
Davvero.
Semplicemente partecipo al topic. Punto.

-2-Per me sono uno "scherzo della natura", previsti nello schema della nostra evoluzione come un componente marginale.
Sono tra 6 e 9% della popolazione. Se fossero 60/90% a quest'ora io magari non ci sarei... Le deformazioni devono per forza avere una percentuale minore, altriementi l'ingranaggio si fermerà...Questo detto in parole molto povere.

-3-Loro non si dispiacciono per me? Ma è un affare loro. Non mi riguarda.

-4-Le idee altrui rispetto.

[DiVX]

Ci sono molte famiglie normali che attendono di adottare un bambino.
Per quale ragione dare i bambini alle coppie omo?
In breve -
sono contro.

le coppie gay non rubano figli a nessuno

di bambini da adottare ce ne sono

se le pratiche burocratiche sono infinite è un altro problema