Figli a coppie omosessuali

[AnnaR]

le coppie gay non rubano figli a nessuno

di bambini da adottare ce ne sono



se le pratiche burocratiche sono infinite è un altro problema

Pensiamo diversamente su questo argomento. Non ho altro da aggiungere.

[Bécassine]

-1-Ma ripeto, non intendo convincere nessuno.
Davvero.
Semplicemente partecipo al topic. Punto.

-2-Per me sono uno "scherzo della natura", previsti dalla Madre Natura.
Sono tra 6 e 9% della popolazione. Se fossero 60/90% a quest'ora io magari non ci sarei... Le deformazioni devono per forza avere una percentuale minore, altriementi l'ingranaggio si fermerà...Questo detto in parole molto povere.

-3-Loro non si dispiacciono per me? Ma è un affare loro. Non mi riguarda.

-4-Le idee altrui rispetto.

E quindi? Cosa vuoi?
Tutto questo non c'entra con l'adozione da parte degli omosessuali, argomento sul quale ti sei limititata a dire che non sei d'accordo senza praticamente dare spiegazione.

[DiVX]

-1-Ma ripeto, non intendo convincere nessuno.
Davvero.
Semplicemente partecipo al topic. Punto.

-2-Per me sono uno "scherzo della natura", previsti nello schema della nostra evoluzione come un componente marginale.
Sono tra 6 e 9% della popolazione. Se fossero 60/90% a quest'ora io magari non ci sarei... Le deformazioni devono per forza avere una percentuale minore, altriementi l'ingranaggio si fermerà...Questo detto in parole molto povere.

-3-Loro non si dispiacciono per me? Ma è un affare loro. Non mi riguarda.

-4-Le idee altrui rispetto.

appunto la natura ha previsto che rimanessero tra il 6 e il 9 % della popolazione per poter far continuare l'esistenza della specie.
e comunque non penso che uno con una malformazione gli sia vietata l'adozione.. a nessuno è vietata (se non casi di pazzi sclerati o maniaci o xsn k hanno avuto preoblemi con la legge).. sono ai gay.. e non è giusto

[Bécassine]

appunto la natura ha previsto che rimanessero tra il 6 e il 9 % della popolazione per poter far continuare l'esistenza della specie.

Quoto. Infatti la percentuale è pressoché stabile.

[AnnaR]

Non mi va di spiegare nulla.
Spiegare significherebbe cercare (pure inconsciamente)di convincere qualcuno.
Non è nella mia indole.


PS:
Ma secondo te una persona come me che considera un omosessuale "uno scherzo genetico dell'evoluzione", può valutare la coppia omo come un nucleo familiare adatto a crescere UN BAMBINO già coi problemi e magari traumi varie ? Qui chiudo. Accetta in pace la mia opinione e passa oltre...

[DiVX]

Non mi va di spiegare nulla.
Spiegare significherebbe cercare (pure inconsciamente)di convincere qualcuno.
Non è nella mia indole.


PS:
Ma secondo te una persona come me che considera un omosessuale "uno scherzo genetico dell'evoluzione", può valutare la coppia omo come un nucleo familiare adatto a crescere UN BAMBINO già coi problemi e magari traumi varie ? Qui chiudo. Accetta in pace la mia opinione e passa oltre...

va bene

ma a mio parere è sbagliato dire contrario/favorevole senza spiegare i motivi.. e soprattutto quando si è contrari

boh va bene pensala cm ti pare

[P S Y C H O]

-2-Per me sono uno "scherzo della natura", previsti nello schema della nostra evoluzione come un componente marginale.
Sono tra 6 e 9% della popolazione. Se fossero 60/90% a quest'ora io magari non ci sarei... Le deformazioni devono per forza avere una percentuale minore, altriementi l'ingranaggio si fermerà...Questo detto in parole molto povere.

Non sarebbe poi così grave per l'umanità...

[P S Y C H O]

Mi sono fatto prendere dalla foga, e avevo la mente occupata anche da altri pensieri.....l'ultima cosa l'ho detta di getto. Me ne scuso, perchè non la pensavo davvero.

Se fai l'"Errata, corrige" sull'ultimo intervento, dovresti porre quello sostitutivo...
Altrimenti hai lasciata disattesa l'ultima mia considerazione.

[cucaracha]

Non mi va di spiegare nulla.
Spiegare significherebbe cercare (pure inconsciamente)di convincere qualcuno.
Non è nella mia indole.


PS:
Ma secondo te una persona come me che considera un omosessuale "uno scherzo genetico dell'evoluzione", può valutare la coppia omo come un nucleo familiare adatto a crescere UN BAMBINO già coi problemi e magari traumi varie ? Qui chiudo. Accetta in pace la mia opinione e passa oltre...

spiegare il perchè delle tue parole non vuol dire per forza voler convincere qualcuno, soprattutto se è quel qualcuno che ti chiede delle delucidazioni sulle tue parole.
chiedere è lecito, rispondere è cortesia...
cmq fa un pò come ti pare.

[Wolverine]

Il punto che volevo focalizzare non è come le varie figure si possano chiamare, ma sul ruolo che rivestono e sul dato di fatto che aggregandosi formano un concetto nuovo di famiglia.
Non puoi negare che avere due padri che si dividono le funzioni del padre "classico" significa entrare nel concetto di famiglia nuova, o allargata come dicono alcuni...
Quello che io dicevo è che prima di continuare a discutere forse dovreste porvi la domanda se accettate o no certe realtà: se le accettate essere riduttivi solo nel caso di uno o una coppia di omosessuali non ha senso e diventa un fatto discriminatorio; se invece non le accettate il discorso si fa piu' ampio e ne possiamo anche discutere...

Il mio concetto non è etico o religioso, ma semplicemente intimo e "fisico"....è da questi punti di vista, che secondo me, la famiglia "vera" è composta da una figura maschile, una femminile e figli. Poi discutiamo sul fatto che siano genitori naturali o tutori adottivi. Anche nel caso di tutori adottivi, comunque, si ricostituisce un nucleo che può comunque essere definito "famiglia", e così nel caso il genitore affidatario si trovi un nuovo/a compagno/a di vita (di sesso opposto...).