Vabbè, non vuoi capire
E' NORMALE, OVVIO, SCONTATO, che altri studiosi abbiano ripreso e modificato le sue idee, e che qualcuno ora le rifiuti preferendole, che ti ricordo non significa "negare", ad altri metodi.
E guarda che la qui presente Nuvola è PSICOLOGA, mentre la tua amica sta STUDIANDO psicologia...
Chi ne saprà di più? Domanda da un milione di dollari.
mah, io espongo tranquillamente il mio parere, accetto tranquillamente di dialogare anke se mi danno dell'ignorante e ki invece la mette sul piano del flame parla di umiltà, eh bè qui la cosa è 1 pò paranormale
cmq resta il fatto ke, se Wikipedia è attendibile, pare ke sia d'accordo cn me e la tipa ke mi ha spiegato le cose e ke cmq nn parlava solo a titolo personale, ma riferiva ke proprio all'università insegnano ke ci sono parti del pensiero di Freud ke nn sn condivise da alcuni e talvolta dalla maggior parte se nn dalla totalità o quasi degli psicologi di oggi
e poi nn tutti gli psicologi sn di indirizzo psicanalitico, ci sn anke i cognitivisti, i comportamentisti, ecc ecc
insomma se uno crede ke Freud = tutta la psicologia, liberissimo di crederci, xò allora tutti gli psicologi degli altri indirizzi e tutti quelli di indirizzo psicanalitico ma ke nn seguono alla lettera Freud nn sono psicologi?
Originariamente inviata da drkheart
Vabbè, non vuoi capire
E' NORMALE, OVVIO, SCONTATO, che altri studiosi abbiano ripreso e modificato le sue idee, e che qualcuno ora le rifiuti preferendole, che ti ricordo non significa "negare", ad altri metodi.
E guarda che la qui presente Nuvola è PSICOLOGA, mentre la tua amica sta STUDIANDO psicologia...
Chi ne saprà di più? Domanda da un milione di dollari.
Ma dove ho scritto che Freud è tutta la psicologia O.Omah, io espongo tranquillamente il mio parere, accetto tranquillamente di dialogare anke se mi danno dell'ignorante e ki invece la mette sul piano del flame parla di umiltà, eh bè qui la cosa è 1 pò paranormale
cmq resta il fatto ke, se Wikipedia è attendibile, pare ke sia d'accordo cn me e la tipa ke mi ha spiegato le cose e ke cmq nn parlava solo a titolo personale, ma riferiva ke proprio all'università insegnano ke ci sono parti del pensiero di Freud ke nn sn condivise da alcuni e talvolta dalla maggior parte se nn dalla totalità o quasi degli psicologi di oggi
e poi nn tutti gli psicologi sn di indirizzo psicanalitico, ci sn anke i cognitivisti, i comportamentisti, ecc ecc
insomma se uno crede ke Freud = tutta la psicologia, liberissimo di crederci, xò allora tutti gli psicologi degli altri indirizzi e tutti quelli di indirizzo psicanalitico ma ke nn seguono alla lettera Freud nn sono psicologi?
E dove è che Wiki ti da ragione? O.O Ti ho risposto prima a riguardo, ma leggi?
E che c'entra che non tutti gli psicologi sono psicanalisti? O.O
E chi è l'ignorante tra me e te che esordisci con un "son tutte bufale"?
drk non perderci più tempo, è inutile
è normale, ovvio, scontato ma sopra me l'hai contestatoVabbè, non vuoi capire
E' NORMALE, OVVIO, SCONTATO, che altri studiosi abbiano ripreso e modificato le sue idee, e che qualcuno ora le rifiuti preferendole, che ti ricordo non significa "negare", ad altri metodi.
io ho solo detto ke nn si può dire ke 1 cosa e così xkè l'ha detto Freud e ke molti psicologi nn prendono x ora colato tutto Freud
se ora anke tu dici ke è normale ke succeda, allora sei passato alla mia idea
mah, sai la regola dei forum: se nn dai le prove di essere quel ke dici nn dirloE guarda che la qui presente Nuvola è PSICOLOGA, mentre la tua amica sta STUDIANDO psicologia...
Chi ne saprà di più? Domanda da un milione di dollari.
nn x dubitare, ma in 1 forum ho incontrato anke 1 ke diceva ke lavorava x i servizi segreti americani
cmq visto ke Wikipedia dice cose cm quelle ke mi ha detto la tipa e diverse da Nuvola (e divese da quelle ke dicevi tu fino al post precedente) continuo a fidarmi + della tipa, ripeto senza offesa
ognuno poi la pensi cm vuole, lasciamo perdere i litigi ke nn sn costruttivi
io volevo solo dire ke ridurre la psicologia a Freud è banalizzarla e questo credo sia kiaro a tutti e persino tu ora l'hai ammesso
x tornare in topic
1) se anke Freud ha detto tot cose sull'ipnosi nn è detto ke tutti gli psicologi le condividano
2) cmq nn mi risulta ke nemmeno Freud abbia parlato di ipnosi regressiva ke porti a vite precedenti (se sbaglio correggetemi), ke è quello di cui si parlava
3) l'ipnosi regressiva ke fa tornare a vite ptrecedenti nn ha alcuna prova a suo favore e quindi x quanto mi riguarda la considero 1 bufala
senza flame e senza astio, discutiamo serenamente
ah dimenticavo, scusatemi il post stavolta davvero kmetrico
Mi limiterò a seguire questa perla di saggezza, davvero, ho discussioni più intelligenti in cui consumare i tasti della mia tastieradrk non perderci più tempo, è inutile
Cmq wikipedia oltretutto non e' la bibbia eh.
E' scritta da utenti per utenti.
Ma io cmq Orsetto, sanno i postumi di ieri sera, ma non riesco acapire esattamente cosa tu stia sostenendo.
Che la psicologia moderna non e' basta esclusivamente sugli studi di freud?
Credo lo sappiano tutti.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando