13Mi piace
LinkBack URL
About LinkBackssono "contro" l'alcol ma ogni tanto bevo qualcosa si(per i motivi gia detti), ma se fosse illegale come la marijuana non berrei mica. io le rispetto le regole.
sono "contro" l'alcol ma ogni tanto bevo qualcosa si(per i motivi gia detti), ma se fosse illegale come la marijuana non berrei mica. io le rispetto le regole.
Abra, stiamo discutendo della POSSIBILITA' DI LEGALIZZARE la cannabis.
Non stiamodicendo che sia giusto fumare anche se è illegale.
Disegnino?
Notizia fresca fresca di ADUC:
Un nuovo rapporto del Cato Institute, rivela che la legalizzazione e regolamentazione della cannabis potrebbe far risparmiare ai contribuenti statunitensi qualcosa come 17,4 miliardi di dollari. La legalizzazione di tutte le droghe porterebbe invece a un risparmio complessivo di 88 miliardi di dollari. Lo studio, intitolato "L'impatto fiscale della fine del proibizionismo sulle droghe", stima che la tassazione della cannabis -alla stregua dell'alcool- potrebbe portare a entrate fiscali per 8,7 miliardi di dollari l'anno. Porre fine alla proibizione della cannabis, inoltre, farebbe risparmiare oltre 9 miliardi di dollari ogni anno destinate oggi alle autorità di polizia. Jeffrey Miron, docente presso la Harvard University e coautore dello studio, ha presentato i risultati in un editoriale sul quotidiano Los Angeles Times, dichiarandosi favorevole a porre fine al proibizionismo sulla marijuana e sulle altre droghe. Miron parla soprattutto ai repubblicani, generalmente meno favorevoli alla legalizzazione, asserendo che il proibizionismo contraddice tutti i principi del conservatorismo Usa. "Il proibizionismo (sulle droghe) è fiscalmente irresponsabile", scrive Miron. "La legalizzazione potrebbe aiutarci nella guerra al terrorismo... e rafforzerebbe le argomentazioni dei conservatori contro le proposte per limitare l'accesso alle armi da fuoco". "Il proibizionismo sulle droghe è difficilmente conciliabile con la nozione di uno Stato leggero, non invasivo, cosi' come prevede la Costituzione", continua il docente di Harvard. "Certo, le droghe possono danneggiare anche persone terze e innocenti, ma lo stesso accade con l'alcool, le automobili e molti altri prodotti legali. Coerenza vorrebbe che trattassimo le droghe come questi altri beni, il che significa mantenerli legali e punirne l'uso irresponsabile, come ad esempio guidare sotto l'influenza (di alcool o droghe)". "Nel sostenere la legalizzazione delle droghe, i conservatori potrebbero persino beneficiarne alle urne. Molti elettori ritengono che le politiche conservatrici siano confuse, contraddittorie e ipocrite" a causa della pesantissima ingerenza del pubblico nella sfera privata in materia di droghe, conclude Miron. Nel 2009, uno studio di una commissione statale della California, la Board of Equalization and Taxation, aveva stimato che la legalizzazione della cannabis porterebbe nelle casse dello Stato -quasi in bancarotta- circa 1,4 miliardi di dollari ogni anno. A novembre, gli elettori californiani dovranno esprimersi su un referendum per la legalizzazione della cannabis. E un nuovo sondaggio rivela che continua a crescere il consenso per la legalizzazione. Secondo l'istituto demoscopico Field Poll, il 49% degli intervistati ha affermato di voler votare "sì" alla Proposition 19, contro il 42% dei "no". I favorevoli sono soprattutto democratici e indipendenti. Altri sondaggi pubblicati la scorsa settimana confermano il consolidarsi di una maggioranza contraria al proibizionismo: per Public Policy Polling, il 47% dei californiani è favorevole e solo 38% di contrario alla legalizzazione; per Survey USA Poll, i contrari sarebbero invece il 43%, contro il 47% dei favorevoli. Per il sito PollTracker.com, che aggrega tutti i sondaggi sull'argomento, i sostenitori di Prop 19 superano i contrari di 7 punti percentuali (47% contro 40%).
Eddaje. Eddaje. Eddaje.
Se gli USA lo faranno, lo faremo pure noi.
Sono sempre più intelligenti degli altri ^^
Perchè gli imbecilli chiaramente all'esame si mostrano per quello che sono o meglio ancora lo dichiarano prima di patentarsi...Originariamente inviata da RudeMood
Proibiamo la patente agli imbecilli
Meno male che è entrato in vigore il droga test per coloro che vogliono patentarsi, finalmente un pò di prevenzione.
Non regge, è vietata la vendita di alcolici ai minori di 18 anni (ricordo ancora quando non mi volevano vendere la birra per il vicino perchè mi avevano scambiato per un sedicenne 2 anni fa) Se quella bottega però se ne infischia tu puoi denunciarla, perchè quello che fanno va contro la legge.
Mai fatte tante risate, quindi sarebbe per questo? E come mai ora la cannabis viene riusata per la produzione tessile?
E come mai hanno indetto il proibizionismo anni fa? Motivi economici?
L'hai già fatto in altri topic, comunque questo non cambia le cose, ciò per cui la usate voi è sbagliato ed il fatto che con quella sostanza si possa anche fare qualcosa di giusto non significa che sia corretto fumarla, semmai è corretto usarla in campo medico, tessile eccetera, ma non mi pare un motivo valido per legalizzarla ai privati.Adesso vado ad aprire un topic per parlare di tutte le cose belle che si possono fare con le fibre di canapa. Forse FORSE, dubito, riuscireta a capire perchè è stata proibita. Non certo per i danni fisiciAnzi...
Concordo.
ho capito che potrebbe far guadagnare o risparmiare tanto allo stato (ma voi non volete la legalizzazione per lo stato), ma se vengono legalizzate le droghe la gente ne farà ancora piu uso smisurato stile alcol perchè si viene legittimati ancora di piu a fumare o drogarsi. e poi ritorno al discorso italia-olanda (dove ci sono stato) : dove c è coscienza sociale, rispetto delle regole, civiltà ed educazione potrest,i e sottolineo il dubitativo, mettere le donne nelle vetrine e aprire coffe shop. ma in italia dove c è il piu alto tasso di mortalità per incidenti causati dall alcol questo è un passo pericolosissimo dove non cè rispetto per nessuno ne tantomeno per se stessi
Già, a partire dal Mc Donald's e dalla loro dieta a base di hamburger.
In ogni caso tutto quello che hanno scritto mi sembra inutile, in quanto a me non importa proprio niente dei fondi dello stato, tanto allo stato i soldi non mancano affatto ed io lo odio, quindi figuriamoci...
Senza contare che anche legalizzando i download di materiale coperto da copyright si risparmierebbero dei soldi, per quello che mi riguarda se proprio vogliamo essere coerenti facciamolo fino in fondo e legalizziamo entrambi.
Hai ragione su tutto, specie su quello che ho sottolineato...
Sono solo tanti dettagli per cercare di far prevalere il loro desiderio...
Ma anch'io posso trovare tantissimi lati positivi nell'abrogazione di molte leggi, quindi direi che certi motivi non reggono...
no ma mo' al di la del discorso le cose che non ho capito sono le paternali
cioè, correggetemi se sbaglio, uno dovrebbe accettare a testa bassa una paternale bella e buona fatta da un nomino inventato con un'immaginetta su uno schermo a sfondo giallo?
VOLER PRESERVARE LA SPECIE UMANA?E chiaramente queste sono opinioni di consumatori abituali di cannabis, non mi aspettavo certo risposte differenti.
Se poi sono egoista io a voler preservare la specie umana, in particolare chi paga per gli errori degli altri siamo a posto.Oh beh, c'è la musica, ci sono gli amici, le battute, al limite c'è il cinema...
BOOOOOOOOOOOOOOOOOM XD
Brr...
Attento, che poi ti becchi una sputazzata d'acqua in facciano ma mo' al di la del discorso le cose che non ho capito sono le paternali
cioè, correggetemi se sbaglio, uno dovrebbe accettare a testa bassa una paternale bella e buona fatta da un nomino inventato con un'immaginetta su uno schermo a sfondo giallo?
Nessuno ti obbliga ad accettarla.no ma mo' al di la del discorso le cose che non ho capito sono le paternali
cioè, correggetemi se sbaglio, uno dovrebbe accettare a testa bassa una paternale bella e buona fatta da un nomino inventato con un'immaginetta su uno schermo a sfondo giallo?
Anche se a me personalmente non sembra di aver fatto paternali a qualcuno, non mi sembra di aver detto a qualcuno personalmente "Tu sbagli a drogarti"
Il tuo post è divertente, ma aldilà di questo penso sia chiaro che la vita è una sola e trovo che sia bene cercare di farla durare il più possibile, non il contrario, specie se poi riesco a divertirmi in modo pulito...VOLER PRESERVARE LA SPECIE UMANA?
BOOOOOOOOOOOOOOOOOM XD
Brr...
Parli di me? Guarda che al giorno d'oggi quelle non le spruzzerei più, errore di gioventù e come vedi gli ho anche già risposto.Attento, che poi ti becchi una sputazzata d'acqua in faccia
Ma scusami, per caso qualcuno di noi viene a farti paternali su come ti diverti?Nessuno ti obbliga ad accettarla.
Anche se a me personalmente non sembra di aver fatto paternali a qualcuno, non mi sembra di aver detto a qualcuno personalmente "Tu sbagli a drogarti"
Il tuo post è divertente, ma aldilà di questo penso sia chiaro che la vita è una sola e trovo che sia bene cercare di farla durare il più possibile, non il contrario, specie se poi riesco a divertirmi in modo pulito...
Il problema basilare è che voi (non me ne vogliate, non ve lo dico per offendervi) siete ignoranti, ovvero non sapete minimamente di cosa parlate.
Vedere E.R. o ascoltare una canzone che parla di un intervento a cuore aperto o sentire degli amici che ti raccontano come si fa non ti fanno diventare un chirurgo, non sostituiscono l'esperienza diretta.
Parli di sicurezza personale... Non ho MAI visto in anni d'esperienza un solo "cannato" far del male a una persona. MAI.
Ti dà fastidio respirare il fumo degli altri? Spostati tu o, se è consuetudine, si sposta il fumatore.
E non provate a buttar nel discorso quelli che guidano ubriachi al volante o peggio ancora gli alcolizzati, che non c'entra na fava.
Ora useresti la telecinési.
Dai che scherzo
E perchè no, si potrebbe fare un periodo di provaAHAHAHAHAHA
Diobbono. Abbiamo la soluzione per garantire sicurezza al nostro paese.
Cmq insomma. La cannabis non è morfina, su. Non diciamocorbellerie
Rispondi citando
