i tutorial veri sono sui libri, o in lezioni universitarieOriginariamente inviata da imok
non certo le minchiate pressapochiste che girano su youtube, forum o fb, spesso scritte da chi non ha niente da fare e cerca solo un po' di notorietà per far vedere che sa quattro cose, non si impara nulla su simili siti
You win
esistono differenze fra social network come fra le pubblicazioni cartacee?
e nel caso esistesse un social network con poche minchiate quanto successo avrebbe? nessuno, tutti si romperebbero le balle e si sposterebbero su un altro social per ripetere più liberamente le minchiate
è quello che è avvenuto con facebook che ha risucchiato l'utenza dei forum, per come è stato concepito e funziona il web attuale l'approccio alla rete sarà sempre diretto alle minchiate
Forse ti è sfuggito che, ad esempio, nel 2011 in Tunisia ed Egitto proprio sui social e dai social è partito qualcosa che ha cambiato la storia geopolitica del mediterraneo. Forse quando è successo eri occupato a controbattere un post o a rileggerti.
Ma lo vuoi capire che su Fb, come credo su ogni altro social network, TU leggi quello che scrivono e pubblicano le persone e le pagine che TU scegli di seguire.
Forse non ti rendi conto che nel momento in cui TU parli di minchiate che leggi su Fb, TU ti riferisci a cose scritte dai tuoi amici e dalle pagine a cui hai messo il mi piace!
Tutto legato a cosa devi fare.
Se mi servono i dosaggi dei sali per una brunitua a caldo non mi faccio certo 5 anni di chimica.
Ovvio che non si studia medicina su internet...
No, minchione.
Non esistono differenze sociali perché le persone quelle sono.
C'è un uso buono e un uso idiota dei due mezzi.
Le uniche differenze stanno nella meritocrazia e nell'onestà tra i due mezzi.
Eco con questa esamina parla di un mezzo che non conosce e in più furbescamente porta acqua al suo mulino.
Perché io che sono un direttore di un giornaletto guadagno grazie a generazioni di idioti che dicono la propria, vendendo i suddetti giornaletti ad altri idioti.
Sul web, quando un idiota parla, chi guadagna?!?
E io che pubblico un giornale imbecille, con contenuti imbecilli, con interviste imbecilli, opinioni imbecilli e lavoro in modo imbecille, merito di pubblicare ancora?!? No. Eppure pubblico.
Il Giornale, o il Tempo, in quanti lo comprano?!? E quanto vengono apprezzati?!? Eppure pubblicano ancora.
Sul Web l'imbecille di turno spara qualche cazzata. Altri idioti lo seguono. Tanti idioti. E poi? E poi stop. Esiste un'intera comunità, il WEB in toto, che capisce che razza di imbecille è e stop. Più in là di così non va.
Questa è meritocrazia.
You win too
semplicemente non mi interessava leggere i social, e ogni minchiata
non è partito dai social ma aveva una base di partenza reale fuori dalla rete, altrimenti non avrebbe avuto l'effetto che ha avuto
io nemmeno in quel caso mi fiderei di un video su youtube messo su da chissà chi, piuttosto chiedo a un'amica o a uno che conosco e so che potrebbe aiutarmi
no, io mi riferisco ai messaggi medi che vengono scritti, al di là di quello che si può leggere sulle bacheche delle mie amiche
su cui io raramente metto mi piace o leggo, loro lo sanno che non lo faccio
se davvero facebook avesse in prevalenza messaggi seri e non cazzeggi/minchiate esso non si sarebbe così diffuso
minchione certo, e vabbè, lasciamo perdere
non esiste nessun buon uso dei social network, quello prevalente è quello per le minchiate, perchè sono stati concepiti per favorire quell'uso
le persone che usano molto i social non sono le stesse che ci sono dal vivo
non c'è nessuna meritocrazia, il 99% del web è una discarica a cielo aperto dove ci si diverte a fare battutine o cazzeggiare, ed eco semplicemente prende atto di quello che vedrebbe chiunque leggendo per qualche giorno un social networkLe uniche differenze stanno nella meritocrazia e nell'onestà tra i due mezzi.
Eco con questa esamina parla di un mezzo che non conosce e in più furbescamente porta acqua al suo mulino.
Perché io che sono un direttore di un giornaletto guadagno grazie a generazioni di idioti che dicono la propria, vendendo i suddetti giornaletti ad altri idioti.
Sul web, quando un idiota parla, chi guadagna?!?
E io che pubblico un giornale imbecille, con contenuti imbecilli, con interviste imbecilli, opinioni imbecilli e lavoro in modo imbecille, merito di pubblicare ancora?!? No. Eppure pubblico.
Il Giornale, o il Tempo, in quanti lo comprano?!? E quanto vengono apprezzati?!? Eppure pubblicano ancora.
Sul Web l'imbecille di turno spara qualche cazzata. Altri idioti lo seguono. Tanti idioti. E poi? E poi stop. Esiste un'intera comunità, il WEB in toto, che capisce che razza di imbecille è e stop. Più in là di così non va.
Questa è meritocrazia.
può sempre guadagnarci qualcosa chi gestisce il social, con la pubblicità e le visite
la quantità di idiozie nella carta stampata è molto inferiore a quella sul web, non c'è paragone, proprio perchè l'utenza a cui si rivolge è diversa
Senza contare che gli editori cartacei ottengono dal governo e dalle istituzioni locali importanti somme sotto forma di contributi all'editoria che chi gestisce un social (=imprenditore) non ha
80Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando