Ennesimo prete pedofilo arrestato. Commenta: "Ho sbagliato non volevo"

[Jo Constantine]

Certo

E ridi pure su sta cippa, ma è così
Siete voi che state usando parole come "giustificare" "è sbagliato" "va punito" come se io avessi detto il contrario eh.

Io ho detto TUTT'ALTRA COSA.

Voi state facendo un mischione tra ciò che è sbagliato e ciò che è malato. C'è una differenza abissale, tanto più che poi ci mettete in mezzo la legge.

La legge dice che è considerata pedofilia fino a un età tra gli 11 e i 13 anni. 13 anni è proprio l'età limite, estremo. Anzi, a dire il vero il limite è anche soggettivo, perchè dipende dalla maturità sessuale della ragazzina in questione.

La pedofilia, il comportamento MALATO, sta quando si ha a che fare con una BAMBINA, con una che nemmeno s'è sviluppata.

L'adulto che se la fa con la tredicene c'ha problemi, ma sono problemi di tutt'altro tipo, che non sono associabili alla malattia.
Che l'adulto in questione deve essere punito siamo tutti d'accordo, tranne rudemood (ma quella è libertina) e mi sembra di averlo detto più volte in passato in questo topic, e cazzo randy me sembra che eri pure presente.

Questa però è una parte del discorso che ho fatto.

L'altra parte riguarda la questione 13enne=innocente; 13=zoccola<società con valori di merda.

È un discorso che non sta più in piedi.
Associare sempre e comunque a dispetto di tutto l'innocenza alla tredicenne è una delle puttanate più grosse che si possano fare ormai. È da prosciutto sugli occhi.
Perchè non è più così, ANZI non è mai stato così, tranne per gli anni '90, ma quelli sono stati anni dove morfeo ha praticamente colpito tutto il mondo.
Stesso discorso vale quando si danno le colpe alla società.
È una puttanata.
Quante volte abbiamo sentito la frase " eh i valori di una volta" " eh la società di una volta", facciamo riferimento al periodo che va dagli anni '40 agli anni '70. O sbaglio?!?
E com'erano quei tempi?!?
Come funzionavano le cose?!?
C'era una grossa morale dominante, ma era solo di facciata.
Era una società scopareccia come lo è questa, le figlie scappavano con i fidanzati, si dava in moglie la tredicenne al signorotto facoltoso per elevare il proprio stato sociale, eccetera eccetera eccetera...
Cioè, guardiamo in faccia la realtà xD



Questo era il mio discorso, questo è quello che ho scritto... non ho parlato di giustificazioni, non ho parlato di attenuanti o dell'adulto che vista la tredicenne zoccola andrebbe capito... queste sono parole vostre che avete tirato fuori da chissà quale cappello

[Randy Mellons]

Rido su sta ceppa perché dovresti rileggere i miei post poi parlare. Stai usando un voi? Ma voi di cosa?
Per tanto visto che tu parli d'aria fritta, non perdo nemmeno tempo a risponderti.
Io ho solo detto una verità, che ha sbagliato e che va punito. Cioè per me la ragazza può essere pure una pornostar (poi son problemi dei genitori) ma lo sbaglio rimane e non ho detto che tu lo giustifici, se l'ho detto linkamelo.
Altrimenti MUTISMO.

[Pink cloud]

Io non sottovaluto un fico secco.
E nessuno ha detto che il prete in questione sia stata una persona responsabile.
Stiamo solo dicendo che dall'essere strano all'essere SOCIALMENTE PERICOLOSO ce ne assa un bel po' !!

Si fa tanta demagogia qualunquista. Non si può gridare al mostro malato. Magari malati lo sono in due. Magari pure la ragazzina c'ha problemi, anzi quasi sicuramente. Ma più che di malattia oserei parlare di disagio, che forse è meglio.

La maggior parte di noi pensa che una cosa debba essere così solo perché lo dice la legge. Ma poi quante di queste leggi vengono rispettate in toto e da tutti?
C'è chi non rispetta il limite di velocità di 50 km/h perché su quella strada è intollerabile.
C'è chi si mette alla guida ubriaco.
Chi vende la droga perché c'è la chi la compra.


C'è chi commette reato perché avere approcci sessuali con una tredicenne è reato. Ma è reato pure se hai 18 anni e 1 giorno come diceva qualcuno prima.
Allora siamo onesti.

Se non si vuole che una tredicenne faccia sesso, cintura di castità evvia.
Non mi puoi dire che farlo con uno di 17 anni è lecito e farlo con uno di 19 no.

E' una legge fatta a cazzo.
Se voglio fare sesso o pomiciare con qualcuno, e non ho esattamente 8 anni, posso scegliere la persona che preferisco.




Tornando all'aspetto psicologico ... io guardando il mio passato, pensando alle testimonianze di persone che hanno vissuto cose del genere e ai confronti che ho avuto direttamente io con altre persone, non mi viene facile capire quale grave trauma possa subire una ragazza che ha vissuto una storia simile a questa. Ditemelo voi perché così a mente fredda tra gli episodi che possono provocare traumi me ne vengono in mente solo di diversi dalla molestia .

E cmq per me non si tratta di molestia. (Molestare significa infastidire. E RIPETO, a sentire suo padre non mi sembrava affatto infastidita )

Io non parlo cosi perche' lo dice la legge. Ma perche' lo dice il buon senso.

Un uomo che si approccia con una di 13 anni, non lo vedo come un uomo strano, ma come una persona con gravi problemi.
E si, come una persona pericolosa.
Oggi ci prova con una tredicenne, domani con molta probabilita' potrebbe farlo con un altro bambino.

I paragoni riferiti a chi fa sesso a 18 anni e un giorno con patner piu giovani, non hanno alcun collegamento con quello di cui si sta parlando.
Si parla di un 40 enne che ha una predisposizione verso i bambini, si parla di perversione.
Queste persone vanno curate.

Nella stra maggioranza dei casi, un episodio di questo tipo turba profondamente e significativamente un giovane e non per un breve periodo, ma per tutta la vita.

[RudeMood]

Che l'adulto in questione deve essere punito siamo tutti d'accordo, tranne rudemood (ma quella è libertina)

Arresti domiciliari. Uhm.

A me non sembra una punizione.
Sembra più un "Non ti possiamo dare la libertà assoluta se no qua succede un macello, ma la ragazzina interrogata non ha accennato a molestie-abusi-violenze, quindi ti diamo un po' di domiciliare pe' fa' sta zitta la gente !!!"

[Jo Constantine]

Rido su sta ceppa perché dovresti rileggere i miei post poi parlare. Stai usando un voi? Ma voi di cosa?
Per tanto visto che tu parli d'aria fritta, non perdo nemmeno tempo a risponderti.
Io ho solo detto una verità, che ha sbagliato e che va punito. Cioè per me la ragazza può essere pure una pornostar (poi son problemi dei genitori) ma lo sbaglio rimane e non ho detto che tu lo giustifici, se l'ho detto linkamelo.
Altrimenti MUTISMO.

Aria fritta perchè?!? Cosa?!?
Applicate un po' di più figlio mio perchè chi sta fraintendendo

Potrebbe essere anche una futura pornostar, ma tant'è che è illegale. Quindi di che stiamo discutendo? Ha sbagliato e va punito. E' così difficile da capire?

e questo post lo conferma, sei tu.
Non puoi dire a me "è difficile da capire?!?", perchè io quel discorso l'ho già fatto in passato e lo condivido, e qui allora ti riporto al " dovresti rileggere i miei post e poi parlare". Non puoi dire a me " è difficile da capire" quando chi non ha capito sei tu, assieme a pink, assieme a nuvola, assieme a elaine, assieme omino, ecc mettendomi in bocca parole e concetti che non ho espresso.
Ecco risolto il mistero del VOI L'altrimenti mutismo te lo puoi pure mettere dove non batte il sole, perchè...cioè... ma che cazzo

[Randy Mellons]

No. Allora, l'aria fritta è che tu hai usato questo voi del cazzo, stai parlando con me? Parla di me o con me, io non metto in mezzo nessuno.
Ho detto che lo giustifichi? Se sì dove?
Ho detto che è difficile da capire citando un tuo post? Se sì dove?


A me mi sembra che ho espresso un pensiero condivisibile anche da te, e tu ti sei sentito attaccato da quel è difficile da capire

[Jo Constantine]

No. Allora, l'aria fritta è che tu hai usato questo voi del cazzo, stai parlando con me? Parla di me o con me, io non metto in mezzo nessuno.
Ho detto che lo giustifichi? Se sì dove?
Ho detto che è difficile da capire citando un tuo post? Se sì dove?


A me mi sembra che ho espresso un pensiero condivisibile anche da te, e tu ti sei sentito attaccato da quel è difficile da capire

Ti prego randy, dimmi che questo post
"Potrebbe essere anche una futura pornostar, ma tant'è che è illegale. Quindi di che stiamo discutendo? Ha sbagliato e va punito. E' così difficile da capire?"
non si riferiva a quello che stavo dicendo...

Facciamola breve xD

[Randy Mellons]

Se mi riferivo a te ti quotavo
Il mio era un post tipo ch he ne stiamo parlando a fare - rivolto a tutti - se la cosa resta comunque così semplice, visto che comunque la si pensì, è illegale.

[RudeMood]

Io non parlo cosi perche' lo dice la legge. Ma perche' lo dice il buon senso.

Un uomo che si approccia con una di 13 anni, non lo vedo come un uomo strano, ma come una persona con gravi problemi.
E si, come una persona pericolosa.
Oggi ci prova con una tredicenne, domani con molta probabilita' potrebbe farlo con un altro bambino.

I paragoni riferiti a chi fa sesso a 18 anni e un giorno con patner piu giovani, non hanno alcun collegamento con quello di cui si sta parlando.
Si parla di un 40 enne che ha una predisposizione verso i bambini, si parla di perversione.
Queste persone vanno curate.

Seeee vabbè va.

Nella stra maggioranza dei casi, un episodio di questo tipo turba profondamente e significativamente un giovane e non per un breve periodo, ma per tutta la vita.

Come se lo avessi provato sulla tua pelle

Io sì. Ed è la cosa che meno mi ha turbata nella vita.


Poi oh, se t'è capitato e l'hai presa male ...scusa tanto, non avevo intenzione di urtare la tua sensibilità






E voi due Jo e Randy fateve i disegnini

[Jo Constantine]

Se mi riferivo a te ti quotavo
Il mio era un che ne stiamo parlando a fare - rivolto a tutti - se la cosa resta comunque così semplice, visto che comunque la si pensì, è illegale.

Ah era un post a cazzo inutile?!?

E vaffanculo levati di mezzo