Scusa, ma col tuo ragionamento dovremmo accettare e "tollerare" ogni tipo di impulso sessuale, e sto parlando di OGNI tipo di impulso sessuale, purchè non ci sia violenza.
Ed è un ragionamento inaccettabile, a mio parere, DEVONO esserci regole ed è più che giusto che vengano deprecati ed eradicati certi tipi di impulso
Non "ogni tipo" dark, l'impulso sessuale e' sempre uno e sempre giusto: quello che serve per riprodursi. L'implulso sessuale e' solo quello.
Bisogna semplicemente insegnare quali sono le vie corrette per sfogarli, questi impulsi sessuali. Ci sono persone che vanno educate, proprio perche' la nostra societa' cerca di reprimere degli istinti naturali con la morale. E non dico che sia sbagliato farle, e' sbagliato non fornire assistenza psicologica a chi ne ha bisogno.
Bè, alla fin fine siamo d'accordo, certi modi di sfogo (ok, dai, diciamola così, può anche andareOriginariamente inviata da okno
) li consideriamo sbagliati e vanno dunque eradicati
Non si può fare questi ragionamenti sul fatto che un qualsiasi impulso sessuale che si ha in testa,si giustifichi la normalità della cosa.Ci sono tantissimi altri casi di impulsi sessuali tipo la necrofilia,oppure quella del cannibbalismo(il desiderio di farsi mangiare).La società fa BENISSIMO ha far girare la cosa come una perversa azione,il perchè deve essere automaticamente ovvio:sono impulsi che portano a fare azioni pericolose.
Avete ragione sul fatto che non bisogna giudicare duramente queste persone(cosa che io non faccio),ma mi sembra stupido affermare la normalità naturale.Una persona non è controllata nei suoi pensieri,ognuno pensa quello che vuole,e mi sta bene,anche a pensare di fare sesso con una bambina di cinque anni,ma non deve assolutamente far diventare il pensiero un'azione fisica,perchè allora con tutti i pensieri che ho in testa,a quest'ora se applicavo le mie idee,avrei ammazzato un casino di gente,per impulso.
E vi chiedo anche di conoscere una persona che ha subito violenze,per poterne giudicare in piena coscienza i DANNI.
Silent, l'impulso sessuale e' uno solo. Poi ci sono vati modi di sfogarlo.
Mentre un necrofilo o uno zoofilo non ha giustificazioni di sorta, perche' il suo sfogo non porta a cio' che sarebbe il motivo dell'istinto sessuale, cioe' la riproduzione, la pedofilia invece si.
La pedofilia e' gia' piu' normale come cosa.
Il problema, di cui forse non ci rendiamo conto, e' che nel nonnino che ci tiene sulle ginocchia e ci coccola, si puo' nascondere un impulso pedofilo che nemmeno lui sa di avere e che si sfoga con le coccole e con i giochi col bambino.
Poi io sto illustrando solo delle teorie, non sono nemmeno d'accordo col fatto che tutte le relazioni umane nascando da una pulsione libidica o mortidica, come invece sosteneva Freud. Sta di fatto pero', che ci ha messo la pulce nell'orecchio, e si discute proprio di questo.
Aggiungo, ci sono popolazioni tribali in cui un adulto prende una bambina come moglie, quando questa diventa donna per loro. Ovvero, quando ha le prime mestruazioni e quindi puo' avere figli.
La pedofilia e' un retaggio del nostro antico stile di vita. Mentre siamo tutti d'accordo che puo' essere immorale e sbagliato nella nostra societa' di adesso, bisogna comprendere che comunque e' piu' che naturale e giustificato, e che quindi i pedofili non vanno allontanati o demonizzati, ma aiutati.
Oltretutto, un pedofilo non nasce tale, sono situazioni ambientali che lo portano a tenere certi atteggiamenti o a desiderare certe cose.
Non capisco perchè ci si debba consumare i polpastrelli a cercare di interpretare o a spiegare cio' che è ovvio.
Tutti sappiamo cosa è la pedofilia e che trauma enorme comporta per la vittima; se poi si vogliono trovare pseudo spiegazioni mascherate da alibi è un altro discorso
verissimo che di solito chi diventa pedofilo, da bambino ha subito lo stesso abuso, ma in qualche modo questa catena deve essere spezzata...nn è che possiamo giustificare e nn prendere provvedimenti
poi, circa il discorso del controllo degli impulsi, un minimo di freno lo si deve porre....altrimenti si finirebbe col considerare normale il trentenne che va a letto cn la dodicenne, la nipote che va a letto con lo zio, col fratello etc...
gli impulsi siamo in grado di dominarli, nn siamo animali nè tutti gli uomini che adescano le tredicenni sono psicotici!!
Ci si consumano i polpastrelli per cercare di impedire equazioni come pedofilo = abuso.
Credo che tu non abbia letto nulla, a questo punto, di quello che e' venuto fuori. Ci si "consuma i polpastrelli" anche per portare un po' di luce in argomenti che non sono cosi' facili da comprendere.
E anche per il discorso delle pulsioni, ti invito a rileggere cio' che e' stato scritto. Nessuno qui dice di lasciar agire gli altri.
io ho letto , e cmq nn mi riferivo solo a te, ma in generale un po' a tutti quelli che sn intervenuti...
circa poi la teoria freudiana, scusami ma la conosco come le mie tasche dato che mi sto laureando in psicologia...quindi nn occorre che io la rilegga...
Beh, non tutti gli psicologi vedono nel dettaglio la teoria freudiana. E non fa mai male leggere, soprattutto quando si arricchiscono le teorie basilari con teorie piu' complesse.
Non avrei mai detto che fai psicologia, senza offesa.. ma utilizzi impropriamente il linguaggio "tecnico".
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando