376Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksSi si, oggettivo a modo tuo, come tutto il resto.Originariamente inviata da Sousuke
Si si, oggettivo a modo tuo, come tutto il resto.
bisogna vedere cosa si intende per natura, se solo l'ambito riproduttivo o il concetto di famiglia che scaturisce dalla riproduzione naturale
nel secondo caso le adozioni sono contro natura per tutti etero/omosex ma non la poligamia, nel primo caso no mentre la poligamia non lo sarebbe ancora (i gay sposati in entrambi sarebbero contro natura), primo caso che tra l'altro includerebbe pure il trans maschio incinta,
a prescindere che la chirurgia abbia già raggiunto sviluppi per renderlo possibile o meno
- - - Aggiornamento - - -
no, non a modo mio, per chiunque come per tutto il resto tranne altre questioni soggettive, sono razionale
il concetto di coerenza è quello del dizionario, oggettivo e valido per tutti
Senti, cì, ti voglio bene, veramente.
Sei un pervertito da competizione, ne ho lette di tutti i colori.. fosse per te le donne dovrebbero essere tutte come quei mignottoni senza appello che posti qua e la.. e moglie e marito coi giornali porno.. e le suore che bestemmiano e si penetrano coi crocifissi..
Le canne sono una questione etica però! Non è accettabile.
Come fanno sti pazzi a dire che non è coerenza questa!
infatti lo dice solo chi provoca in rete, il sesso non danneggia la salute, la droga sì, sono coerente in maniera rigida secondo la mia morale
quindi se si danno diritti ai gay allora devono averli anche i poligami, tantopiù perchè la poligamia rispetta la natura
non sono un pervertito (mai parlato di crocifissi come sex toys, bestemmiare non è perverso ma semmai blasfemo, il porno non è perverso), sono una persona razionale e coerente, lo è forse chi si nasconde dietro un'immagine immacolata
le donne che posto possono essere narcise fighe di legno (modelle) anche se mostrano il corpo, un conto è la morale estetica (come ci si veste) e un altro quella sessuale, avere mentalità aperta non significa essere disinibite pervertite o donne facili, può esserlo di più una che vuole solo storie
Si si.. scusa, non ho pensato che sono tutte cose eticamente accettabili. Altro che sti drogatelli demmerda.
Se non fa male è etico. Adesso che ho capito che funziona così posso riconoscere cosa è giusto fare e cosa no.
ognuno ha la sua morale, che può legarsi alla salute
allo stesso modo ci sono quelli che negano il matrimonio ai gay o le adozioni agli stessi per principio, legandolo alla riproduzione naturale o al concetto di famiglia che scaturisce da tale riproduzione
Che poi sono le parole esatte che lo zingarelli usa per il lemma "oggettività" mi pare.
infatti la morale è soggettiva, ma non il significato del concetto di morale, come quello di coerenza, quelli sono oggettivi
vale anche nel caso dei matrimoni tra gay, poligamia adozioni dei gay etc..., ognuno applica la sua morale e i suoi principi, anche se coinvolgono concetti oggettivi
Eh almeno questo.. ce l'abbiamo fatta.. Allora tesò, quando dici na roba tipo "chiamarsi Nicola non è etico" aggiungici le paroline magiche "chiamarsi Nicola PER ME non è etico". Tutti più felici.
Ma perché vi fate sempre incantare dalla provocazioni di susughi ?
I topics così perdono di significato e si svuotano di interesse.
Se è proprio necessario, nonostante l'abbia scritto IO, aggiungo: "PER ME"
Rispondi citando