"Ce la siamo giocata" mi sembra un po' troppo grossa.........Originariamente inviata da jejecb
eh si,abbiamo un certo pippo inzaghi
e poi,non per mettere il dito nella piaga,ma almeno noi in inghilterra ce la siamo giocata,e non ci siamo chiusi in difesa......e così avremmo fatto anche in 10
dark tvb
effettivamente il milan è stato un pò preso a pallonate... diciamo che è andata bene così... l'inter ha subito un goal di culo e un goal che se gerrard ci prova altre 100 volte la spara in curva
Confermo che sei uno dei pochi juventini tollerabili
ripeto di aver smaltito molto dell'odio che avevo nei confronti dell'inter. non mi resta comunque simpatica quello è poco ma sicuro però se prima mi avrebbe fatto piacere veder schiattare moratti adesso mi lascia indifferente.Confermo che sei uno dei pochi juventini tollerabili
beh... l'inter ha giocato di me*da contro il liverpool per i goal sono stati tutti e due un pò fortunosi...
sono solo contento che abbiate perso perchè quando abbiamo pareggiato noi con il liverpool sembrava che fossimo degli sfigati noi... ma come vedete il liverpool è forte...
Il mio parere lo espressi su questo forum a suo tempo e sono pronto a ribadirlo adesso.
Dissi che ci sarebbe dovuta essere una sentenza adeguata a quel che era successo, altrimenti sarebbe successo quel che succede e di cui adesso tu stesso ti lamenti. Quindi proprio nell'interesse degli stessi tifosi juventini, si sarebbe dovuto pensare a un giudizio diverso e più corretto, ma non lo si è fatto pensando all'indotto di denaro che una Juventus in meno avrebbe comportato.
Così, come ogni medico pietoso s'è fatta una piaga puzzolente, che così rimarrà a vita. Non puoi/potete pensare che la gente non juventina non si stupisca quando proprio voi vi lamentate di un arbitraggio a sfavore... voi che nemmeno vi rendete conto di che cosa significhi tifare una squadra che arbitraggi a sfavore ne ha presi uno di fila all'altro per anni e anni e anni...
Si sarebbe dovuto togliere alla Juventus il titolo sportivo, quella era l'unica sentenza plausibile per quel di cui s'era resa colpevole. Si sarebbe costituita una nuova società, magari con lo stesso nome, avrebbe risalito la china dalle serie inferiori fino alla serie A e poi nessuno si sarebbe potuto lamentare di niente, perché a lamentela avreste potuto rispondere che quella era un'altra squadra.
In questo modo equivalete a un pluriomicida che ritorna in libertà tra indulti, condizionali e cavilli legali vari e poi si lamenta di aver subito violenza il giorno che qualcuno gli girano le balle e gli tira un calcione nel culo...
Riguardo a calciopoli e a come è stata gestita, quel che penso è nell'intervento mio precedente, quotanto fernando_alonso.
Forse non mi sono spiegato bene sul senso del mio intervento... infatti non ho alcun veleno nei confronti della Juventus, volevo semmai intendere che la situazione è piuttosto grottesca e questo non lo puoi negare...
Il mio discorso era molto più generale che la juventus, chi doveva ha pagato e chi è stato assolto è innocente è un discorso che in Italia lascia spesso il tempo che trova...
Mi dà molto fastisio che esistano partite condizionate dall'arbitraggio e quest'anno stesso ce ne sono state decine, prima di reggina-juventus. Se questo accade è dovuto a una certa mentalità insita nell'italiano medio sulla quale si sono basate (anche) le passate fortune della Juventus... tutto qui...
però non si può nemmeno inventare scuse o dire che i processi erano pilotati... una cosa la si dice solo in presenza di prove... io mi in*azzo per questo... troppe volte si parla contro la juve in assenza di prove. le prove dicono che la juve è stata colpevole nel campionato 2004-2005. fino a prova contraria gli altri sono stati tutti regolari....
Non si parla in assenza di prove... poi su uno vuole fare proprie congetture è un conto ma da li a tirarne fuori accuse no!!!
Scusami, ma su questo non sono d'accordo.
Considera che chi sta scrivendo non è un biego tifoso di quelli che si divertono a prendere in giro il prossimo o cose del genere e che gode della Juventus che ha problemi per l'invidia che provava quando invece non ne aveva.
Dici che non si parla in assenza di prove... ti faccio un esempio: da romanista mi ricordo ancora benissimo il campionato della Roma in cui per l'ultimo anno l'allenatore fu Zeman. La Roma subì tante di quelle ritorsioni arbitrali, per avere sulla panchina colui che parlò delle "esplosioni muscolari di Vialli e Del Piero" che, da squadra di altissima classifica qual era si ritrovò a rischiare la retrocessione. Volevano indurre il presidente a cacciare Zeman che doveva diventare un disoccupato a vita, come poi è successo... Ce l'hai presente Reggina-Juventus? Ebbene immaginatene una ventina di fila e poi dimmi come ti sentiresti da tifoso... Eppure di quella storia non ci sono prove. Il processo s'è concluso per "insufficienza di prove", intercettazioni che risalgano a quell'epoca non ce ne sono... quindi adesso secondo il tuo criterio, non essendoci prove, dovrei convincermi che fu solo casuale quella striscia di arbitraggi contro?
il napoli vince
e la juve perde
così si fa
FORZA NAPOLI
per coma vedo io la vita si... può restare un dubbio ma per come la vedo io si... l'inter aveva un sosptto di falso in bilancio... è stata prosciolta per cui ho i miei sospetti ma prende atto che l'inter aveva i bilanci corretti....
così è la vita si è colpevoli solo davanti a prove...
io non aspettavo altro che una risposta sui falsi in bilancio per massacrare l'inter... non c'è stata l'inter è stata giudicata innocente per cui sto zitto e mi metto il cuore in pace che in casa inter tutto va bene ( beati loro )...
mi spiace ma è così che va la vita... Zeman è un uomo viscido che deve solo che pensare ai fatti cuoi invece di andare a blaterare cose prive di fondamento e non supportate da alcuna prova...
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando