Originariamente inviata da darkness_creature
come sarebbe a dire "non esiste più il fuorigioco passivo"? Certo che esisteed è per questo che c'è dubbio sul gol della Juve contro il Torino, altrimenti sarebbe stato dichiarato irregolare senza dubbio
E' solo il primo esempio che m'è venuto in mente :smt040
Scherzi a parte, il fuorigioco passivo esiste ancora eccome!Ricordo di aver visto anche altri gol di parecchie squadre, juve compresa ma non solo, perfettamente regolari grazie all'introduzione del fuorigioco passivo
Purtroppo però ora come ora non mi stanno vedendo in mente, ma so quello che dico
è ovvio k nn ti vengano in mente non puoi rikordarti partikolari del genere in partite kissà quando giokate (v. Abel k voleva k ti rikordassi una partita con il controfallo)Purtroppo però ora come ora non mi stanno vedendo in mente, ma so quello che dico
Vero, purtroppo, ma vi assicuro che il fuorigioco passivo esiste eccome
se lo dici tu
E' solo il primo esempio che m'è venuto in mente :smt040
Scherzi a parte, il fuorigioco passivo esiste ancora eccome!
Purtroppo però ora come ora non mi stanno vedendo in mente, ma so quello che dico
io cmq intendo dire che non viene + considerata la posizione attiva passiva dei giocatori. se prima il fuorigioco veniva chiamato, per così dire, alla squadra(veniva fermata l'azione perché un qualsiasi giocatore era oltre la linea dei difensori, pur non partecipando all'azione), ora viene chiamato esclusivamente al calciatore in causa!
non so quello che ho detto, ma so che volevo dire!
PS: Dark, sembra 1presa in giro nei tuoi confronti...non preoccuparti, è così
E invece sì che viene considerata, è quello che ti sto dicendo!
Se non venisse considerata, col cazzo vincevate col Torino :smt040
(DICIAMO che era diretto a Del Piero il passaggio, va
no aspè il passaggio era x del piero :S
Per comodità ed amore della pace si dice così :smt040
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando