Forse avrei effettivamente dovuto quotare Abel Balbo, dato che la mia risposta era principalmente diretta a lui, mea culpa, ma diciamo che avevo preso in considerazione soprattutto la parte dove dicevi "sono d'accordo con te"Originariamente inviata da cifacchio
Ok scusami tu allora non voleva essere un attacco.
Forse avrei effettivamente dovuto quotare Abel Balbo, dato che la mia risposta era principalmente diretta a lui, mea culpa, ma diciamo che avevo preso in considerazione soprattutto la parte dove dicevi "sono d'accordo con te"
Non l'avevo considerato a quei livelli, tranquillo
Semplice malinteso che poteva capitare fra noi come fra chiunque altro
per me il gol era da annullare, però penso semplicemente che è stato un errore dell'arbitro e nient'altro.
I falli non li ho nominati nemmeno io... ho parlato dei fuorigioco e di semplificazione del regolamento in senso lato.
Forse avrei effettivamente dovuto quotare Abel Balbo, dato che la mia risposta era principalmente diretta a lui, mea culpa, ma diciamo che avevo preso in considerazione soprattutto la parte dove dicevi "sono d'accordo con te"
tu che ti 6complicato la vita laureandoti in DIETROLOGIA(materia che studia i veri motivi che spinge 1 uomo a comportarsi in 1 determinata maniera...!)parli di semplificazioni???che PARADOSSO!
il fuorigioco attivo/passivo non esiste da anni(il fuorigioco si chiama solo qnd il giocatore tocca la palla!), non esiste + la luce(lo spazio che dovrebbe intercorrere tra il corpo del difensore e quello dell'attaccante!)...insomma, è in fuorigioco chiunque al momento del lancio(diretto a lui)si trova con 1 qualsiasi parte del corpo(ad esclusione degli arti superiori!)aldilà della linea dell'ultimo difensore! ti sembra così difficile???
l'unica cosa che dipende dal libero arbitrio dell'uomo col fischietto è proprio nell'unico caso limite di tocco della palla da parte di 1avversario: partendo dal presupposto che non esiste + il fuorigioco passivo, e che il fallo si chiama all'avvenuto possesso del pallone da parte dell'attaccante, il rimpallo fortuito non comporta nulla, ma il tocco volontario da parte dell'avvesario fa ricominciare 1 altra azione...troppo difficile??
ultima annotazione: la bravura di1arbitro sta nell'applicazione corretta del regolamento, ed è ovvio che in tempo di DESIGNAZIONI, l'arbitro di Udinese-Napoli sia meno bravo Torino-Juve...!
PS:Balbo, com'è vincere dominando una partita giocata per 65' con1uomo in+, contro 1 squadra che comunque è molto inferiore alla Roma??ancora devi rispondere!
Ti rispondo con un verso di Guccini:
e sai che ti dico.........come GODOOOOO
"Godo molto di più nell’ubriacarmi oppure a masturbarmi o, al limite, a scopare"
All'ultimo tuo intervento nemmeno ti rispondo, è chiaro che ci fai, quanto meno te lo auguro; anche se un po' probabilmente ci sei...
wow, che emozione essere risposto da...Guccini!!!
Ti rispondo con un verso di Guccini:
"Godo molto di più nell’ubriacarmi oppure a masturbarmi o, al limite, a scopare"
All'ultimo tuo intervento nemmeno ti rispondo, è chiaro che ci fai, quanto meno te lo auguro; anche se un po' probabilmente ci sei...
mah...eppoi sono io che ci sono...
da quale passo del mio ultimo intervento si evincerebbe che ci faccio???dalla laurea in DIETROLOGIA??o alla domanda sulla Roma???
no, xké tutto il resto è 1 spiegazione della regola del fuorigioco che tu non hai ancora ben appreso, nonostante dici di seguire il calcio da quando la Juve ruba, cioè da SEMPRE!
preferisco godermi lo sfottò e l'errore in malafede dell'arbitro, che stare sempre sul chi va là, la mafia qua, la mafia là...e cmq probabilmente sì, ci sono...perché altrimenti non si spiegherebbe il motivo per cui sto ancora quì a risponderti!
quoto al 100% e forse anke +
come sarebbe a dire "non esiste più il fuorigioco passivo"? Certo che esisteed è per questo che c'è dubbio sul gol della Juve contro il Torino, altrimenti sarebbe stato dichiarato irregolare senza dubbio
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando