E' più che lecito, ma riguardo alla sconfitta in campo. Gli dici che è una pippa, che non capisce un caxxo di calcio, che non sa mettere una squadra in campo, quel che altro ti viene in mente sull'argomento; ma se te ne esci con un "Zeman avrebbe dovuto parlare di meno" significa che hai ancora una spina nella faringe che ti dà tanto fastidio e ti fa pisciare fuori dalla tazza.
Poi almeno lo dicessero direttamente a lui... invece se ne escono qui nel post, dove l'interlocutore romanista sono io, che potrei essere d'accordo con loro sulle questioni tecniche, ma non lo sono su quelle giuridiche. Quindi faccio chiarezza.
- - - Aggiornamento - - -
Se vogliamo è un limite di Zeman, il quale propone un gioco che è vincente fintanto che si riesce ad attaccare l'avversario con un certo dinamismo e diventa nullo in caso contrario. Per questo nella carriera di Zeman ci sono innumerevoli partite finite tanto a poco, sia in caso di sconfitte che di vittorie.