data:image/s3,"s3://crabby-images/39265/392655d0e65fd6bd160e16d51541d1e1b4de7a57" alt="Quote"
Originariamente inviata da
Kathryn Merteuil
Sono tre situazioni completamente diverse.
Pinkman: ban di 10 giorni perché dopo ripetuti richiami continua a scrivere in dialetto. Niente da dire.
Jack: ban di una settimana perché rompe e polemizza di continuo. L'ultimo cartellino è assurdo a dir poco, però resta comunque un ban di SETTE GIORNI! Tutte queste storie per ban così brevi fanno solo ridere
Jack e Punkman torneranno a postare e noi staremo anora qui a discutere dei loro ban
data:image/s3,"s3://crabby-images/13188/1318894e72c92d4ddf2dc7831ceb237d47c63bc1" alt="181"
Sousuke: ban DEFINITIVO perché..
data:image/s3,"s3://crabby-images/e335f/e335f0ed6b7af6c1d98b6eb59da0175e65ebbfe9" alt="Insicuro"
Perché era noioso? Perché i contenuti dei suoi post non piacevano? Perché incasinava i topic? Boh, non si sa.
Personalmente io trovo che bannare qualcuno perché non si è d'accordo con le sue idee sia una grandissima puttanata, ma nello stesso tempo è altrettanto vero che Sou monopolizzava ogni singola discussione. E quindi ul ban ci può stare benissimo.
In ogni caso però far presente di non essere d'accordo con un ban DEFINITIVO scattato per questo tipo di motivazioni secondo me è più che legittimo. Mentre tutto questo casino per i dieci giorni a Pinkman è ai limiti dell'imbarazzante.
Amen.