PDL, partito unico per unico padrone

[Dovahkiin]

Chi?

Io son quello che non si rilegge 100 e passa pagine dui un post per isolare i tuoi interventi o quelli di chichessia.

La domanda e' semplice, se vuoi rispondere rispondi.

Altrimenti la considero come "i famosissimi e potentissimi politici che berlusconideve compiacere elogiando craxi perche erano craxiani".
Di cui pero' non conosci nome alcuno.

Di cui ti allegai l'intervista con i suddetti nomi per mostrare come leggessi attentamente?
O stai parlando del termovalorizzatore?
Chiudiamo questo OT che è meglio.

[Dovahkiin]

Castro è un opportunista del *****......

Mao era un sanguinario megalomane, ma la Cina ha una popolazione talmente ampia che non si può secondo me giudicare con tutti i canoni "normali"

Hitler era anch'egli coerente e lo è rimasto fino alla morte (in qualunque modo essa sia avvenuta)......OVVIO che andasse fermato, penso che ci siano ben pochi dubbi a riguardo.

Mussolini e Franco li ritengo migliori di Hitler e di Castro.....Mussolini ha dovuto anche "subire" il carisma di certi suoi uomini, fra cui il Farinacci di cui sopra, più estremista di lui. In ogni caso anche di costui come di altri da ambedue i lati apprezzo la forza di portare avanti finchè ha potuto il suo disegno.

No comment sul nord-coreano, su Bokassa e su altri.....

Beh, che Hitler fosse coerente... Coerentemente pazzo, ma coerente. Lasciamo stare.
Che Franco avesse rovesciato un governo costituzionalmente e democraticamente legale con aiuti nazifascisti... Lasciamo stare.
Di Mussolini ho già dibattuto in altre sedi e questa non è la più adatta. Lasciamo stare.
Castro è un'opportunista. Ci può stare. Lasciamo stare.
La popolazione della Cina giustifica le sanguinerie megalomani di Mao?
Non l'ho capita ma lasciamo stare.
Il punto è:
Se un politico di destra ha una visione della politica moderna, accettabile anche da persone di sinistra come me in alcuni punti, promuove integrazione e porta avanti idee del suo partito...
Potrei capire secondo QUALE criterio gli preferite Storace o chi per lui?

[Vincenzo84]

Marx l'ha citato in maniera volutamente ironica.

Perche' nel mio post ti sembravo serio?
Pensi veramente che sia importante se yasha piange o ride?

In ambedue i casi ci siamo avvalsi dell'ironia per lanciare ALTRI messaggi...

Fine ot

[Vincenzo84]

Di cui ti allegai l'intervista con i suddetti nomi per mostrare come leggessi attentamente?
O stai parlando del termovalorizzatore?
Chiudiamo questo OT che è meglio.

Quali nomi O_o ?
Me li sono persi

[Dovahkiin]

Quali nomi O_o ?
Me li sono persi

Starà in questo topic, cerca indietro
Ma comunque è una questione che preferisco non riaprire, ho già dato ragione a mister Alex
Chi leggerà vedrà.

[Wolverine]

Beh, che Hitler fosse coerente... Coerentemente pazzo, ma coerente. Lasciamo stare.
Che Franco avesse rovesciato un governo costituzionalmente e democraticamente legale con aiuti nazifascisti... Lasciamo stare.
Di Mussolini ho già dibattuto in altre sedi e questa non è la più adatta. Lasciamo stare.
Castro è un'opportunista. Ci può stare. Lasciamo stare.
La popolazione della Cina giustifica le sanguinerie megalomani di Mao?
Non l'ho capita ma lasciamo stare.
Il punto è:
Se un politico di destra ha una visione della politica moderna, accettabile anche da persone di sinistra come me in alcuni punti, promuove integrazione e porta avanti idee del suo partito...
Potrei capire secondo QUALE criterio gli preferite Storace o chi per lui?

Bisogna vedere in cosa si traduce il "modernismo"......se nel modernismo tradisce i valori fondanti per accattivarsi più voti allora non mi sta più bene....e lo direi di QUALUNQUE politico.
Storace non mi ha dato mai motivi di dubbio sulla sua coerenza e la sua impostazione mental-politica.

(Dimenticavo, per i suoi ideali gli sparerei in fronte, ma per la sua coerenza stimo anche gente come Diliberto o i due ex PRC espulsi mesi fa)

[Vincenzo84]

Beh, che Hitler fosse coerente... Coerentemente pazzo, ma coerente. Lasciamo stare.
Che Franco avesse rovesciato un governo costituzionalmente e democraticamente legale con aiuti nazifascisti... Lasciamo stare.
Di Mussolini ho già dibattuto in altre sedi e questa non è la più adatta. Lasciamo stare.
Castro è un'opportunista. Ci può stare. Lasciamo stare.
La popolazione della Cina giustifica le sanguinerie megalomani di Mao?
Non l'ho capita ma lasciamo stare.
Il punto è:
Se un politico di destra ha una visione della politica moderna, accettabile anche da persone di sinistra come me in alcuni punti, promuove integrazione e porta avanti idee del suo partito...
Potrei capire secondo QUALE criterio gli preferite Storace o chi per lui?

Mi pare che fin'ora ci sia SOLO Wolverine a pensarla cosi'...Sbaglio?

[Dovahkiin]

Bisogna vedere in cosa si traduce il "modernismo"......se nel modernismo tradisce i valori fondanti per accattivarsi più voti allora non mi sta più bene....e lo direi di QUALUNQUE politico.
Storace non mi ha dato mai motivi di dubbio sulla sua coerenza e la sua impostazione mental-politica.

(Dimenticavo, per i suoi ideali gli sparerei in fronte, ma per la sua coerenza stimo anche gente come Diliberto o i due ex PRC espulsi mesi fa)

Tradire i valori fondanti di un'ideologia anacronistica (si spera) quale il fascismo è?

Mi pare che fin'ora ci sia SOLO Wolverine a pensarla cosi'...Sbaglio?

Chiedo venia.

[Vincenzo84]

Chiedo venia.

Figurati, capita di rado che andiamo d'accordo sulla politico, non facciamoci scappare certi eventi storici

[Wolverine]

Tradire i valori fondanti di un'ideologia anacronistica (si spera) quale il fascismo è?


Chiedo venia.

Se hai ritenuto per buona parte della tua vita che fosse la via giusta, ed hai ATTIVAMENTE LOTTATO per essa, non trovo giusto che poi ti metti a cambiare bandiera solo per salvarti culo e poltrona.

A sto punto preferisco un Ciarrapico o un Marco Rizzo, almeno sai cosa aspettarti, piuttosto che un viscido verme come Casini o Mastella.