13 miliardi per i caccia bombardieri

[paky92]

La Russa: 13 miliardi di euro per 131 caccia bombardieri



2 di Roberta Lemma
28 marzo 2009 | ShareThis


Quanto costa un caccia – bombardiere F - 35?
Non lo sappiamo, però sappiamo quanto costano 131 caccia – bombardieri F - 35: 13 miliardi di euro.
Perchè ve lo diciamo?
Entro il 16 aprile le commissioni Difesa di Camera e Senato dovranno esprimersi sul programma di riarmo aeronautico presentato dal ministro della Difesa Ignazio La Russa, che prevede appunto l’acquisto di 131 caccia-bombardieri da attacco F-35.
Secondo La Russa la nostra flotta aerea è oramai obsoleta e secondo il capo di Stato Maggiore della Difesa, generale Vincenzo Camporini, l’acquisizione degli F-35 sono “assolutamente vitali per la difesa” del nostro Paese.
Tuttavia ricordiamo che per la ‘difesa’ dello spazio aereo italiano sono già stati spesi oltre 7 miliardi di euro per l’acquisto di 121 caccia Eurofighter in sostituzione dei vecchi F-104.
Peacereporter ha pubblicato una copia del testo di cui dovrebbe dare autorizzazione La Russa, testo non pubblicato in rete.
Il testo, consultabile su questo link, http://it.peacereporter.net/upload/7/77/776/7760.pdf, spiega chiaramente l’uso che intende fare, il nostro governo, con l’acquisizione di questa mega flotta aerea: usarle nelle missioni internazionali, a salvaguardia della pace in virtù della loro “spiccata capacità di impiego fuori area”.
Sicuramente un affare per Finmeccanica.
I caccia F-35 sono figli di un programma di riarmo internazionale Joint Strike Fighter (Jsf) lanciato dagli Stati Uniti a metà degli anni ‘90; tra i tanti paesi a cui aderirono c’è l’Italia nel 1996 con il primo governo Prodi (adesione confermata nel 1998 dal governo D’Alema e nel 2002 dal secondo governo Berlusconi).
Partecipiamo al consorzio industriale Jsf - guidato dalla statunitense Lockheed Martin - tramite l’Alenia, l’azienda aeronautica del gruppo Finmeccanica.
Lo stabilimento piemontese di Cameri diverrà l’unica linea di montaggio finale del velivolo al di fuori dagli Stati Uniti.
Secondo la Difesa il super-bombardiere creerà almeno 10 mila posti di lavoro, genererà un forte sviluppo tecnologico dell’industria italiana e determinerà un incremento del Pil.
Il riarmo panacea per una devastante recessione economica!
Ma vogliamo ricordare che nella storia altri hanno visto nel riarmo una cura contro la crisi economica: la Grande Crisi degli anni ‘30 e con la Grande Depressione di fine ‘800.
In entrambi i casi finimmo in una guerra mondiale.
Riteniamo si dovessero usare questi 13 miliardi di denaro pubblico in ben altri modi vista la crisi galoppante e la disperazione nelle case degli italiani.
Riteniamo, si debba consultare il cittadino quando si intende mettere le mani nella tasca del denaro pubblico.
Inoltre questa notizia passata in sordina è la chiara espressione di una classe politica che intende approfittare di tutto il suo potere per agire indisturbato a danno degli italiani.
Spetterà alle due commissioni parlamentari decidere nelle prossime settimane.
Noi votiamo NO!

La Russa: 13 miliardi di euro per 131 caccia bombardieri | Reset Italia


ok. Voglio vedere come viene difesa questa proposta dai soliti noti.

[Alex D]

Azzo avevo letto "LA RUSSIA" .. e mi dicevo, ma chi se ne frega?

Per il resto, onestamente mi sembra piuttosto folle affrontare una spesa del genere in questo particolare momento dell'economia nostrana e planetaria...

In linea piu generale pero' non sono cosi' contrario a rafforzare un po' l'esercito data la situazione geo-politica... siamo a livelli ridicoli.

Ergo io la vedo cosi': proposta giusta, momento sbagliato.

[Lucien]

Beh, per una volta mi vedrete almeno in parte schierato coi "soliti noti"
La cifra sul colpo appare impressionante, ma si tratta di rinnovare una linea di volo che dovrebbe durare almeno una trentina d'anni. L'F 35 dovrebbe andare a sostituire l'Harrier (che è l'aereo nella foto) che poteva avere qualche possibilità ai tempi delle Falkland, ma negli scenari odierni è totalmente fuori gioco. Voglio dire, è una spesa parecchio dolorosa ma necessaria se si vuole mantenere la nostra aviazione ad un livello credibile. Sono solo perplesso sui 10000 posti di lavoro
Quindi io dico: ben venga l'F 35, i soldi che mancano altrove li si recuperino sull'evasione fiscale, tanto per dirne una

[obo]

ci stiamo riarmando come sta facendo tutto il mondo.
che emerito spreco di soldi.

la situazione odierna è simile a quella che ha portato alla II guerra mondiale..

[Dovahkiin]

la situazione odierna è simile a quella che ha portato alla II guerra mondiale..

Quoto da morire, ci stavo proprio pensando.

Crisi economica...
Governi dittatoriali...
Riarmi creati per "risanare l'economia"...
Aumento dell'intolleranza verso il diverso...
Protezionismo...

[Lucien]

ci stiamo riarmando come sta facendo tutto il mondo.
che emerito spreco di soldi.

la situazione odierna è simile a quella che ha portato alla II guerra mondiale..

Non so se si possa parlare di riarmo, bisognerebbe verificare che il budget della difesa a livello mondiale stia effettivamente aumentando.
Non confondiamo la corsa alle armi col necessario rinnovamento dei materiali: per una volta nella storia che ci troviamo ad avere delle forze armate un minimo efficienti, senza che i nostri soldati siano costretti a combattere coi fucili a tappi Delle forze armate non in grado di fronteggiare gli scenari contemporanei perdono la loro ragione di essere. E sì che sono il primo a dire che a noi italiani non ci invade nessuno perché siamo troppo sfigati... però si tratta anche di darsi un tono nelle missioni dell'ONU et similia, senza fare la figura dei soliti straccioni

[Wishmaster]

Il discorso è complesso, dal punto di vista prettamente militare e tecnologico è giusto ke l'italia aggiorni il proprio parco makkine, nel futuro dovremo arrivare a 120 typhoon e 130 f-35 e tt sommato mi sembra un giusto compromesso dal punto di vista quantità/qualità almeno x l'italia, xkè in realtà è un numero ridicolo..., in qst modo potrebbero venir radiati tt i vekki aerei ke ankora compongono il nostro glorioso parco makkine e cioè aiuterebbe anke a risparmiare un po' di soldini... Il costo di 13 miliardi nn riguarda sl l'acquisto delle unità cmq...
Se poi intendi ke in italia ci sn altre emergenze in qst momento, si hai ragione, ma quei 13 miliardi li sborserà in nn so qnt anni.

[paky92]

Sì ma con i 7 miliardi spesi in precedenza, sono stati spesi 20 miliardi in tutto.......e, per una nazione come la nostra in cui crollano i tetti delle scuole o la gente si suicidia perchè ha perso il lavoro, non mi pare il caso......

[Wishmaster]

Sì ma con i 7 miliardi spesi in precedenza, sono stati spesi 20 miliardi in tutto.......e, per una nazione come la nostra in cui crollano i tetti delle scuole o la gente si suicidia perchè ha perso il lavoro, non mi pare il caso......

missà ke prima nn erano 7, erano mlt di più dei 13 ke andranno spesi x i jsf.
Cmq vedilo cm un investimento a lungo termine.

[Lucien]

Sì ma con i 7 miliardi spesi in precedenza, sono stati spesi 20 miliardi in tutto.......e, per una nazione come la nostra in cui crollano i tetti delle scuole o la gente si suicidia perchè ha perso il lavoro, non mi pare il caso......

Ed hai anche ragione, ma come ho detto, una forza armata non in grado di combattere con efficacia (ve lo immaginate un Harrier contro un Flanker ) non serve a nulla, è uno spreco di soldi ancora peggiore. Questo per la teoria; nella pratica abbiamo anche degli impegni internazionali in missioni militari da onorare e servono mezzi adeguati.
Per principio poi è cosa buona e giusta mettere chi combatte e chi rischia la pelle (mi direte, contro i talebani anche un Savoia Marchetti basterebbe ma non si sa mai...) nelle condizioni di combattere al meglio. Sulla vita dei soldati è bene non risparmiare.
Che i soldi per la cassa integrazione e le scuole che crollano si trovino altrove, quindi.