6Mi piace
LinkBack URL
About LinkBackse comunque è inutile fare battute sull'italiano..
dalle mie parti (che sono anche le parti di di pietro) si dice "n' facem' ri fess' p' ni i' a la 'uerra"
e comunque è inutile fare battute sull'italiano..
dalle mie parti (che sono anche le parti di di pietro) si dice "n' facem' ri fess' p' ni i' a la 'uerra"
Originariamente inviata da Wittman
A me invece interessa che uno che dovrebbe contribuire a scrivere le leggi sappia l'italiano, almeno a livello di studente di 5° elementare.
Non hai considerato che FORSE, un attacco personale pesantissimo, come se fosse in una qualche trasmissione televisiva o a un comizio, diretto al presidente del consiglio nel momento dell'insediamento, dopo che aveva appena fatto un discorso molto pacato e tranquillo e prima che potesse prendere una qualche iniziativa politica, NON era molto opportuno??
Ognuno può dire ciò che vuole, ma ci vuole anche un minimo di intelligenza e buon senso.
Detto questo, nel primo video non è stato interrotto da fini ma dalla "folla", come peraltro accade regolarmente in parlamento.
Fini gli ha fatto solo notare che stava dicendo delle cazz*te.
Nel secondo non viene interrotto neanche una volta.
Una gravità inaudita.
No wittman, non esiste nessun tipo di discorso.
In democrazia tutti hanno il diritto di dire ciò che vogliano.
E, se ti è sfuggito il contesto, erano le dichiarazioni di voto (la fiducia), e Di Pietro stava semplicemente spiegando i motivi per cui non vota la fiducia.
Per cui non ha fiducia di Berlusconi.
Inoltre smettetela con questa storia dell'italiano.
Quell'uomo, italiano o meno, ci ha aiutato a mandare in carcere e a scoprire parecchi altri politici che negli '80 stavano bellamente costruendosi le loro vite che i nostri soldi.
Ma quando arriverà il giudizio critico mi chiedo io... -.-
Scusa eh, ma guardati il secondo video. Ha avuto dei problemi a fare la sua arringa??
E' stato interrotto da Fini?
Una volta interrotto (da altri) gli ha solo fatto intendere quello che pensava. O la libertà di pensiero è sospesa per il presidente della camera?
Dopo l'interruzione ha potuto finire il suo "intervento" senza problemi. E' stato censurato?
Sai che in parlamento interruzioni del genere (purtroppo eh!) prassi comune?
Boh. La classica polemica sul nulla. Visto che mancano le "berluskate" ci si attacca a questo, al gaypride, alle dichiarazioni di schulz..Mah.
PS:Non mi sembra di aver mai messo in discussione lui come magistrato, faccio solo rilevare come non sappia l'italiano.
dubito che non sappia l'italiano.. scrivere una sentenza è dura.. che non ha la parlantina che ha portato al successo berlusconi è discorso ben diverso..
sai la gravità dovè? nel fatto che fini dica DIPENDE DA QUEL CHE SI DICE! cosa?? dipende da cosa?? cioè se io dico una cretinata e gli altri fanno casino lui non li riprende?? e in base a cosa?? chi decide se ho detto una cretinata??
ma stiamo impazzendo?
cioè wittman fai ridere ad attaccarti all'italiano. riporto dalle dichiarazioni di Di Pietro:
Nel decreto sicurezza, spunta una norma di 13 righe nell'articolo 2 che sembra essere pensata su misura per il Presidente del Consiglio. La norma entrerà in vigore subito dopo l'approvazione da parte del consiglio dei ministri di domani. Tale norma concede la possibilità agli imputati per reati commessi prima del 31 dicembre di 2001 di chiedere la sospensione del dibattimento per due mesi per valutare se accedere al patteggiamento.
Silvio Berlusconi è "casualmente" imputato nel processo a Milano per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills. La considerazione che sorge spontanea è "con due mesi di sospensione chissà che si inventa per non arrivare alla sentenza".
Aggiornamento delle ore 18:35:La norma sul patteggiamento che il Governo avrebbe voluto inserire nel pacchetto sicurezza è stata eliminata grazie alla nostra immediata segnalazione.
Abbiamo così dimostrato, come avevamo annunciato, che una vigilanza precisa e puntuale può essere il miglior modo per controllare l’operato dell’esecutivo.
replicate su, vorrei proprio sentire a cosa riuscite ad attaccarvi pur di difendere il povero silvio che vuole il bene dell'italia e che chissà come mai lo giudichiamo partendo prevenuti e ancor prima che possa iniziare a lavorare. ah si, espelle i rom.
ti voglio bene obo!
ahahah pensate un pò insegna anche al cepu
Ultima modifica di JKonan; 21/5/2008 alle 1:47
ecco altra cosa grave a parità dell'italiano.. ..boh.. è una lotta che non ha una fine..
Eh già guarda, sicuramente in 2 mesi di pausa chissà che roba da chiodi si inventa!
Se non fosse che nei processi normalmente tra una udienza e l'altra passano ben più di 2 mesi, e che durano sempre parecchi anni, forse potrebbe servire a...potrebbe inventarsi..boh, non mi viene in mente niente di neanche lontanamente utile.Spiacente.
Peraltro quella proposta è stata eliminata su richiesta del ministro Maroni, proprio per evitare qualsiasi sospetto in tal senso. Di pietro, come direbbe lui, c'azzecca (si scrive così? perchè la sua pronuncia è inimitabile..) ben poco.
Ultima modifica di Wittmann; 21/5/2008 alle 12:37
a te non viene in mente nulla perchè non hai l'istinto a delinquere come ce l'ha lui
sembra quasi che il fatto che iul presidente del consiglio sia un mafioso delinquente non vi interessi.. o non ci crediate proprio non so di preciso
Rispondi citando
