LinkBack URL
About LinkBacksHai quotato il messaggio in cui lui rispondeva a meOriginariamente inviata da nuvolablu
Cmq OK, no problem.
Hai quotato il messaggio in cui lui rispondeva a me
Cmq OK, no problem.
Ogni qualvolta succede qualcosa che colpisce l'opinione pubblica si chiede l'intervento del governo il quale, non volendo perdere il consenso della massa, comincia ad annaspare nel tentativo di comportarsi in un modo tale da soddisfare la massa degli stolti elettori. La ricetta poi è sempre la stessa: inasprimento delle pene.
Rapiscono e ammazzano un bambino? Pene più severe per i sequestratori dei bambini!
S'inculano una ragazzina e la abbandonano nel bosco? pene più severe per i pedofili!
Investono con l'automobile un passante guidando in stato di ubriachezza? pene più severe per gli automobilisti ubriachi!
A me queste cose farebbero ridere se non avessi la consapevolezza di viverci immerso in questo tipo di società. Mai qualcuno che si prendesse la briga di analizzare l'accadimento con un minino di giudizio critico su quanto sta succedendo. Anche perché certi meccanismi sono alquanto pericolosi. Si scaturiscono vere e prorpie cacce all'untore che potrebbero davvero rovinare la vita a qualche malcapitato che si troverebbe poi a trascorrere il resto della propria vita in galera per "guida in stato di ubriachezza".
Innanzitutto per essere definiti "ubriachi" è sufficiente bere una birra media alla spina e un grappino nel corso di una pizza con amici. La mia domanda è: quanti di voi hanno bevuto una mezza birra e un grappino o limoncello una sera a cena con gli amici e poi hanno osato guidare per tornare a casa? Ebbene riflettete sul fatto che se aveste investito qualcuno per una conseguenza fortuita, con la nuova auspicata legge, vi ritrovereste in galera. Quindi io dico: ma non sarebbe innanzitutto il caso di fare un distinguo sulle sanzioni in funzione del tasso alcolico nel sangue del guidatore, anziché considerare allo stesso modo chi ha 0,51 mg/l di alcool nel sangue e chi ne ha 2 mg/l ?? Ovviamente non nego che guidare sobri sarebbe la cosa migliore, ma la mia osseervazione è dovuta al fatto che, quando al TG sento che ubriaco ha investito e ucciso una ragazza, io non so se era ubriaco nel senso che aveva bevuto una mezza birra, oppure se era ubriaco vero che si era scolato mezza bottiglia di cognac... e nessuno lo specifica: nessun TG che dia un dato certo, la quantità di alcool del malcapitato.
Poi analizzerei anche un altro aspetto del problema: la nostra società (quella italiana intendo) è basata sull'automobile. Il trasporto pubblico non esiste, non è concepito. Prendere il taxi è un lusso da milionari, i mezzi pubblici non esistono fuori da certi orari e mai per certi itinerari in cui invece servirebbero eccome. Allora, in questo contesto, mi si chiede di non guidare, ma non mi si dà un'alternativa se non quella di non bere. Vado a cena all'enoteca Pinchiorri, spendo 150 euro per una cazzo di cena, e bevo l'acqua minerale... ma un cazzo di taxi a costi accettabili me lo volete mettere a disposizione? Una metropolitana che non chiuda alle 9 di sera? Un treno locale che colleghi la provincia con la città anche dopo il tramonto?
Ecco la risposta che mi aspetterei da un governo serio: rendiamo il trasporto privato, l'automobile, non più necessario!
Leviamo questo culto della macchina dalla capoccia bacata della gente!
Andate sulla room motori di questo forum e osservate quanti fissati ci sono anche tra noi... qualcuno addirittura ha il nick col nome della sua automobile o di quella ambita. Litigano le schiere degli alfisti contro quelle dei golfisti. SUV lunghi 6 metri che si inerpicano nei vicoletti del centro storico cittadino... e poi ci lamentiamo. Ogni anno in Italia muoiono per incidente stradale oltre 5000 persone e ci soffermiamo sul singolo caso, perché in quel singolo caso l'automobilista aveva 0,51 mg/l di alcool nel sangue... oppure perché era stato in discoteca... insomma sempre pragmatici a evidenziare le cose per ottenerne altre e mai per risolverle.
scusa ma che c'entra??
non è che tutti quelli fissati con le moto o le auto vanno ad ammazzare pedoni per strada!!!
e poi tu parli tanto di mancanza di giudizio critico nelle nostre osservazioni, ma tu che proporresti??
quindi se nn inaspriamo le pene, che proponi di fare???
ma secondo te, un bulletto di 16 anni, che sa benissimo che essendo minorenne se la caverà liscia, quanto ci penserà su prima di molestare una sua coetanea o prima di sfrecciare a tutto gas col suo motorino, fregandosene che nel frattempo puo' attraversare un bambino????
Te l'ho detto che farei: eliminerei (ridurrei ai minimi termini) le automobili, i motorini in questo caso...
e questa sarebbe una soluzione??
e per gli stupri??
e per gli atti di bullismo nelle scuole??
Sono stradaccordo sulla parte dei mezzi pubblici, ma ti sottolineo anche il fatto che è il lavoro stesso, con la sua flessibilità di orari che ti costringe ad utilizzare il mezzo privato...questo ovviamente collegato al fatto che non ci sono i mezzi pubblici ad una certa ora per certe tragitti. Certo però che se appena cominci a dire di voler fare una ferrovia o una metrò o qualcosa di simile, certi partiti cominciano a scassare i maroni e minacciano di far crollare governi, per forza che dopo lo stato non fa queste opere indispensabili. Ah per tutti gli ambientalisti spacca maroni, una TAV oggigiorno ha un impatto ambientale straenormemente minore rispetto al corrispettivo in auto e aerei, sia in termini di inquinamento che di sicurezza..... ma l'importante è protestare senza un minimo di formazione, sul tema per cui si protesta, cmq bel discorso abel!beh per quanto riguarda i reati sono daccordo con te che bisogna capire quale sia la base di tali comportamenti, ma è giusto che chi sbaglia paghi....non parliamo di chi era fuori di 0,01 ma di quelli che avevano il doppio, il triplo, 5 volte i limiti consentiti....e ti ricordo che ci sono persone che con un bicchiere sono totalmente ubriache o in stato d'ebbrezza....questi non sono idioti da punire?? sapevano che avevano un limite, l'hanno superato? hanno ucciso qualcuno? ...beh ne pagano le conseguenze! Sai quante volte tutti abbiamo pagato per cazzate ben minori di questa.....una persona uccisa, non la puoi ridare ai suoi cari, ricordatelo!
Perfettamente d'accordo col discorso di Abel.
però non fare propaganda politica alle tue ideologie con la TAV, le linee ferroviare che servono sono quelle per il trasporto locale.
Sono stradaccordo sulla parte dei mezzi pubblici, ma ti sottolineo anche il fatto che è il lavoro stesso, con la sua flessibilità di orari che ti costringe ad utilizzare il mezzo privato...questo ovviamente collegato al fatto che non ci sono i mezzi pubblici ad una certa ora per certe tragitti. Certo però che se appena cominci a dire di voler fare una ferrovia o una metrò o qualcosa di simile, certi partiti cominciano a scassare i maroni e minacciano di far crollare governi, per forza che dopo lo stato non fa queste opere indispensabili. Ah per tutti gli ambientalisti spacca maroni, una TAV oggigiorno ha un impatto ambientale straenormemente minore rispetto al corrispettivo in auto e aerei, sia in termini di inquinamento che di sicurezza..... ma l'importante è protestare senza un minimo di formazione, sul tema per cui si protesta, cmq bel discorso abel!
Chi se ne frega delle linee super veloci!
Rispondi citando