C'è una differenza però...la civiltà occidentale, pur difettosa, nn puoi dire che è sullo stesso piano di quella islamica, noi le nostre donne le trattiamo bene, i nostri animali nn li macelliamo in quel modo, la nostra religione nn è così fanatica, nn uccide gli infedeli, non costringe chi vuole sposare un cattolico a convertirsi al cattolicesimo. Questo almeno ammetterai che è vero, no?Originariamente inviata da filosofo
Mi spiegate perchè ogni topic in questa sezione diventa una crociata personale tra voi due e qualche altro eletto che finisce sempre su sinistra-destra/cristianesimo-islam/etc?
Torniamo in topic, grazie.
Nessun diritto ci è garantito dalla legge naturale, la codificazione dei diritti viene impiegata per garantire una pacifica convivenza.
Come ripeto, non credo affatto che un partito del genere possa ottenere chissà quali consensi, mentre opporgli una censura significherebbe comunque non riconoscere istanze che di fatto esistono.
La battaglia si gioca sui consensi
Ok!
la teoria della tolleranza "universale" mi affascina..
però non si può applicare in certi campi quali la pedofila etc..
Il diritto alla vita e alla libertà nn è una legge convenzionale, o dubiti anche di questo adesso? E poi anche gli assassini uccidono per istinto, cos'è ora dobbiamo permetterglielo?
Fraintendi sempre ciò che dico... Non so se è un vizio o una patologia...
Ho affermato che i diritti inalienabili, da cui promanano tutta una serie di divieti, sono essenziali per garantire una pacifica convivenza tra i cittadini. E la loro codificazione viene effettuata per opporre questi ai terzi.
il diritto alla libertà è uno dei possibili criteri, secondo me il più efficace, attraverso i quali porre ordine sul piano relazionale.
Perfetto, e allora perchè questo nn può valere anche per i pedofili, scusami eh? Non è simile la cosa? Non hanno i bambini diritto di essere bambini?
Dove ho detto che giustifico la pedofilia?
Ho solamente detto che questo partito, come gli altri, si fa portavoce di determinate istanze.
Credo che un partito del genere sia destinato a consensi irrisori, e quindi non possa incidere politicamente.
Sulla censura credo di essere stato chiaro, vai a rileggere cosa ho scritto!
Se poi non condividi non c'è problema
Che nn condivido è chiaro, come quasi qualunque altro tuo post di argomento politico!
Dove ho detto che giustifico la pedofilia?
Ho solamente detto che questo partito, come gli altri, si fa portavoce di determinate istanze.
Credo che un partito del genere sia destinato a consensi irrisori, e quindi non possa incidere politicamente.
Sulla censura credo di essere stato chiaro, vai a rileggere cosa ho scritto!
Se poi non condividi non c'è problema
Cmq, è talmente assurdo, che qualche consenso probabilmente lo otterrà, perchè l'area chiamata BeNeLux è piena di pedofili, ormai è risaputo.
Quello che dico io è che queste istanze, come le chiami tu, dovrebbero essere stroncate sul nascere, non dovrebbero neanche avere espressione politica, questo è ciò che intendo io. Tutto qua
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando