La penso allo stesso modo purtroppo, ma secondo me ci si può avvicinare a sufficienzaOriginariamente inviata da BadWolf
Bhe Wolverine, lo sosteneva Voltaire prima di te con il cocnetto di despotismo illuminato.
Pero' lui sesso in scritti successivi chiarisce come fosse solamente una visione utopica, irralizzabile.
Sempre meglio di Rousseau e del suo Contratto Sociale con il concetto di volontà generale..... ma non usciamo troppo dal topic, va
La penso allo stesso modo purtroppo, ma secondo me ci si può avvicinare a sufficienza
Sempre meglio di Rousseau e del suo Contratto Sociale con il concetto di volontà generale..... ma non usciamo troppo dal topic, va
non ci si può avvicinare a sufficienza...il confine è dettato dalla libertà. o si sta da una parte o dall'altra..non c'è via di mezzo...
Troppo semplicistica come valutazione.....
non credo.
d'altra parte potrei dire che la tua valutazione è pessima invece,visto che nessuno sarebbe disposto a rinunciare alle proprie libertà. nemmeno quelli che vanno in giro a urlare viva il fascismo vorrebbero veramente il fascismo..a meno che non siano idioti e masochisti.
Magari è semplicemente questione di priorità differenti o di vari tipi di libertà
Non è un discorso facilmente liquidabile con "non c'è libertà, fa schifo", occorre considerare molte diverse sfaccettature.....del resto se non fosse così non ci sarebbe molta gente tuttora che inneggia a Cuba, a Mao o a Lenin e (più raro) Stalin.....
Ma esattamente di che liberta' parli?
Parlandoci chiaramente, durante il fascismo bastava gridare viva il duce e far finta di essere fascisti... poi in un modo o nell'altro facevi ugualmente quel ***** che ti pareva (bhe certo, se non fossi stato ebreo dopo l'intrusioene tedesca nella politica interna).
Il punto qui e' un altro, l'utopia non e' dettata dal limitarsi delle liberta' o simili..
Ma semplicemente dal fatto che un despota illuminato non potra' mai esistere
Voltiaire parlava di despota illuminato intednendo qualcuno che col suo potere assoluto facesse tutto fuorche' il suo interesse, ma piuttosto quello della nazione e della popolazione.
E un uomo simile non ' amai esistito, non esiste e non esistera' mai.. semplicmente perch' siamo umani
Oltretutto, e torniamo al paradosso del formicaio, il bene della nazione non coicide col bene della popolazione:
Un formicaio e' una struttura perfetta, gerarchicizzata, in cui non esiste l'individuo ma tutti lavorano e vivono per il bene della comunita' (del formicaio stesso).
Ma in questa struttura perfetta, in quest'organizzazione impeccabile, che spazio trovano le soddisfazioni, le ambizioni e le passioni personali?
Insomma, come si puo' essere sottisfatti vivendo senza essere individui?
chi inneggia a cuba e simili è un pirla a stesso modo dei fascisti a mio parere ^^Magari è semplicemente questione di priorità differenti o di vari tipi di libertà
Non è un discorso facilmente liquidabile con "non c'è libertà, fa schifo", occorre considerare molte diverse sfaccettature.....del resto se non fosse così non ci sarebbe molta gente tuttora che inneggia a Cuba, a Mao o a Lenin e (più raro) Stalin.....
la libertà personale è fondamentale.
libertà di espressione,pensiero...senza censure..etc etcMa esattamente di che liberta' parli?
Parlandoci chiaramente, durante il fascismo bastava gridare viva il duce e far finta di essere fascisti... poi in un modo o nell'altro facevi ugualmente quel ***** che ti pareva (bhe certo, se non fossi stato ebreo dopo l'intrusioene tedesca nella politica interna
parliamoci chiaramente allora ^^ gridare viva il duce vuol dire essere liberi? no.non puoi esprimere il tuo parere.
Quoto.
Che si fottano. E che se lo mettano solo nel loro paese. >__>
ottime argomentazioni.
In tal caso posso non essere d'accordo e considerarlo semplicistico, ma per lo meno ne rispetto la coerenza, che per me è fra le cose più importanti
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando