Originariamente inviata da RudeMood
Intendevo dire che non puoi dire che è un contraccettivo, altrimenti diventerebbe normale comprarle come si vanno a prendere i profilattici o i diaframmi.
E' un tipo di farmaco particolare che agisce a livello ormonale e come ben sai sono le "semplici" pillole anticoncezionali ad avere controindicazioni quindi figuriamoci queste.
Quindi la pillola anticoncezionale non è un contraccettivo?
Quindi la pillola anticoncezionale non è un contraccettivo?
Mi riferivo a quella abortiva.
-.-
Allora hai sbagliato topic, perchè io sto parlando della PILLOLA DEL GIORNO DOPO,
che NON è abortiva
Allora hai sbagliato topic, perchè io sto parlando della PILLOLA DEL GIORNO DOPO,
che NON è abortiva
Evidentemente ne sai più tu di un medico ginecologo, e vabè tanto che le fanno a fare le università?
Evidentemente una ginecologa su un milione potrebbe essere informata male
E non sarebbe la prima volta
Non so se ti rendi conto di quello che tu e 'sta ginecologa sostenete.
La pillola abortiva è UNA e una sola, e si chiama RU486.
E mi pare lo sappiano anche i muri, visto il rumore che si sta facendo per
somministrarla alle pazienti.
Oh santi numi!
se sta benedetta pillola si piglia per paura di essere rimasta incinta come cavolo la vuoi chiamare?
"pillola del giorno dopo" o "abortiva" il punto è che blocca la fecondazione e la nostra diatriba nasce dal fatto che tu la defenisci contraccettiva.
Io non la definisco contraccettiva perchè contraccettiva non è, in quanto il contraccettivo ti EVITA che il carissimo spermatozoo penetri nel tuo ovetto.
La pillola del giorno dopo invece si prende per evitare che l'ovetto continui a crescere e diventare OVONE.
Se ancora non ti basta ti faccio un disegnino.
La pillola del giorno dopo serve ad impedire l'impianto, bloccando l'ovulazione, per dio.
Mi sa che il disegnino serve a te.
Ma torniamo in topic..
La senatrice del PdL Ada Spadoni Urbani ha presentato un Disegno di legge che estende ai farmacisti il diritto all’obiezione di coscienza. Potrebbero rifiutarsi di vendere la pillola del giorno dopo. E cos’altro?
Continua lo stillicidio. Adesso è la senatrice Ada Spadoni Urbani (che prima di arrivare al Parlamento faceva l’imprenditrice in Umbria) ad aggiungere un tassello oscurantista alla vita delle coppie. Ha presentato a Palazzo Madama un Ddl nel quale definisce che i farmacisti hanno il diritto all’obiezione di coscienza quando si tratta di vendere presidi necessari alla contraccezione di emergenza.
A spingere la senatrice è il fatto che i farmacisti, lei scrive, sono dei professionisti che operano in scienza e coscienza e non possono essere considerati dei meri esecutori della volontà altrui, ovvero del medico che prescrive il contracettivo d’emergenza.
Francamente mi sfugge il senso del Ddl. Nessuno mette in dubbio la serietà della gran parte dei farmacisti, e tutti ci rivolgiamo a loro per consigli quotidiani. Ma i farmacisti, pur essendo stimabili professionisti, sempre eseguono le indicazioni del medico. La loro scienza e coscienza non si esercita quando il dottore ha prescritto un beta-bloccante. O un’antipertensivo, o una statina… Chiede forse la senatrice che i farmacisti debbano mettere bocca su ogni ricetta che si trovano davanti?
La faccenda è così assurda che ha lasciato interdetta persino la Fofi, la Federazione degli ordini dei farmacisti, che non è certo una frangia estrema del movimento femminista né un’emanazione del Partito Radicale, anzi. In una nota per la stampa il prsidente Andrea Mandelli considera: «Da sempre sosteniamo che è doveroso concedere a chiunque il diritto di esprimere la propria sensibilità nei confronti di temi delicati come quelli etici, a maggior ragione quando si tratta dell’ambito bioetico e di una componente importante per la tutela della salute come i farmacisti. Il problema dell’obiezione di coscienza di fronte alla dispensazione di alcune sostanze, deve però essere affrontato e risolto a livello politico. Abbiamo già contatti con la classe politica e con le autorità competenti del Vaticano per instaurare un proficuo confronto sulla questione e, ovviamente, siamo aperti al dialogo con tutti i farmacisti».
Insomma, il dottor Mandelli, giovane presidente di Monza, non apprezza le sortite. Sa di essere presidente di un gran numero di professionisti, cattolici e non. E sembra dire: se il governo ha dei problemi con la 194, ovvero vorrebbe seppellirla ma non può farlo perché si troverebbe contro milioni di elettrici sue (come ha dimostrato la vicenda della Ru486 e dei neogovernatori leghisti), non metta nei guai i farmacisti. La faccenda dell’obiezione di coscienza è seria, va affrontata nelle sedi opportune. Non può essere un grimaldello per negare l’accesso a un presidio farmacologico.
Altrimenti si rischia quello che è accaduto in molte parti d’Italia con l’obiezione dei medici all’aborto. A sottrarsi sono talmente tanti che il diritto, sancito dalla 194, non è garantito: le liste d’attesa sono infinite e scadono i termini. La legge garantisce è vero l’obiezione, ma impone di dare il servizio. Le istituzioni sanitarie dovrebbero fare in modo che se un ginecologo obietta ce ne sia un altro in servizio che esegue l’intervento. Così non è. Estendere il diritto ai farmacisti, senza cautele e una buona organizzazione, rischia di mettere un altro bastone tra le ruote già mal messe delle donne che devono interrompere una gravidanza.
http://ilvasodipandora.blogautore.es...ese-per-donne/
L'ho detto dall'inizio che serve a bloccare l'impianto e la sua funzione è proprio quella di agire lì dove il contraccettivo ha fallito.
E comunque siamo state in topic, anzi ben venga la chiarezza su temi così delicati.
Non hai detto un cappero dall'inizio Nuvolablu.
Inutile che continui a dire "io l'avevo detto".
Hai fatto solo confusione tra la pillola RU (abortiva)
e la Norlevo (quella del giorno dopo).
E continui a sostenere che PER TE non è un farmaco contraccettivo.
Praticamente è come se dici che la tachipirina, secondo te, non è un antipiretico.
Cioè.. fai tu.
Alla faccia della chiarezza!
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
