LinkBack URL
About LinkBacksOriginariamente inviata da mr stagger lee
Non ti prendevo in giro. Certo, senza queste boiate l'arte respirerebbe un po' d'aria fresca.
Concordo su tutto
Non ti prendevo in giro
Concordo su tutto
pero all'estero sono piu seri
-------------------------
la denuncia di Emily Mapfuwa, 40 anni: L'unico obiettivo è offendere i cristiani
Esposta una scultura blasfema di Gesù E una visitatrice denuncia il museo inglese
Al Centro Baltico di Gateshead l'opera di Terence Koh che raffigura Cristo con un'erezione, è polemica
LONDRA - Ha sollevato polemiche e indignazione tra i cristiani in Gran Bretagna l'esposizione, al Centro Baltico d'arte contemporanea di Gateshead, di una scultura realizzata dall'artista cinese Terence Koh, intitolata «Gone, Yet Still», che raffigura Gesù con una erezione. Una visitatrice, Emily Mapfuwa, 40 anni, sentendosi oltraggiata nei suoi sentimenti religiosi, ha dato mandato ai propri legali per citare in giudizio i responsabili del museo. La conferma della denuncia arriva da un portavoce del Centro Baltico d'arte contemporanea di Gateshead. L'organizzazione "Christian Legal Centre", da parte sua, ha fatto sapere che sosterrà l'azione legale in tribunale. «L'unico obiettivo di questa scultura è quello di offendere i cristiani e di denigrare Cristo», si legge in una nota diffusa dall'associazione religiosa.
I PRECEDENTI - In passato il Centro Baltico ha già ospitato mostre e iniziative dal sapore controverso. L'immagine del «Cristo con erezione» si aggiunge a due opere del tutto analoghe, ospitate nello stesso museo, che rappresentano Mickey Mouse e l'extraterrestre ET con erezione. Di recente una scultura in legno raffigurante una rana verde crocifissa con in una mano un bicchiere di birra e un uovo nell'altra, esposta al Museo d'Arte Moderna di Bolzano ha scatenato proteste e condanne, tra cui quella di papa Benedetto VXI. La fondazione del museo, riunita in consiglio, nei giorni scorsi ha deciso di mantenere l'opera dell'artista Martin Kippenberger, malgrado Ratzinger l'abbia definita «blasfema».
(corriere)
Hanno fatto bene a denunciare.
la fede non ha bisogno di simboli!! la fede è ben altro.. che si preoccupassero di cose molto più importanti!! che assurdità..
quoto
E' anche una questione di sensibilità. Io sono contrario alle forme di censura, ma come dice giustamente Nuvola, ognuno ha diritto ad esprimere il proprio dissenso. E' giusto che il cattolico protesti se si sente offeso (ognuno vive la propria spiritualità come meglio crede, e molte persone hanno bisogno dei simboli, anche se in fondo io la penso come te, ma io sono io) ma mi dispiacerebbe se un'opera venisse nascosta per questo motivo. Per me si tratta di un'opera che poteva anche evitare di venire alla luce perché ha uno scarsissimo valore estetico-artistico per tutto quello che ho detto nel post in cui parlavo dell'arte contemporanea e che non sto a ripetere
d'accordissimo col stagger...
E' anche una questione di sensibilità. Io sono contrario alle forme di censura, ma come dice giustamente Nuvola, ognuno ha diritto ad esprimere il proprio dissenso. E' giusto che il cattolico protesti se si sente offeso (ognuno vive la propria spiritualità come meglio crede, e molte persone hanno bisogno dei simboli, anche se in fondo io la penso come te, ma io sono io) ma mi dispiacerebbe se un'opera venisse nascosta per questo motivo. Per me si tratta di un'opera che poteva anche evitare di venire alla luce perché ha uno scarsissimo valore estetico-artistico per tutto quello che ho detto nel post in cui parlavo dell'arte contemporanea e che non sto a ripetere
poteva evitare di venire alla luce??? ma sei serio??
un opera d arte, arte che a te non può piacere, non si può evitare di far venire alla luce..
non si chiude la bocca a nessuno.. come anche la creatività.. bella o non bella.. giusta o non giusta.. per molte persone anche una foto osè è arte.. come per me non può esserlo, ma nn giudico..
la chiesa in alcuni casi fa alzare polveroni inutili..
Ognuno ha il diritto di esprimersi.....l'artista, come anche chi lo approva O NON LO APPROVA.....
ma come al solito la "libertà di espressione" da molti osannata vale in realtà solo a senso unico......
io infatti non ho detto che la chiesa non deve parlare, esprimersi..
ma che molte volte esagera...
Rispondi citando