Ritorno al nucleare in Italia

[Dovahkiin]

Proprio perchè sono lungimirante vedo il nucleare come una risorsa .
Qua per decenni hanno costruito e continuano a costruire centrali a petrolio è a carbone ci hanno distrutto le spiagge le coste la vita con la chimica .
Ora se tutto questo finisse con un grande fumaiolo di vapore e tanta energia in un solo luogo non sarebbe una cosa buona ?
D'altronde a pochi kilometri da qui in francia c'è una centrale nucleare ......che cosa mi può fare una centrale qua da me anche , se per anni ci hanno riempito i polmoni di acidi ?.
Ben venga il nucleare sarà difficile ma prima o poi dovremmo anche noi diventare un paese moderno dove tutte le fonti energetiche vengano messe al servizio della gente .
Che domanda energia è tanta anche .

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Ma lo sai che il torio e l'uranio si consumano più facilmente di petrolio e carbone e le scorte sono già in rosso? xD

Cioè, davvero... Babba bia poveri dipendenti...

[Tyler Durden]

Proprio perchè sono lungimirante vedo il nucleare come una risorsa .
Qua per decenni hanno costruito e continuano a costruire centrali a petrolio è a carbone ci hanno distrutto le spiagge le coste la vita con la chimica .
Ora se tutto questo finisse con un grande fumaiolo di vapore e tanta energia in un solo luogo non sarebbe una cosa buona ?
D'altronde a pochi kilometri da qui in francia c'è una centrale nucleare ......che cosa mi può fare una centrale qua da me anche , se per anni ci hanno riempito i polmoni di acidi ?.
Ben venga il nucleare sarà difficile ma prima o poi dovremmo anche noi diventare un paese moderno dove tutte le fonti energetiche vengano messe al servizio della gente .
Che domanda energia è tanta anche .

sono allibito dal fatto che tu davvero credi che il nucleare sia una tecnologia nuova. non aggiungo altro.

[Nuvolablu]

io continuerò a dirtelo fino alla sfinimento:
nessuno dice che il nucleare non sia meglio di quello che c'è ora, ma c'è ancora meglio del nucleare. e se non vogliamo essere un paese vecchio e costretto a rincorrere gli altri dobbiamo letteralmente saltare la fase nucleare e portarci in prima linea alla fase energie rinnovabili.

il nucleare è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio, è vecchio

E se fosse giovane dentro?





ok mi eclisso

[Dovahkiin]

Che poi... Mio Dio... Tu le scorie RADIOATTIVE secondo me non sai manco cosa sono...

Con il termine di scorie nucleari si intende indicare il combustibile esausto originatosi all’ interno dei reattori nucleari nel corso dell’esercizio.
Esse rappresentano un sottoinsieme dei rifiuti radioattivi, a loro volta suddivisibili in base al livello di attività in tre categorie: basso, intermedio ed alto.
per capire meglio cosa sono i "rifiuti radioattivi" e la loro classificazione in categorie



Esempio di rifiuti a basso livello sono costituiti dagli indumenti usa e getta usati nelle centrali nucleari; il 90% dei rifiuti radioattivi prodotti appartengono a questa categoria, ma contengono solo il 1% della radioattività di provenienza antropogenica. Rifiuti a livello intermedio sono costituiti ad esempio dall’incamiciatura del combustibile, richiedono schermatura, e costituiscono il 7% del volume dei rifiuti radioattivi prodotti nel mondo (ma contengono solo il 4% della radioattività). Al contrariole scorie ad alto livello costituiscono solo il 3% del volume prodotto nelle attività umane, ma contengono il 95% della radioattività. Tipico esempio è costituito dal combustibile esausto delle centrali nucleari. I 436 reattori nucleari presenti in 31 nazioni infatti producono annualmente migliaia di tonnellate di scorie.

Un reattore del tipo PWR scarica annualmente da 40 a 70 elementi di combustibile, un BWR da 120 a 200 (rispettivamente 461.4 e 183.3 Kg di uranio per assembly). Infatti dopo 3 anni di permanenza all’interno del reattore il combustibile passa alle piscine di raffreddamento; si sono formati in totale circa 350 nuclidi differenti, 200 dei quali radioattivi.
Si ha, in media, la seguente composizione:
- 94% uranio 238
- 1% uranio 235
- 1% plutonio
- 0.1% attinidi minori (Np, Am, Cm)
- 3÷4% prodotti di fissione

Si osservi che:
- la radiotossicità del combustibile esausto decresce nel tempo e pareggia quella dell’uranio inizialmente caricato nel reattore solo dopo 250.000 anni;
-il contributo maggiore alla pericolosità delle scorie è dato dal plutonio: l’80% dopo 300 anni, il 90 % dopo 500 anni;
- dopo il plutonio i maggiori contributori sono gli attinidi minori (nettunio, americio e curio), che contribuiscono per un ordine di grandezza meno del plutonio ma circa mille volte più dei prodotti di fissione;
- gli attinidi rappresentano dunque il maggiore pericolo potenziale delle scorie nucleari; tuttavia bisogna tener conto anche di alcuni prodotti di fissione quali alcuni isotopi dello iodio, del tecnezio e del cesio, data la loro maggiore mobilità nella biosfera e la loro maggiore affinità biologica (vie di ritorno per l’uomo).

Dato che le scorie radioattive, al contrario dei rifiuti convenzionali, decadono nel tempo, si osserva che i prodotti di fissione sono pericolosi per circa 300 anni, gli attinidi minori per circa 10.000, il plutonio per circa 250.000.
Per alleggerire il problema dello stoccaggio permanente delle scorie dei reattori nucleari è necessario quindi:
- ridurre la formazione del plutonio;
- bruciare quello già prodotto.
A tale scopo sono state proposte varie soluzioni, fra le quali possono essere citati l'ADS (Accelerator Driven System), i reattori veloci ed ora anche i reattori HTR. Si noti che questo fenomeno è dovuto alla formazione degli elementi transuranici, in generale assai più radiotossici dell’uranio presente nelle miniere; si noti che le scorie high-level pareggiano la radioattività dell’uranio dopo 10.000 anni.


Si noti che un impianto nucleare da 1000 MWe produce annualmente solo 25÷30 tonnellate di scorie ad alto livello vetrificate, pari ad un volume di circa 3 m3. E’ stato calcolato che un uomo che usasse solo energia di origine nucleare produrrebbe, nell’arco della propria vita, un volume di scorie di questo tipo tale da poter essere contenuto nel palmo di una mano. Del resto dai dati sopra esposti si calcola facilmente che il consumo di 1 KWh per 100 anni produrrebbe un volume di scorie vetrificate pari a 0.3 litri (meno di una lattina da 33 cl!), o se si preferisce una sfera di diametro pari a 8.3 cm. Un impianto da 1000 MWe, annualmente, ne produce 12 cilindri di altezza 1.3 e diametro 0.4 metri con 400 Kg di vetro.






fonte:
Tesi di laurea in ingegneria nucleare di Romanello Vincenzo - "Analisi di alcune peculiari potenzialità degli HTR: la produzione di idrogeno ed il bruciamento degli attinidi"


Zona Nucleare - Cosa sono le scorie nucleari

[Tyler Durden]

venite in molise! non abbiamo centrali nucleari ma le scorie si! xD


Castelmauro CB.. cartolina turistica xD

[Half shadow]

Infatti sì... Anche se sarebbe meglio dire che abbiamo sbagliato trent anni fa solo dal punto di vista economico... Per quanto riguarda la salvaguardia dell'ambiente abbiam fatto quello che avrebbero dovuto fare tutti...
Solo che al contempo non abbiamo investito in risorse pulite che ci avrebbero permesso, ad ora, di ottenere energia pulita mentre tutti gli altri son impegnati a smantellare i rimasugli del nucleare...
Diciamo che alla fin fine siam stati fessi.

Ed invece secondo me è stato meglio così.
L'importante è non perdere vento e sole, in Puglia ho visto parecchie pale eoliche, basta che tutta l'Italia segua lo stesso esempio.

[Dovahkiin]

Ed invece secondo me è stato meglio così.
L'importante è non perdere vento e sole, in Puglia ho visto parecchie pale eoliche, basta che tutta l'Italia segua lo stesso esempio.

Siam stati fessi a non investire nell'energia verde dato che saremmo potuti essere all'avanguardia in quel campo.

[Tyler Durden]

Ed invece secondo me è stato meglio così.
L'importante è non perdere vento e sole, in Puglia ho visto parecchie pale eoliche, basta che tutta l'Italia segua lo stesso esempio.

pale eoliche? scherzi?
"deturpano il paesaggio"
che nervi.. ci costruirei na centrale nucleare dove dicono che le pale eoliche deturpano il paesaggio -.-

[Artemisia]

pale eoliche? scherzi?
"deturpano il paesaggio"
che nervi.. ci costruirei na centrale nucleare dove dicono che le pale eoliche deturpano il paesaggio -.-

Si è vero sono orribili -.- e spesso le mettono per poi non farle nemmeno funzionare.

[Sedobren Gocce]

falco son sempre più convinto che te parli solo perché devi areare il cavo orale.
la questione del nucleare è stato parte di un corso che ho dato durante i miei studi universitari. te non hai minimamente presente cosa voglia dire metter in piedi una centrale, come smaltire le scorie, etc.
inutile che fai il finto esperto. non sai un cristo.
ma chi se ne frega. ormai basta aver una fottuta infarinatura per credersi esperti.
fa niente se intanto assieme alle centrali sparsi per il mondo ci sono tonnelate di scorie che infarciscono il nostro pianeta come il tacchino a Natale.
fa niente se invece di puntare a risorse pulite e libere da vincoli quali petrolio o uranio o torio (messo tu sappia cosa siano) ci impuntiamo sul volere costruire centrali nuculari di pseudo nuova generazione.
ah già, tu da esperto magnate della finanza ed imprenditoria ne sai più di noi tutti.
allora è stata inutile la mia relazione sulla fusione nucleare vs fissione nucleare
però quel 30 e lode a qualcosa è servito

noi un paese migliore finché ci saranno ottusi, ladri, figli di *******, etc non lo saremo MAI
e di certo non grazie alle centrali nucleari diventeremo migliori
a volte mi chiedo perché perdo tempo