Morire di calcio: ucciso tifoso laziale

[Wolverine]

Io non so di che nazionalità voi siate, che tipo di educazione vi sia stata impartita o da quale paese stiate scrivendo. Nel mio paese però, quello che è successo ieri è qualcosa di inaccettabbile, trascendentale.



Il mio paese, tanto per intenderci, è quello in cui la leggiferazione è veicolata da una Carta Costituzionale entrata in vigore nel '47, fimrata da De Nicola, e redatta da un gruppo di uomini coordinati da Alcide De Gasperi.
Sono sicuro che il mio paese non ha niente a che vedere con il paese di Darknes, Rum, Cifacchio ecc, perché nel mio paese, mi dispiace dirlo, ma voi verreste considerati degli anti-costituzionalisti.

Sono affranto per questo motivo :smt040

Nel mio paese è impensabile e inamissibbile, che un depositario dell'ordine e della giustizia, spari contro un'autovettura civile e che il suo diretto superiore, si nasconda dietro un dito, pur di non condannarlo.
Nel mio paese non è ammessa la pena di morte, ne dopo previo processo ne, tantomeno, attuata da un pubblico ufficiale in delirio di onnipotenza.
Nel mio paese, il pubblico ufficiale stesso verrebbe considerato un sociopatico, cosi come chi lo giustifica, incoraggia, difende.
Consiglio perciò, a chiunque non riconosca questi pricipi fondamentali come propri, di non venire ad abitare nel mio paese perché verrebbe considerato una mela marcia, un cancro del nostro sistema democratico.

Un sistema democratico VERO non è tale solo se è buono e caro con tutti, ma se tutela la gente CIVILE con ogni mezzo da chi civile non è.
Se poi il mezzo è la pistola....bè, è uno dei tanti, evidentemente gli altri hanno funzionato poco o non possono essere usati

[Zood]

Sono solo un branco di imbecilli, dovrebbero riempirli di manganellate..

[P S Y C H O]

Un testimone: ha sparato a braccia tese. «Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi...»: è questa la testimonianza del rappresentante di commercio che ieri mattina era sulla stessa piazzola dell'autosole dove si trovavano le due pattuglie della stradale. La testimonianza è stata resa alla polizia, a Roma, ieri sera quando l'uomo è rientrato nella capitale.


Questo stralcio di articolo l'ho preso da qui:

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA


la cosa che meno digerisco è la differenza di trattamento fra questo poliziotto assassino e quello che avrebbe avuto un comune cittadino reo dello stesso reato o anche di un reato minore a questo gravissimo in questione. Dopo 48 ore dal fattaccio ancora non si sa nemmeno il nome dell'assassino. Forse sarebbe anche giusto tutelare l'indiziato fino a che non si è sicuri della colpa, ma allora così dovrebbe essere anche se tale indiziato fosse un cittadino normale.
Questo la dice lunga sulle intenzioni di imparzialità degli organi di stato. Certo che se le cose sono evidentissime come sembrano essere, sarà difficile insabbiare il tutto, ma statene certi che faranno il possibile per minimizzare l'accaduto.

[X-fun]

Un testimone: ha sparato a braccia tese. «Ha sparato impugnando la pistola con entrambe le mani e le braccia erano tese. Non mi sembra sparasse in aria, anzi...»: è questa la testimonianza del rappresentante di commercio che ieri mattina era sulla stessa piazzola dell'autosole dove si trovavano le due pattuglie della stradale. La testimonianza è stata resa alla polizia, a Roma, ieri sera quando l'uomo è rientrato nella capitale.


Questo stralcio di articolo l'ho preso da qui:

http://www.ilmessaggero.it/articolo....=HOME_INITALIA


la cosa che meno digerisco è la differenza di trattamento fra questo poliziotto assassino e quello che avrebbe avuto un comune cittadino reo dello stesso reato o anche di un reato minore a questo gravissimo in questione. Dopo 48 ore dal fattaccio ancora non si sa nemmeno il nome dell'assassino. Forse sarebbe anche giusto tutelare l'indiziato fino a che non si è sicuri della colpa, ma allora così dovrebbe essere anche se tale indiziato fosse un cittadino normale.
Questo la dice lunga sulle intenzioni di imparzialità degli organi di stato. Certo che se le cose sono evidentissime come sembrano essere, sarà difficile insabbiare il tutto, ma statene certi che faranno il possibile per minimizzare l'accaduto.

Come ho già risposto in attualità e politica è impossibile che a quella distanza sia stato mirato ad altezza d'uomo. A meno che sparasse con un fucile da cecchino.

[P S Y C H O]

Come ho già risposto in attualità e politica è impossibile che a quella distanza sia stato mirato ad altezza d'uomo. A meno che sparasse con un fucile da cecchino.

Se spari tenedo le braccia orizzontali, stai sparando ad altezza d'uomo; sia che tu stia impugnando una pistola, un fucile o una mazzafionda!!

[X-fun]

Se spari tenedo le braccia orizzontali, stai sparando ad altezza d'uomo; sia che tu stia impugnando una pistola, un fucile o una mazzafionda!!

abel non fare finta di non capire.. Quello che intendevo è che per colpire una persona dall'altra parte dell'autostrada con una pistola è impossibile sparare ad altezza d'uomo minimo bisogna sparare con un'inclinazione di 30° altrimenti avrebbe colpito un'auto che passava in autostrada o lo spartitraffico.. per non parlare della parabola che fa il proiettile quando spari.

[P S Y C H O]

abel non fare finta di non capire.. Quello che intendevo è che per colpire una persona dall'altra parte dell'autostrada con una pistola è impossibile sparare ad altezza d'uomo minimo bisogna sparare con un'inclinazione di 30° altrimenti avrebbe colpito un'auto che passava in autostrada o lo spartitraffico.. per non parlare della parabola che fa il proiettile quando spari.

Si, ma non facciamo finta di non capire entrambi. Ha sparato in direzione del crocchio di persone. Chiaro poi che se sparo in direzione perfettamente orizzontale non è che il proiettile percorra i chilometri senza perdere quota... quindi allo scopo di colpire ad altezza d'uomo avrà alzato il tiro di un po' di gradi... e allora? Cambia qualcosa sulle sue reali intenzioni? Un poliziotto dovrà immagino fare un corso d'addestramento e poi periodicamente per l'intera vita professionale si deve esercitare al poligono... quindi DEVE sapere per forza che sparando con una certa posizione delle braccia il proiettile colpirà la determinata area... altrimenti se non lo ammettiamo dobbiamo perdonare un ingegnere che progetta un palazzo senza mettere il ferro nel cemento delle fondazione e quello poi crolla: poverino l'ingegnere non lo sapeva del ferro... non so se mi spiego.

[X-fun]

Si, ma non facciamo finta di non capire entrambi. Ha sparato in direzione del crocchio di persone. Chiaro poi che se sparo in direzione perfettamente orizzontale non è che il proiettile percorra i chilometri senza perdere quota... quindi allo scopo di colpire ad altezza d'uomo avrà alzato il tiro di un po' di gradi... e allora? Cambia qualcosa sulle sue reali intenzioni? Un poliziotto dovrà immagino fare un corso d'addestramento e poi periodicamente per l'intera vita professionale si deve esercitare al poligono... quindi DEVE sapere per forza che sparando con una certa posizione delle braccia il proiettile colpirà la determinata area... altrimenti se non lo ammettiamo dobbiamo perdonare un ingegnere che progetta un palazzo senza mettere il ferro nel cemento delle fondazione e quello poi crolla: poverino l'ingegnere non lo sapeva del ferro... non so se mi spiego.

Sul fatto dello scarso addestramento delle forze dell'ordine.. si sa.. non sono per niente addestrate e non sono in grado, nel 90% dei casi, a sostenere psicologicamente uno scontro a fuoco.. Da qui a dire che uno con una pistola "mira" per ammazzare una persona o un gruppo di persone a 150-200 metri di distanza ce ne passa. Si sa che un arma corta ha una precisione abbastanza buona nell'arco di 25-30 metri (si intende colpire il bersaglio grosso, in caso di stress da parte del tiratore e nel caso di un tiratore ben addestrato). In questo caso si sono superate le corsie dell'autostrada e relativi spartitraffico e buona parte dei parcheggi adiacenti alle rispettive aree di sosta. Credo quindi che colpire al collo una persona seduta in macchina sia tutt'altro che una cosa volontaria.. Ora non sto a difendere l'operato dell'agente in questione che denota una grande incapacità e scarsa professionalità.. sto dicendo soltanto che è in buona parte da reputarsi un incidente. Quindi non paragonabile ad un assassino che viene in casa e ti pianta un coltello addosso o ti spara a 5 metri come avevi fatto tu.

[Rum e Cocaina]

Sul fatto dello scarso addestramento delle forze dell'ordine.. si sa.. non sono per niente addestrate e non sono in grado, nel 90% dei casi, a sostenere psicologicamente uno scontro a fuoco.. Da qui a dire che uno con una pistola "mira" per ammazzare una persona o un gruppo di persone a 150-200 metri di distanza ce ne passa. Si sa che un arma corta ha una precisione abbastanza buona nell'arco di 25-30 metri (si intende colpire il bersaglio grosso, in caso di stress da parte del tiratore e nel caso di un tiratore ben addestrato). In questo caso si sono superate le corsie dell'autostrada e relativi spartitraffico e buona parte dei parcheggi adiacenti alle rispettive aree di sosta. Credo quindi che colpire al collo una persona seduta in macchina sia tutt'altro che una cosa volontaria.. Ora non sto a difendere l'operato dell'agente in questione che denota una grande incapacità e scarsa professionalità.. sto dicendo soltanto che è in buona parte da reputarsi un incidente. Quindi non paragonabile ad un assassino che viene in casa e ti pianta un coltello addosso o ti spara a 5 metri come avevi fatto tu.

Si ma tanto non la capiscono -___-

Loro sono convinti che il poliziotto abbia mirato al collo del ragazzo, da una distanza di trenta metri circa

[X-fun]

Si ma tanto non la capiscono -___-

Loro sono convinti che il poliziotto abbia mirato al collo del ragazzo, da una distanza di trenta metri circa

Logico.. ogni scusa è buona per fare stronzate per le strade.. non aspettavano altro..