Emergenza immigrazione, che fareste?

[Jo Constantine]

COMUNICAZIONE A CHI SI STA ADDENTRANDO IN QUESTE ULTIME 5 PAGINE DI TOPIC.
Se vi sembra tutto un immenso Mindfuck, NON ALLARMATEVI!
Non siete voi che non ci state capendo nulla, non sentitevi in difetto. Non dovete.
E' che si è andati proprio per la tangente.
Quindi è tutto ok.
No pasa nada.
Però.
Se proprio volete stare lì a leggere, e a rimuginare e mugugnare, vi si consiglia di farlo con apposita musica.






Oh!
Ora sì.
Così vi sentirete anche meno stronzi.

[Kathryn Merteuil]

Ovviamente metaforicamente parlando e senza sorta di malizia, non è mia intenzione offendere, ma volevo usare questa analogia per farti capire il controsenso in cui a mio avviso sei incappata "percorrendo" sto topic:

Da un lato confermi che eri tu favorevole agli interventi all'origne del problema (origine geografica in questo caso ) e infatti ricordavo di averti messo il like e di essermi stranizzato perchè almeno su una cosa la pensavamo uguale
dall'altro lato però non riconosci l'immobilità degli stati occidentali (che ancora stanno dibattendo sulle quote di persone da spartiris e con mille riserve riguardo la loro provenienza ) e l'ipocrisia che li accompagna (e lasciamo perdere tutto il discorso relativo, anche se sappiamo bene che l'unico meccanismo che fa partire gli aiuti e le missioni di "Pace" è quello economico....infatti le dovrebbero chiamare missioni di pEce visto che si muovono sono per il greggio )

Su Saddam non poso spendere parole buone, ne so poco....ma sicuramente non era il mostro che volevano dipingere gli occidentali, e non teneva manco la fionda di atomico e nemmeno le scuregge di battereologico

Su gheddafi possiamo spendere tante parole negative...ma una cosa è indiscutibile: Lui riusciva a gestire tutte le 70/80 tribù libiche o quante diamine saranno.....e non era un impresa facile

perchè destabilizzare certe zone già complicate e difficili permettendo così a gente senza scrupoli di prendere il controllo ?
magari molti di voi li vedevano come estremisti, si in parte magari lo erano, ma nonostante ciò riuscivano a gestire le cose cercando degli equilibri...a volte imponendoli...ma abiamo visto cosa è successo dopo senza questi fragili equilibri

non possiamo essere tiepidi, perchè dobbiamo aspettare restando a guardare peggiorare le cose? tu chiedi un intervento che non ci sta e che se arriverà si vedrà tardi, come con la guerra nell'ex Jugoslavia, però dall'altro lato reputi di stare dalla parte dei buoni degli intelligenti che però non muovono un dito....e se non lo fanno probabilmente è perchè gli conviene così o non gi conviene proprio muovere le chiappe

non è questione di essere secoli indietro, e se proprio dobbiamo valutare questo aspetto (anche se a mio avviso non molto rilevante) dobbiamo sempre risalire all'origine e chiederci se l'uomo bianco colonizzatore quando parlava di portare la cultura in quei posti non usava solo un pretesto..perchè non ha lasciato tracce visibili di ciò..anzi al massimo ha portato via tutto quello che ci stava di valore.

noi possiamo permetterci di parlare e filosofeggiare perchè ce la passiamo bene...ma se dovevamo fare i conti con la vera vita di sicuro avremmo avuto meno tempo per farlo

i talebanni sono squilibrati come tutti gli estremisti, ma i musulmani moderati secondo me hanno una marcia in più di noi, per loro certi valori non sono solo civici e gli errori non hanno solo un risvolto giuridico e penale..ma anche spirituale...un motivo in più per non trasgredirli.
poi nelle parole degli antichi spesso ci sta fin troppa saggezza, scienza sociale. Poi se delle persone la travisano, esagerano o traviano volontariamente certi parametri è diverso

io non ho mai detto di avere la verità....dico solo di vedere delle cose abbastanza palesi, e ti garantisco che non sono il solo.
ovviamente accettare questa prospettiva ti cambia il modo di vedere le cose, e capisco che non è facile accettare che la società che si è sempre autodefinita come fantastica ed efficente è invece un mostro che inghiotte tutto senza farsi scrupolo alcuno
un società governata dal consumismo che genera tonnellate d'immondizia e spreca tutte le risorse (e pure male visto che il cibo lo buttiamo pure o ci permettiano di poter diventare vegani) che potrebbero bastare per quasi tutti gli bitanti ed esseri della terra?

ho semplicemente detto che non possono esistere 1000 verità diverse, che ce ne sta una sola...ma di certo nonho mai affermato di averla io non fratintendere e non manipolare i miei discorsi, era semplicemente un modo per dire che la soggettività delle idee è una cazzata..io la penso così e tu in un altro modo...giustifichiamo l'altro così e non risolviamo nulla

+ oggettività
- soggettività

altro che kinder e ferrero


riguardo agli altri discorsi, sarebbe decisamente più opportuno aprire un topic adatto se dobbiamo approfondire i vari argomenti, ma il motore che avia molti processi sbagliati è sempre quello...potere e denaro..ed è impossibile non fare almeno un minimo di dietrologia per individuare le varie cause che ci portano a situazioni come queste



Dai anche tu non travisarmi con te mi trovo in disaccordo solo quando parliamo di calcio e per ovvi motivi visti i colori diversi.

non è che se accuso gli occidentali sto scagionado i terroristi eh

io ho detto più e più volte in questo topic che dobbiamo intervenire..militarmente, a livello d'intelligence, e livello umanitario lungimirante (che ovviamente non significa inviargli per 50 anni ogni giorno il cibo )

non sto dicendo che gli occidentali sono cattivi, ma di certo non sono i buoni

anche se ottimisticamente in europa riuscimmo ad accogliere 30 milioni di persone e sempre ottimisticamente riuscissimo a convivere tutti e a farli integrare il flusso dei disperati non si fermerebbe....e questa è una visione MOLTO ottimistica

realisticamente potrebbe finire stile francia....con i quartieracci popolari per gli "altri" che non contano un cazzo, e i quartieroni lussosi per la gente che conta

è giusto accoglierli, ma non possiamo fare entrare la mesopotamia e l'africa in europa..è matematicamente impossibile...e sapendo che ora li accoglieremo a braccia aperte il flusso dei prossimi anni sarà ovviamente maggiore..anche chi ha problemi meno gravi ed urgenti magari tenterà la fortuna rischiando prima la vita

ma se gli americani restavano a casa loro e gli europei non bombardavano la libia per il petrolio..di certo oggi le cose sarebbero state diverse, non credi ?

e se muovevamo il culo con decisione mesi e mesi fa probabilmente avevamo già risolto metà dei problemi e non avremmo avuto l'onore e l'onere di accogliere sta gente

io non sono talebano, non sono democratico, non sono protirannia e non sono estremista..dipingetemi come vi pare ma le decine di post che ho lasciato in questo topic dicono altre cose

riguardo alle offese....parliamo del termine VEGANO....un termine che gli occidentali hanno il lusso di poter usare.....questa non è una vera offesa alla gente che muore di fame? avere il culo così pieno che possiamo pure permetterci di diventare vegetariani...

le catene non sono solo fisiche ragazzi, i meccanismi mentali che la scoietà occidentale propina sono decisamente più stretti come lacci anche se invisibili. la schiavitù psicologica è peggiore di quella fisica...uno schiavo dei tempi antichi non era padrone del suo corpo..ma almeno pensava con la sua testa e teneva le sue tradizioni e i suoi principi senza l'anima e senza la mente libera il corpo non vale nulla, specie se sono gli altri a dirgli cosa deve fare, come deve truccarsi ,vestirsi, acconciarsi i capelli, come profumarsi e quanto tatuarsi, cosa bere e che telefonno comprare per essere figo, cosa dire per fare colpo...mai che ti dicono di essere te stesso oh

In linea di massima riguardo all'argomento del topic non la pensi molto diversamente da me.
Riguardo a tutto il resto è inutile andare avanti. Abbiamo ampiamente esposto i nostri punti di vista (soprattutto tu xD) e ormai è palese che le mie idee e le tue sono come due rette parallele destinate a non incontrarsi mai
Quindi buonanotte, sogni d'oro e amen

[scazzula2]

Ovviamente metaforicamente parlando e senza sorta di malizia, non è mia intenzione offendere, ma volevo usare questa analogia per farti capire il controsenso in cui a mio avviso sei incappata "percorrendo" sto topic:

Da un lato confermi che eri tu favorevole agli interventi all'origne del problema (origine geografica in questo caso ) e infatti ricordavo di averti messo il like e di essermi stranizzato perchè almeno su una cosa la pensavamo uguale
dall'altro lato però non riconosci l'immobilità degli stati occidentali (che ancora stanno dibattendo sulle quote di persone da spartiris e con mille riserve riguardo la loro provenienza ) e l'ipocrisia che li accompagna (e lasciamo perdere tutto il discorso relativo, anche se sappiamo bene che l'unico meccanismo che fa partire gli aiuti e le missioni di "Pace" è quello economico....infatti le dovrebbero chiamare missioni di pEce visto che si muovono sono per il greggio )

Su Saddam non poso spendere parole buone, ne so poco....ma sicuramente non era il mostro che volevano dipingere gli occidentali, e non teneva manco la fionda di atomico e nemmeno le scuregge di battereologico

Su gheddafi possiamo spendere tante parole negative...ma una cosa è indiscutibile: Lui riusciva a gestire tutte le 70/80 tribù libiche o quante diamine saranno.....e non era un impresa facile

perchè destabilizzare certe zone già complicate e difficili permettendo così a gente senza scrupoli di prendere il controllo ?
magari molti di voi li vedevano come estremisti, si in parte magari lo erano, ma nonostante ciò riuscivano a gestire le cose cercando degli equilibri...a volte imponendoli...ma abiamo visto cosa è successo dopo senza questi fragili equilibri

non possiamo essere tiepidi, perchè dobbiamo aspettare restando a guardare peggiorare le cose? tu chiedi un intervento che non ci sta e che se arriverà si vedrà tardi, come con la guerra nell'ex Jugoslavia, però dall'altro lato reputi di stare dalla parte dei buoni degli intelligenti che però non muovono un dito....e se non lo fanno probabilmente è perchè gli conviene così o non gi conviene proprio muovere le chiappe

non è questione di essere secoli indietro, e se proprio dobbiamo valutare questo aspetto (anche se a mio avviso non molto rilevante) dobbiamo sempre risalire all'origine e chiederci se l'uomo bianco colonizzatore quando parlava di portare la cultura in quei posti non usava solo un pretesto..perchè non ha lasciato tracce visibili di ciò..anzi al massimo ha portato via tutto quello che ci stava di valore.

noi possiamo permetterci di parlare e filosofeggiare perchè ce la passiamo bene...ma se dovevamo fare i conti con la vera vita di sicuro avremmo avuto meno tempo per farlo

i talebanni sono squilibrati come tutti gli estremisti, ma i musulmani moderati secondo me hanno una marcia in più di noi, per loro certi valori non sono solo civici e gli errori non hanno solo un risvolto giuridico e penale..ma anche spirituale...un motivo in più per non trasgredirli.
poi nelle parole degli antichi spesso ci sta fin troppa saggezza, scienza sociale. Poi se delle persone la travisano, esagerano o traviano volontariamente certi parametri è diverso

io non ho mai detto di avere la verità....dico solo di vedere delle cose abbastanza palesi, e ti garantisco che non sono il solo.
ovviamente accettare questa prospettiva ti cambia il modo di vedere le cose, e capisco che non è facile accettare che la società che si è sempre autodefinita come fantastica ed efficente è invece un mostro che inghiotte tutto senza farsi scrupolo alcuno
un società governata dal consumismo che genera tonnellate d'immondizia e spreca tutte le risorse (e pure male visto che il cibo lo buttiamo pure o ci permettiano di poter diventare vegani) che potrebbero bastare per quasi tutti gli bitanti ed esseri della terra?

ho semplicemente detto che non possono esistere 1000 verità diverse, che ce ne sta una sola...ma di certo nonho mai affermato di averla io non fratintendere e non manipolare i miei discorsi, era semplicemente un modo per dire che la soggettività delle idee è una cazzata..io la penso così e tu in un altro modo...giustifichiamo l'altro così e non risolviamo nulla

+ oggettività
- soggettività

altro che kinder e ferrero


riguardo agli altri discorsi, sarebbe decisamente più opportuno aprire un topic adatto se dobbiamo approfondire i vari argomenti, ma il motore che avia molti processi sbagliati è sempre quello...potere e denaro..ed è impossibile non fare almeno un minimo di dietrologia per individuare le varie cause che ci portano a situazioni come queste



Dai anche tu non travisarmi con te mi trovo in disaccordo solo quando parliamo di calcio e per ovvi motivi visti i colori diversi.

non è che se accuso gli occidentali sto scagionado i terroristi eh

io ho detto più e più volte in questo topic che dobbiamo intervenire..militarmente, a livello d'intelligence, e livello umanitario lungimirante (che ovviamente non significa inviargli per 50 anni ogni giorno il cibo )

non sto dicendo che gli occidentali sono cattivi, ma di certo non sono i buoni

anche se ottimisticamente in europa riuscimmo ad accogliere 30 milioni di persone e sempre ottimisticamente riuscissimo a convivere tutti e a farli integrare il flusso dei disperati non si fermerebbe....e questa è una visione MOLTO ottimistica

realisticamente potrebbe finire stile francia....con i quartieracci popolari per gli "altri" che non contano un cazzo, e i quartieroni lussosi per la gente che conta

è giusto accoglierli, ma non possiamo fare entrare la mesopotamia e l'africa in europa..è matematicamente impossibile...e sapendo che ora li accoglieremo a braccia aperte il flusso dei prossimi anni sarà ovviamente maggiore..anche chi ha problemi meno gravi ed urgenti magari tenterà la fortuna rischiando prima la vita

ma se gli americani restavano a casa loro e gli europei non bombardavano la libia per il petrolio..di certo oggi le cose sarebbero state diverse, non credi ?

e se muovevamo il culo con decisione mesi e mesi fa probabilmente avevamo già risolto metà dei problemi e non avremmo avuto l'onore e l'onere di accogliere sta gente

io non sono talebano, non sono democratico, non sono protirannia e non sono estremista..dipingetemi come vi pare ma le decine di post che ho lasciato in questo topic dicono altre cose

riguardo alle offese....parliamo del termine VEGANO....un termine che gli occidentali hanno il lusso di poter usare.....questa non è una vera offesa alla gente che muore di fame? avere il culo così pieno che possiamo pure permetterci di diventare vegetariani...

le catene non sono solo fisiche ragazzi, i meccanismi mentali che la scoietà occidentale propina sono decisamente più stretti come lacci anche se invisibili. la schiavitù psicologica è peggiore di quella fisica...uno schiavo dei tempi antichi non era padrone del suo corpo..ma almeno pensava con la sua testa e teneva le sue tradizioni e i suoi principi senza l'anima e senza la mente libera il corpo non vale nulla, specie se sono gli altri a dirgli cosa deve fare, come deve truccarsi ,vestirsi, acconciarsi i capelli, come profumarsi e quanto tatuarsi, cosa bere e che telefonno comprare per essere figo, cosa dire per fare colpo...mai che ti dicono di essere te stesso oh

mamma mia quante ne imbrogli in un solo post roba da fà invidia a sosù

poi mettici pure l'orario...

e comunque quello che dovevo dì l'ho detto... risponde e continuà con offtopic e batti e ribatti senza senso sarebbe utile solo a fa venì il mal di testa a chi legge

[P S Y C H O]

In linea di massima riguardo all'argomento del topic non la pensi molto diversamente da me.
Riguardo a tutto il resto è inutile andare avanti. Abbiamo ampiamente esposto i nostri punti di vista (soprattutto tu xD) e ormai è palese che le mie idee e le tue sono come due rette parallele destinate a non incontrarsi mai
Quindi buonanotte, sogni d'oro e amen

mamma mia quante ne imbrogli in un solo post roba da fà invidia a sosù

poi mettici pure l'orario...

e comunque quello che dovevo dì l'ho detto... risponde e continuà con offtopic e batti e ribatti senza senso sarebbe utile solo a fa venì il mal di testa a chi legge

Vabbè, non uso più quella parola... però sembrate proprio una persona sola!

[Kathryn Merteuil]

Vabbè, non uso più quella parola... però sembrate proprio una persona sola!

Ma te hai rotto il cazzo con 'sta simbiosi. Ci starà sì e no un topic ogni cinquanta dove la pensiamo più o meno allo stesso modo, e in ogni singolo topic che succede arrivi tu con 'sta simbiosi, eccheppalle dio santo!
E poi scusa ma a un post del genere come diamine vorresti rispondere? Se non ci dai un taglio qui si rischia di andare avanti a ripetere le stesse cose fino a capodanno.

[P S Y C H O]

Ma che c'entra? Guarda davvero non capisco dove vuoi andare a parare.
Ti stai lamentando per i salari troppo bassi degli italiani?!?!
Un mezzadro al giorno d'oggi potremmo paragonarlo ad un titolare di una piccola o media impresa. Certamente è vero che lo stipendio dei dipendenti non equivale ai 2/3 di ciò che producono. Questo è innegabile. Ma nello stesso tempo vuoi paragonare le spese e i rischi che corre al giorno d'oggi il titolare di un'azienda con quelli di un mezzadro? I lavoratori italiani sono tutto fuorché sfruttati, basti vedere la differenza con i salari che chiedono cinesi, slavi e co. (e precisiamo che parlo di cinesi, slavi e co. che vivono qui da noi, e non a casa loro dove il costo della vita fa ridere).
Questo tuo discorso magari può valere riguardo alle multinazionali che sfruttano fino al midollo cinesi, pakistani o vietnamiti. Ma queste son cose che non c'entrano un benemerito con la mezzadria, con la qualità della vita rispetto al passato, o con questi fantomatici regimi del terrore in cui oggi noi vivremmo senza accorgercene.

Quello che voglio dire è che in ogni epoca ci sono state delle disparità sociali, così come ce ne sono oggi.
La grande differenza è che in passato non c'è mai stata ricchezza per tutti e quindi, pur se si fosse voluto distribuire nel più omogeneo dei modi tale ricchezza si sarebbe creata comunque una popolazione di morti di fame.
Oggi invece ci sono ricchezze che potrebbero essere sufficienti se non per tutti comunque per la grande maggioranza della popolazione. Invece tali ricchezze sono tutte concentrate nelle mani di pochissimi.
Per esempio, pur rimanendo nell'ambito del nostro mondo occidentale, sono convintissimo che si potrebbe sopravvivere lavorando tutti una o due ore al giorno, se tutta la tecnologia non fosse stata spesa per favorire le aziende produttrici dei beni.
Prendi una casa automobilistica: una volta le macchine si facevano in gran parte a mano e si lavorava 8 ore al giorno. Oggi, 50 anni dopo, fanno tutto dei robot; solo che invece di lavorare lo stesso numero di persone di 50 anni fa 1 ora al giorno, si continua a mantenere l'orario di 8 ore avendo ridotto a 1/8 il numero di dipendenti. Quindi la maggiore tecnologia ha portato maggior ricchezza a chi era già ricco prima, il produttore di automobili e maggior povertà a chi lavora, avendo 7 persone su 8 perso il proprio lavoro. Allora si è cercato di sopperire a questa produzione di povertà aumentando di 8 volte il numero di automobili circolanti... e questo si chiama consumismo e con esso si maschera lo sfruttamento della tecnologia da parte dei pochi produttori.
In un mondo purtroppo utopistico e più vicino alla parità sociale, si consumerebbe di meno e si distribuirebbero le risorse fra tutti.

continua nel prossimo msg:

[P S Y C H O]

Un altro esempio: oggi ci sono contratti telefonici che prevedono la sostituzione del telefono ogni anno col top della gamma quando a me un telefono cellulare dura 6 anni... Se fai bene tutto il giro della catena di produzione e vendita, finisce che quei 5 telefoni buttati sono pane levato a gente che muore letteralmente di fame e di mancanza di altri beni primari, come le medicine per esempio.
Papa Francesco ha detto una cosa semplice e illuminata: il cibo che sprecate è rubato alla mensa dei poveri. Estrapolando anche un telefono sostituito annualmente o un'automobile sostituita ogni pochissimi anni è cibo rubato alla mensa dei poveri.
Qui si torna quindi all'immigrazione di questi poveracci: ecco quello che si potrebbe fare per aiutarli: consumare di meno e devolvere a loro il superfluo di tecnologia e risorse.

[Kathryn Merteuil]

Quello che voglio dire è che in ogni epoca ci sono state delle disparità sociali, così come ce ne sono oggi.
La grande differenza è che in passato non c'è mai stata ricchezza per tutti e quindi, pur se si fosse voluto distribuire nel più omogeneo dei modi tale ricchezza si sarebbe creata comunque una popolazione di morti di fame.
Oggi invece ci sono ricchezze che potrebbero essere sufficienti se non per tutti comunque per la grande maggioranza della popolazione. Invece tali ricchezze sono tutte concentrate nelle mani di pochissimi.
Per esempio, pur rimanendo nell'ambito del nostro mondo occidentale, sono convintissimo che si potrebbe sopravvivere lavorando tutti una o due ore al giorno, se tutta la tecnologia non fosse stata spesa per favorire le aziende produttrici dei beni.
Prendi una casa automobilistica: una volta le macchine si facevano in gran parte a mano e si lavorava 8 ore al giorno. Oggi, 50 anni dopo, fanno tutto dei robot; solo che invece di lavorare lo stesso numero di persone di 50 anni fa 1 ora al giorno, si continua a mantenere l'orario di 8 ore avendo ridotto a 1/8 il numero di dipendenti. Quindi la maggiore tecnologia ha portato maggior ricchezza a chi era già ricco prima, il produttore di automobili e maggior povertà a chi lavora, avendo 7 persone su 8 perso il proprio lavoro. Allora si è cercato di sopperire a questa produzione di povertà aumentando di 8 volte il numero di automobili circolanti... e questo si chiama consumismo e con esso si maschera lo sfruttamento della tecnologia da parte dei pochi produttori.
In un mondo purtroppo utopistico e più vicino alla parità sociale, si consumerebbe di meno e si distribuirebbero le risorse fra tutti.

continua nel prossimo msg:

Un altro esempio: oggi ci sono contratti telefonici che prevedono la sostituzione del telefono ogni anno col top della gamma quando a me un telefono cellulare dura 6 anni... Se fai bene tutto il giro della catena di produzione e vendita, finisce che quei 5 telefoni buttati sono pane levato a gente che muore letteralmente di fame e di mancanza di altri beni primari, come le medicine per esempio.
Papa Francesco ha detto una cosa semplice e illuminata: il cibo che sprecate è rubato alla mensa dei poveri. Estrapolando anche un telefono sostituito annualmente o un'automobile sostituita ogni pochissimi anni è cibo rubato alla mensa dei poveri.
Qui si torna quindi all'immigrazione di questi poveracci: ecco quello che si potrebbe fare per aiutarli: consumare di meno e devolvere a loro il superfluo di tecnologia e risorse.

Vabbè leggendo qui credo di essermi fatta un'idea sulla tua identità politica
E comunque sulla carta sono tutte cose giuste, solo che come hai detto tu stesso è utopia pura. Sono discorsi totalmente impraticabili e fini a se stessi.
Perché non provi ad immedesimarti un attimo anche nella controparte? Cioè in quelle brutte, sporche e cattive aziende produttrici di beni.
Prova a fare questo ragionamento. Io apro un'azienda. Investo, RISCHIO (perché oggi è davvero un rischio), e do lavoro a centinaia e centinaia di persone. Mi faccio il culo e a fine anno sono uno dei pochi che riesce a guadagnarci qualcosa.. però no aspetta, non è giusto! Ci stanno persone che non lavorano e che muoiono di fame al mondo! Quindi facciamo lavorare tutti un ora al giorno (allo stesso stipendio di 8 magari!) e devolviamo tutti i guadagni ai bisognosi! Ma 'sticazzi se io ho sgobbato, investito e rischiato i miei beni mentre loro non hanno fatto un cazzo, è giusto così! Tutti devono essere alla pari!
Però aspetta.. ma a me chi cacchio me lo fa fare? Mi sa che l'anno prossimo chiudo, lavoro la mia ora al giorno per l'altro fesso di turno e poi ozio a volontà

P.s. vedendola da quest'altra prospettiva non riporta molto vero? xD

[scazzula2]

Ma te hai rotto il cazzo con 'sta simbiosi. Ci starà sì e no un topic ogni cinquanta dove la pensiamo più o meno allo stesso modo, e in ogni singolo topic che succede arrivi tu con 'sta simbiosi, eccheppalle dio santo!
E poi scusa ma a un post del genere come diamine vorresti rispondere? Se non ci dai un taglio qui si rischia di andare avanti a ripetere le stesse cose fino a capodanno.

si ma sono io che dovrei incazzarmi

te dovresti solo essere onorata che qualcuno ti veda in simbiosi con me nonostante tutte le puttanate che spari qui dentro

(non in questo topic però... questo è 1 di quei rari casi in cui sono daccordo con te al 99,99 % )

[Ad Malora]

COMUNICAZIONE A CHI SI STA ADDENTRANDO IN QUESTE ULTIME 5 PAGINE DI TOPIC.
Se vi sembra tutto un immenso Mindfuck, NON ALLARMATEVI!
Non siete voi che non ci state capendo nulla, non sentitevi in difetto. Non dovete.
E' che si è andati proprio per la tangente.
Quindi è tutto ok.
No pasa nada.
Però.

Beh non tutti hanno il tuo stesso peso specifico del cranio, quindi non farti problemi e pensa a te
non ci sta pericolo, per fortuna sei unico

In linea di massima riguardo all'argomento del topic non la pensi molto diversamente da me.
Riguardo a tutto il resto è inutile andare avanti. Abbiamo ampiamente esposto i nostri punti di vista (soprattutto tu xD) e ormai è palese che le mie idee e le tue sono come due rette parallele destinate a non incontrarsi mai
Quindi buonanotte, sogni d'oro e amen

boh parlando e provando ad argomentare credevo approvassi il dibattito, ma forse lo vedi solo come una sfida in cui uno deve uscirene obbligatoriamente vincitore

non hai risposto a molti dei miei quesiti, ma ne ponevi sempre di nuovi, e non mi sorprende tu voglia tagliare qui la discussione, di prove tangibili ne ho partate parecchio alla tua attenzione, ma a me sembra che sia tu che dici sempre le stesse cose cercando di chiudere un discorso che non ti conviene più

in ogni caso lo scopo non è convincere te o Jo Razzi, ma confermare i dubbi della gente che inizia a scuotere la testa di fornte a questa civiltà. meno di 5 anni fa avrei scritto le vostre stesse cose....poi grazie a discorsi impegnati e diverse filosofie che dibattevano fra loro ho potuto tirare il mio bilancio.

sta di fatto che le cose sono quelle, non perchè le dico io, ma perchè i fatti ci dicono questo, se poi anche tu vuoi eliminare il problema senza valutare quali siano le effettive cause fai pure ma equivale a risolvere una frazioene algebrica senza numerosi elementi...che te ne fai della sbarra che fraziona se ti mancano quasi tutti i numeri per risolvere il problema ?