259Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksPerché l'alcool è una sostanza dannosissima e legalissima (venduta dallo stato in persona). La cannabis è una sostanza meno dannosa ma proibita. Se permetti il paragone è ovvio! Obbligatorio direi!Originariamente inviata da Jack Daniels
Perché l'alcool è una sostanza dannosissima e legalissima (venduta dallo stato in persona). La cannabis è una sostanza meno dannosa ma proibita. Se permetti il paragone è ovvio! Obbligatorio direi!
non mi pare che abbia difeso l'alcol...
Beh oddio... Dire che non ha effetti sul cervello, che non è poi così pericoloso rispetto alla canapa e balle varie...
Forse non lo difenderà, ma di certo decide liberamente di ignorare i fatti e continuare sulla sua linea.
Contento lui... Onestamente non capisco neanche perchè sto continuando a scrivere in questo topic. Noia presumo.
dipende dalla quantità
poco alcol fa meglio di poco fumo
e se bevi non fai ''respirare'' il tuo alcol agli altri come fanno i fumatori col fumo passivo
io sono sicuramente più sano di qualsiasi fumatore quotidiano, bevendo moderatamente ogni fine settimana
comunque ogni sostanza ha i suoi scompensi e alla fine basta sapersi controllare, il concetto è questo alla fine
- - - Aggiornamento - - -
credo intendesse dire che ha effetto principalmente sul fegato e se poi portato all'eccesso va a danneggiare il cervello
ho risposto proprio sulla base di quello che è stato scritto, non ho negato che l'alcol abbia effetti sul cervello, dicevo altro
- - - Aggiornamento - - -
non ho detto che l'alcol non produce effetti sul cervello, ho detto che interviene più su altri organi a lungo andare
diverso il caso di chi fa uso abituale di droghe, quelle hanno effetti più concentrati sul cervello
- - - Aggiornamento - - -
credo che l'uso abituale delle canne produca effetti diversi da quello abituale dell'alcol
- - - Aggiornamento - - -
cagate per te e altri, magari per altri ancora sono posizioni condivisibili e sono cagate altre argomentazioni
replico sulla base di ciò che leggo, non a caso, e sono informato
invece ha un senso, perchè la morte non ha alcun legame con i danni che può provocare al cervello una sostanza, senza per forza uccidereIl paragone alcool /fumo esce sempre perchè è pura logica, come si puà difendere una sostanza che genera decine di migliaia di morti l'anno e demonizzare una pianta che in 3000 anni di storia non ha mai causato un decesso?
E' come preoccuparsi dell'inquinamento generato dal fumo di una candela quando ci sono gli inceneritori.
Non ha senso.
inoltre quei numeri non tengono conto degli aspetti che avevo evidenziato, anche per questo risultano meno decessi
- - - Aggiornamento - - -
quel paragone non tiene conto di alcune questioni che avevo citato prima
inoltre l'alcol non agisce direttamente sul cervello come le droghe, nè non uccidere significa essere meno dannosa, per questo è proibita
- - - Aggiornamento - - -
per te saranno balle, per altri no, anche altri continuano sulla loro linea, ognuno dice la sua, e io ho espresso la mia tesi senza ignorare
non ho detto che l'alcol non ha effetti sul cervello, ho detto che non si concentra su quello come altre sostanze
Questo è un concetto diffuso, tuttavia superficiale ed errato.
Poco alcool cosa significa? Partiamo dal presupposto che nessun superalcolico apporta benefici al tuo organismo, neppure in piccole quantità. È invece provato che il danno maggiore derivante dall'uso di cannabis è quello legato al fatto che la si consuma abitualmente assumendola per combustione mista al dannosissimo tabacco delle sigarette (che ti vende lo stato). Il fenomeno dannoso non si manifesta invece se assunta tramite vaporizzatore o per ingestione tramite legame col burro.
Sono contro il fumo nei locali pubblici a meno che non espressamente specificato.
Se parli dell'esterno, beh, fa più danni quella che va a prendere i figli a scuola col SUV 3 Litri Turbo che il mio bruciare una pianta secca.
Capirai tu stesso che è un paragone irrilevante. Prendendo per buona la tua affermazione è palese che sono due soggetti inconfrontabili.
Dovresti paragonarti, a questo punto, ad uno che assume cannabis moderatamente ogni fine settimana. I dati dovrebbero essere clinici e non "a sentimento".
Perfettamente d'accordo.
Sono completamente legali (a volte addirittura vendute dallo stato) sostanze (non parlo solo dell'alcol) che:
Sono dannose per l'organismo in generale;
In alcuni casi addirittura cancerogene;
Creano una dipendenza fisica ELEVATISSIMA paragonabile soltanto a quella di alcune cosiddette "droghe pesanti";
Hanno un dosaggio LETALE;
Hanno effetti psicotropi elevati che possono rendere il soggetto violento, ridurre la sensazione di pericolo, ridurre la paura;
Uccidono (messe insieme) DECINE DI MILIONI di persone l'anno.
È illegale una pianta che:
Potrebbe essere dannosa per l'organismo in generale tuttavia molti studi parlano dell'utilizzo nella cura di diverse patologie attuali;
NON crea dipendenza fisica;
NON esiste dosaggio letale, o meglio, esiste ma non è neppure lontanamente logisticamente raggiungibile;
Ha effetti psicotropi elevati che tuttavia si manifestano in stanchezza, sensazione di pesantezza, talvolta euforia;
Non ha mai ucciso nessuno.
Questo senza entrare nelle implicazioni energetiche e degli altri impieghi della canapa, che dovrebbe essere l'argomento PRINCIPE del dibattito.
La domanda principale è quindi: Perché privare la gente della libertà di utilizzare una pianta che tutto sommato è meno dannosa di altre robe legalissime? e intendo il motivo umano non quello legato agli interessi economici in gioco ben noti.
Perché IO, per un TUO capriccio, non posso usare cannabis?
perchè produce danni al cervello agendovi direttamente (maggiori rispetto all'alcol che colpisce principalmente altri organi), perchè quei numeri non tengono conto degli aspetti che avevo indicato e perchè non provocare la morte non significa non causare anche danni maggiori al cervello
solitamente è chi si fa le canne che agisce dietro un capriccio
ti avevo già risposto, più avanti replicherò al resto
Questo è un altro post.
Buongiorno.
- - - Aggiornamento - - -
E comunque anche infilarmi degli spilli lunghi trenta centimetri nelle orecchie produce danni al cervello ma gli spilli sono legali.
Il punto è a te che te ne frega del mio cervello?
Rispondi citando