Donna, lesbica e ora vescovo. Degenerazione o nuova conquista?

[Half shadow]

Half l'omosessualità non è una malattia e su questo non ci piove.
Non è nemmeno una scelta e non la si deve confondere con il travestitismo che è invece una scelta.

Detto questo, mah sulla donna vescovo personalmente non ho alcun problema, perchè no?

Non ho detto che si tratta di una malattia, ma di un specie di malattia.

In quanto (non so di preciso come) dalla nascita una persona omosessuale si innamora dello stesso sesso, ma la mia opinione su di loro non è negativa, è questo che qualcuno non capisce, io la penso in questo modo ma sono fiero della scelta della chiesa, in quanto per l'appunto non è giusto escludere/condannare chi non è nato come gli eterosessuali.
Chiaramente però non posso dire una cosa che non penso.
A mio parere è una diversità, una diversità che però merita rispetto, anche perchè non fanno niente di male.

[OrsettoGommoso2]

L'altra controversia è l'episcopatao femminile : sappiamo bene che i dodici furono tutti uomini e Gesu' stesso era uomo. Quindi è ovvio dedurre che il sacerdozio spetti solo al sesso maschile.

.... ed erano tutti mediorientali, quindi è logico dedurre ke il sacerdozio spetti solo ai mediorientali ..... o no?

Siamo di fronte ad un dilemma : degenerazione del cristianesimo oppure una svolta epocale?

nè l'1 nè l'altro, hanno eletto 1 vescova, nn hanno fatto esplodere la città

[Cimis]

edit. mi rassegno!

@ orsetto: la cosa sui mediorientali mi è piaciuta!

[amigdalina]

Infatti. Ma secondo me è proprio questa rigidità che ha fatto scadere il cattolicesimo da un secolo a questa parte. Parlavo prima di rapporti fra religione e razionalismo, qui il "contrasto" sta fra religione ed evoluzione della società. La chiesa per sua natura osteggia tutti i cambiamenti, ma così finisce per allontanarsi dalla società. Penso che ne avrebbe gran giovamento se abbandonasse queste battaglie contro i mulini a vento, come nella fattispecie quella contro l'omosessualità, che vanno palesemente contro il buonsenso e gli stessi insegnamenti di amore e tolleranza che vengono puntualmente sbandierati quando si tratta di fare il *****atone a noi gretti materialisti senzadio

ti ricordo che la chiesa è dogmatica , proprio per questo motivo non può cambiare , può solo approfondire la fede, altrimenti si parlerebbe di corrente filosofica che è soggetta a mutamento e non di fede .

il concetto di amore in rapporto alla fede è ben diverso da quello comune.
l'amore concepito dalla fede è un atto di assoluta fedeltà nella totale libertà a Dio ed alla sua legge e dopo si può amare il prossimo . Ma prima viene sempre Dio e coloro che trasgrediscono la legge di Dio devono essere amati ma non approvati.
Il concetto di amore comune è quello di eros e cioè ognuno ama ciò che gli piace . E' comandato dal disordine e dalla pulsione sessuale. ma in genere porta sempre gravi danni alla persona. (gelosie, violenze, omicidi )

[OrsettoGommoso2]

Non ho detto che si tratta di una malattia, ma di un specie di malattia.

semmai in senso evoluzionistico si può dire ke nn è 1 condizione favorevole x trasmettere la specie cm ci si aspetterebbe in natura
cmq nn si può nemmeno dire ke è innaturale xkè esiste anke tra gli animali
e cmq val sempre il principio ke ognuno può fare quel ke vuole finkè nn nuoce agli altri

[amigdalina]

.... ed erano tutti mediorientali, quindi è logico dedurre ke il sacerdozio spetti solo ai mediorientali ..... o no?



nè l'1 nè l'altro, hanno eletto 1 vescova, nn hanno fatto esplodere la città

avresti potuto dire quell'affermazione se il popolo d'israele si fosse aperto alla fede cristiana , allora sì che il sacerdozio sarebbe spettato solo a loro . ma siccome lo hanno rifiutato , i popoli pagani ne hanno potuto benficiare.

Si ma i danni li vedi sempre dopo un pò di tempo , non subito.

nn credo che ci sia niente di male , nn dimentichiamo che i tempi so cambiati

come sono cambiati? Si parla sempre di cambiamento , ma non si guarda mai alla sostanza del cambiamento. Se un cibo da buono va in putrescenza , la sostanza è cambiata , ma era meglio prima o dopo ?

[OrsettoGommoso2]

ti ricordo che la chiesa è dogmatica , proprio per questo motivo non può cambiare

naaah, mica i dogmi riguardano ogni cosa

San Paolo: "La lettera uccide, lo Spirito dà vita." 2 Cor 3, 6

coloro che trasgrediscono la legge di Dio devono essere amati ma non approvati.

è da vedere xò cos'è la legge

San Paolo: "La lettera uccide, lo Spirito dà vita." 2 Cor 3, 6

Il concetto di amore comune è quello di eros e cioè ognuno ama ciò che gli piace . E' comandato dal disordine e dalla pulsione sessuale. ma in genere porta sempre gravi danni alla persona. (gelosie, violenze, omicidi )

San Paolo: "La lettera uccide, lo Spirito dà vita." 2 Cor 3, 6
(nn so se stavolta centra ma va sempre bene)

[Half shadow]

semmai in senso evoluzionistico si può dire ke nn è 1 condizione favorevole x trasmettere la specie cm ci si aspetterebbe in natura
cmq nn si può nemmeno dire ke è innaturale xkè esiste anke tra gli animali
e cmq val sempre il principio ke ognuno può fare quel ke vuole finkè nn nuoce agli altri

Insomma, non è detto che sia naturale essendo presente anche tra gli animali.

Per il resto quoto, non fanno nulla di male perchè è l'istinto a dirgli di farlo e non possono farsi piacere il sesso opposto se non gli va, insomma, quello che volevo dire è che in tempi antichi si pensava fosse una dannazione, invece non è così, per questo trovo che sia giusto permettere ad una donna lesbica di fare il vescovo.

[OrsettoGommoso2]

Insomma, non è detto che sia naturale essendo presente anche tra gli animali.

magari potrai dire ke se succede in natura nn è detto ke sia buono e giusto (tipo cagare in testa alla gente nn è 1 bella cosa anke se i piccioni lo fanno) ma x definizione se succede in natura è naturale

poi nel caso di cui si diceva è 1 roba xsonale ke nn fa male a nessuna terza xsona e quindi nn capisco xkè si debba fare tutto sto casino

[Half shadow]

magari potrai dire ke se succede in natura nn è detto ke sia buono e giusto (tipo cagare in testa alla gente nn è 1 bella cosa anke se i piccioni lo fanno) ma x definizione se succede in natura è naturale

poi nel caso di cui si diceva è 1 roba xsonale ke nn fa male a nessuna terza xsona e quindi nn capisco xkè si debba fare tutto sto casino

Ma infatti, era un'opinione, senza contare che non ho detto che si tratta di persone inferiori, affatto.
Ho solo detto che non mi pare una cosa esattamente normale, in quanto lo dimostra anche il perchè sia necessario accoppiarsi col sesso opposto per procreare, mica per questo ho opinioni negative su di loro, poi c'è chi trova qualunque pretesto per litigare spacciandosi per un paladino della parte "lesa".