Omar, da oggi un uomo libero

[RudeMood]

Ma tutto è realtà.
Allora non vale la pena pronunciarsi praticamente su qualsiasi argomento.

Terremoto --> Strage --> Realtà, amen



Omicidio --> Pena leggera --> Realtà, amen

Cioè.. se non vuoi esprimerti libero di non farlo..
Ma se qualcuno vuol farlo lascialo pure stare.

Inutile che ripeti sempre, per qualsiasi omicidio o tentato che sia,
che esistono delle leggi che vengono applicate ed esistono
le attenuanti e ***** vari.

LO SAPPIAMO ANCHE NOI, genio!

Questo non significa che ciò che è fuorilegge sia tutto sbagliato (vedi coltivazione Canapa Italiana) e ciò che è legale sia tutto giusto.

[Siugar_]

Non so quanto possa essere TRANQUILLA una persona che ha ucciso.
Ho capito che ha scontato la sua pena.
Ma uccidere non e' pentirsi domani, ne' dopodomani.
Uccidere lo fai una volta e ti basta per pagare tutta la vita.
Dentro e fuori da delle sbarre di ferro.

[Dovahkiin]

Ma tutto è realtà.
Allora non vale la pena pronunciarsi praticamente su qualsiasi argomento.

Terremoto --> Strage --> Realtà, amen

Omicidio --> Pena leggera --> Realtà, amen

Cioè.. se non vuoi esprimerti libero di non farlo..
Ma se qualcuno vuol farlo lascialo pure stare.

Inutile che ripeti sempre, per qualsiasi omicidio o tentato che sia,
che esistono delle leggi che vengono applicate ed esistono
le attenuanti e ***** vari.

LO SAPPIAMO ANCHE NOI, genio!

Questo non significa che ciò che è fuorilegge sia tutto sbagliato (vedi coltivazione Canapa Italiana) e ciò che è legale sia tutto giusto.

Il punto è (e non è cosa da poco) che qui si sta considerando un detenuto che ha legalmente trascorso il proprio periodo di detenzione come un "mostro" che "di sicuro" in "così poco tempo" non sarà mai "rinsavito".

[Wolverine]

Il punto è (e non è cosa da poco) che qui si sta considerando un detenuto che ha legalmente trascorso il proprio periodo di detenzione come un "mostro" che "di sicuro" in "così poco tempo" non sarà mai "rinsavito".

Bè, sai com'è....viene difficile fidarsi di uno che è stato complice di un simile brutale delitto....

Non so, magari tu invece sei tanto pronto a concedere fiducia a chicchessia, ma a me invece questa ipotesi non sfiora nemmeno....
Il problema nasce quando uno con le tue idee inizia a legiferare....è lì che nasce il garantismo....

Assurdo che tu sia prontissimo a puntare il dito contro Berlusconi, o contro Di Girolamo, o contro il politico tal dei tali, e sia invece così garantista verso Erika ed Omar. Non so, lo vedo come un certo controsenso....

[Jekko]

che schifo...

[Wittmann]

Bah sono stati troppo clemeni sin dall'inizio, 16 e 14 anni erano pochi.
Il giudice ha riconosciuto delle attenuanti generiche che visto il tipo di reato non stavano nè in cielo nè in terra; le uniche a starci erano le diminuzioni per la minore età e per il rito abbreviato.
Ma considerando che con un duplice omicidio dovrebbe infliggersi la pena aumentata fino al triplo (quindi pena prevista per l'omicidio volontario x 3), anche considerate le diminuzioni, è stato MOOOLTO clemente...clemenza che in un caso del genere, in cui una ha ammazzato a coltellate la madre e il fratellino, non ha molto senso.
Poi in effetti con una condanna a 14 passarne in carcere 9 effettivi ci può stare (cioè, con la legislazione del cazxo che abbiamo, fosse per me con una condanna a 14 anni bisognerebbe far scontare 14 anni, nè più nè meno, visto che le eventuali attenuanti, minore età, ecc. sono già state considerate in sede di calcolo della pena), l'errore è stato a monte.

[P S Y C H O]

Se un qualsiasi genitore dovesse essere colpevole di qualcosa, qualsiasi figlio potrebbe liberarsi del genitore con soli 9 anni di carcere?
Vale 9 anni di carcere la vita di una persona?

Rimane più facile uccidere che mandare affanculo tutti e togliersi dai piedi
per vivere la propria vita come si vuole?

Palla al piede, a vita.
Menti diaboliche.

Perdonami ma con tutta la buona volontà del mondo non riesco a trovare nè una logica nè una decenza a questo tuo intervento.
Se tutte le persone con problemi interiori si trasformassero in assassini spietati allora sì che dovremmo temere a mettere il naso fuori casa.
I disagi psicologici come le malattie psichiatriche vengono curate e ognuno di noi ha il diritto e il DOVERE di cercare un aiuto professionale quando avverte qualche campanellino di allarme all'interno della propria testolina.
Ti assicuro che in psichiatria l'omicidio è RARO,salvo patologie specifiche che vedono soprattutto madri compiere infanticidio.
Non è corretto abusare del disturbo psichico nè da un punto di vista tecnico nè morale.
Un assassino deve espiare la pena dura che gli spetta, durante la detenzione carceraria ben vengano le terapie farmacologiche e psicoterapiche, ma ipotizzare una riduzione della pena o gridare al "poverino disturbato" mi sembra davvero inaccettabile nonchè pericoloso per la società.

Se un figlio uccide il proprio genitore, non si può trattare questo caso come un semplice omicidio.
Nel caso di Omar poi c'è anche un caso di plagio da parte della fidanzata.
Non ci trovo niente di poco decente nell'affermare che un genitore è in parte responsabile delle azioni di un figlio minorenne adolescente.

***

Secondo me l'operazione che fanno in molti in questo post e ahimé anche al di fuori di FdT, di risolvere il tutto auspicando 5000 anni di carcere al colpevole di turno, senza minimamente preoccuparsi delle dinamiche che hanno portato all'episodio criminale, è solo un volersi lavare la coscienza da un senso di responsabilità che tutti abbiamo e tutti dovremmo assumerci, soprattutto quando accadono cose così particolari dall'essere verosimilmente dei campanelli d'allarme riguardo a una società che ha i suoi malfunzionamenti.
E' evidente poi che c'è solo un adolescente su un milione che sceglie la strada dell'eliminazione fisica del proprio genitore incapace, però probabilmente ce ne sono altri cento che sono così al limite dal poterlo fare e risolvendo il caso dell'omicidio con una condanna senza occuparsi del perché e come il fatto sia avvenuto, si lascia che gli altri cento casi simili potenziali possano concretizzarsi.

Io trovo molto più indecente il modo di fare che porta a questa eventualità che non l'analizzare il comportamento e i metodi di educazione di un genitore seppur vittima dell'ira omicida del proprio figlio.

[Dovahkiin]

Bè, sai com'è....viene difficile fidarsi di uno che è stato complice di un simile brutale delitto....

Non so, magari tu invece sei tanto pronto a concedere fiducia a chicchessia, ma a me invece questa ipotesi non sfiora nemmeno....
Il problema nasce quando uno con le tue idee inizia a legiferare....è lì che nasce il garantismo....

Assurdo che tu sia prontissimo a puntare il dito contro Berlusconi, o contro Di Girolamo, o contro il politico tal dei tali, e sia invece così garantista verso Erika ed Omar. Non so, lo vedo come un certo controsenso....

Uno con le mie idee inizia a legiferare?
Cioè, uno che ammetta la possibilità di recupero dei detenuti?

Perchè un omicida non può avere le stesse abbreviazioni che sono previste per altri casi di diritto penale?
Perchè l'omicidio è moralmente meno accettabile di uno che manda sul lastrico migliaia di famiglie con la bancarotta fraudolenta?

Spiegatemelo...

[Wolverine]

Uno con le mie idee inizia a legiferare?
Cioè, uno che ammetta la possibilità di recupero dei detenuti?

Perchè un omicida non può avere le stesse abbreviazioni che sono previste per altri casi di diritto penale?
Perchè l'omicidio è moralmente meno accettabile di uno che manda sul lastrico migliaia di famiglie con la bancarotta fraudolenta?

Spiegatemelo...

Non è un "semplice" omicidio, stiamo parlando di un duplice omicidio premeditato e notevolmente efferato, per di più avvenuto in ambito familiare.....

[Dovahkiin]

Non è un "semplice" omicidio, stiamo parlando di un duplice omicidio premeditato e notevolmente efferato, per di più avvenuto in ambito familiare.....

Derivante da una serie problematiche di cui probabilmente né tu né io abbiamo nemmeno idea e di cui non mi sento, da non esperto quale sono, di parlare.

Il punto è:

Perchè costui, che dopo aver scontato il suo periodo di carcerazione previsto per legge ed essere uscito tra l'altro per buona condotta non potrebbe condurre una vita rispettabilissima e magari diventare un "cittadino modello"?

Perchè ha fatto una cosa brutta e cattiva? Chi siamo noi per decidere dello stato della sua riabilitazione (perchè ricordiamoci che il carcere ha funzione riabilitativa, non siamo più nell'alto medioevo) e per fare affermazioni che non stanno né in cielo né in terra?

Il problema è la legge italiana? La legge non si scrive da sola e per coprire qualcuno si coprono tutti.

Perchè non si dovrebbero considerare le attenuanti come si considerano in ogni altro ambito?
Perchè fa specie se qualcuno "osa" dire che secondo lui probabilmente la madre una qualche colpa deve averla avuta?

Perchè è liberatorio additare qualcuno come l'esempio cattivo dal quale prender le distanze e scaricare ansie e frustrazioni della società. E' questo il punto.