16Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksNetflix ancora non c'è e Infinity non mi sembra così poco fornito, di sicuro ha più film di Sky e di SkyOndemand. E 6 mesi a 20 euro non è che sia proprio un prezzo cosi esagerato.Originariamente inviata da Jo Constantine
Netflix ancora non c'è e Infinity non mi sembra così poco fornito, di sicuro ha più film di Sky e di SkyOndemand. E 6 mesi a 20 euro non è che sia proprio un prezzo cosi esagerato.
The smallest feline is
a masterpiece.
Leonardo da Vinci
1 anno a 8 euro, con 2 euro in più a serie se le vuoi fisiche e spedite a casa... Infinity era a 20 quando aveva anche solo la roba di mediaset tipo distretto di polizia a partire solo dalla quinta stagione.
Adesso hanno più di 5k di film. Per non parlare delle serie e tanto altro. Non so prima cosa avevano, perché nemmeno lo conoscevo, ma io stavo solo facendo un confronto tra Sky e Infinity e secondo me Sky è esagerato con i prezzi per quello che offre.
The smallest feline is
a masterpiece.
Leonardo da Vinci
Posso condividere che si potrebbe fare di meglio, però dire che la RAI è proprio una merda totale mi sembra esagerato!
Che poi alla fine se andiamo a confrontare quello che fornisce la RAI rispetto a ciò che propone SKY o Premium e i relativi costi, mi sembra che dia molto di più la RAI.
E' che lo spettatore medio si fa abbindolare dallo sport e dal calcio in particolare, però con sky paghi 70 € mensili e con la RAi 10 €... per avere che con sky? Le partite di calcio, un po' di film e telefilm. La RAI offre tantissimi servizi che con sky te li sogni, soffermiamoci pure sui telegiornali: mandare una troupe a Gaza, in Afghanistan, pronti a volare in un punto qualsiasi del mondo qualsiasi coda accada, ci ha dei costi che sicuramente è molto più semplice acquistare i diritti di un filmetto del 2014...
NOn parliamo poi di Premium, passano certi film vecchi di 15 anni...
Toglici 'sto calcio e vorrei vedere chi sarebbe interessato a Sky o Premium... Però la gente paga senza lamentarsi 800 euro annui per vedere la bella faccia di Ilaria D'amico & C. e poi non gli va giù di pagarne 130 per la RAI.
Io sono molto neutrale nel giudizio, dal momento che non pago né canone RAI, né SKY, né Premium
si l'informazione dei tg in rai c'è... come c'è però pure sui canali in chiaro di mediaset... o su la7... tutti canali gratisPosso condividere che si potrebbe fare di meglio, però dire che la RAI è proprio una merda totale mi sembra esagerato!
Che poi alla fine se andiamo a confrontare quello che fornisce la RAI rispetto a ciò che propone SKY o Premium e i relativi costi, mi sembra che dia molto di più la RAI.
E' che lo spettatore medio si fa abbindolare dallo sport e dal calcio in particolare, però con sky paghi 70 € mensili e con la RAi 10 €... per avere che con sky? Le partite di calcio, un po' di film e telefilm. La RAI offre tantissimi servizi che con sky te li sogni, soffermiamoci pure sui telegiornali: mandare una troupe a Gaza, in Afghanistan, pronti a volare in un punto qualsiasi del mondo qualsiasi coda accada, ci ha dei costi che sicuramente è molto più semplice acquistare i diritti di un filmetto del 2014...
NOn parliamo poi di Premium, passano certi film vecchi di 15 anni...
Toglici 'sto calcio e vorrei vedere chi sarebbe interessato a Sky o Premium... Però la gente paga senza lamentarsi 800 euro annui per vedere la bella faccia di Ilaria D'amico & C. e poi non gli va giù di pagarne 130 per la RAI.
Io sono molto neutrale nel giudizio, dal momento che non pago né canone RAI, né SKY, né Premium
il problema è che oltre a quella in rai non c'è nient'altro
lascia perdere sky che effettivamente costa l'ira d'iddio (e infatti il 99 % dei mei conoscenti che era abbonato l'ha disdetto) però in confronto a mediaset la rai sta 10000 gradini sotto
mediaset ti offre IN CHIARO la stessa informazione... le partite delle coppe europee... e un'offerta di film e telefilm nettamente superiore (x esempio serie tipo arrow flash o the100 che le passano su italia1 ancora prima che in pay... mentre la rai passa g.o.t. con 3 anni di ritardo e supercensurato in piena notte)
poi volendo se fai l'abbonamento pay hai calcio + sertietv + documentari (l'offerta che ho io) a una trentina di € al mese... non mi sembrano cifre astronomiche e l'offerta x me è + che buona
la rai è vero mi costa solo 10 € al mese... e io questi 10 € li pagherei + che volentieri... però almeno passami le cose minime!
6 la tv nazionale... almeno trasmetti in chiaro le partite delle nazionali italiane nelle competizioni importanti miseriaccia!
questo è vero, io volevo solo sottolineare che la RAI non è poi da buttare, di cose buone ne fa...
Altri canali in chiaro ti danno cose analoghe alla RAI, ma quanta pubblicità in più!
Un buon film in seconda serata su mediaset finisce all'una di notte!
Comunque la TV di stato non si dovrebbe pagare, o meglio, come tante altre cose, andrebbe pagata in modo diverso e non diretto; con l'irpef magari, così si pagherebbe anche in misura dei redditi.
L'ultima volta che La 7 ha avuto il 6 Nazioni in chiaro e in diretta penso fosse nel 2009... Negli anni successivi (almeno un paio, dopo non so perché sono emigrata) mandavano le partite in differita dopo che si erano giocate, perché per la diretta aveva l'esclusiva Sky. Adesso (dall'anno scorso) il 6N lo trasmette DMax, insieme ai test march e ad una o due partite di campionato ad ogni turno, il che per quello a cui siamo abituati in Italia per il rugby è un'offerta straordinariamente ampia.vabbè io parlavo di basket ma x il rugby vale lo stesso identico discorso
finora le partite della nazionale di basket le facevano vedere su raisport... quelle del rugby invece (se non sbaglio) su la7... comunque le facevano vedere (di questo sono abbastanza sicuro
Ma i mondiali ce li ha cmq in esclusiva Sky, per cui potrei comunque fare il tuo stesso discorso per il basket: se fossi in Italia non potrei vedere nemmeno una partita dell'Italia ai mondiali (non ho Sky e nel mio paese non ci sono pub che fanno vedere il rugby).
IMHO come ho già detto ci sarebbe da cambiare il regolamento in Italia e finirla con questa cazzata della tassa sulla TV: secondo questa geniale logica posso benissimo guardare la tv usando un PC con un buono schermo, e non pagare un cazzo; ma non posso avere una TV e usarla per guardare i DVD senza dover pagare qualcosa a loro. Mi sembra un diritto di un consumatore scegliere di non usare un servizio e non pagarlo.
PS: 4 anni fa c'erano i mondiali di rugby in Nuova Zelanda, le partite erano ad orari compresi fra le 7 e le 10 di mattina e sono comunque andata a vederle al pub (non ero al mio paese però)
@Artemisia; Scusa mi sono scordata di quotare: non sapevo di questo servizio di Mediaset, da come lo descrivi sembra buono; e Netflix sta per arrivare anche in Italia, quindi le opzioni si stanno ampliando.
Questo è uno di quei casi in cui sono contenta che ci sia concorrenza, anche perché Sky (soprattutto cinema etc.) è uno di quei casi in cui ci hanno fatto pagare a peso d'oro una servizio che è tutt'altro che eccezionale.
si... la poca pubblicità è l'unica cosa che hanno in + rispetto alla concorrenza in chiaro
(però alla fine è dovuta solo a quei famosi 10 € al mese che cacciamo noi
vabbè ero rimasto un pò di anni indietroL'ultima volta che La 7 ha avuto il 6 Nazioni in chiaro e in diretta penso fosse nel 2009... Negli anni successivi (almeno un paio, dopo non so perché sono emigrata) mandavano le partite in differita dopo che si erano giocate, perché per la diretta aveva l'esclusiva Sky. Adesso (dall'anno scorso) il 6N lo trasmette DMax, insieme ai test march e ad una o due partite di campionato ad ogni turno, il che per quello a cui siamo abituati in Italia per il rugby è un'offerta straordinariamente ampia.
Ma i mondiali ce li ha cmq in esclusiva Sky, per cui potrei comunque fare il tuo stesso discorso per il basket: se fossi in Italia non potrei vedere nemmeno una partita dell'Italia ai mondiali (non ho Sky e nel mio paese non ci sono pub che fanno vedere il rugby).
IMHO come ho già detto ci sarebbe da cambiare il regolamento in Italia e finirla con questa cazzata della tassa sulla TV: secondo questa geniale logica posso benissimo guardare la tv usando un PC con un buono schermo, e non pagare un cazzo; ma non posso avere una TV e usarla per guardare i DVD senza dover pagare qualcosa a loro. Mi sembra un diritto di un consumatore scegliere di non usare un servizio e non pagarlo.
PS: 4 anni fa c'erano i mondiali di rugby in Nuova Zelanda, le partite erano ad orari compresi fra le 7 e le 10 di mattina e sono comunque andata a vederle al pub (non ero al mio paese però)
comunque il discorso è lo stesso del basket (e di altri sport... che son convinto nel giro di pochi anni comprenderanno anche il calcio)
x il resto come ho già detto sono d'accordo con te... o fornisci un servizio DEGNO oppure devi lasciare alle persone il diritto di scegliere se usufruirne o -
Sì ma cosa intendi per servizio DEGNO?
Un servizio degno per i tuoi canoni comprende lo sport, le serie televisive, e poi che altro?Dei pornazzi?
Se la Rai trasmettesse gli europei di tutti gli sport e le serie tv tu saresti soddisfatto, magari Layne, Jo, Artemisia e compagnia bella pure. Ma dei sessantenni/settantenni (attuale pubblico della Rai) sicuramente no. E si lamenterebbe per lo stesso motivo per cui voi vi lamentate adesso, innescando un circolo vizioso
La Rai attuale non offre un servizio indegno in senso assoluto, semplicemente punta ad una fascia di pubblico meno ggggiovane rispetto a Mediaset. Una fascia di pubblico che preferisce le fiction di Terence Hill ad Arrow e Game Of Thrones, e gli show di Carlo Conti agli europei di baket e di rugby.
Ma infatti, non capisco perché un servizio "degno" possa essere obbligatorio da pagare. Posso giudicare una cosa ottima in termini di qualità, o rapporto qualità/prezzo, e non volerne usufruire comunque... E se non voglio usufruirne, ho il sacrosanto diritto di non pagarla.
Rispondi citando