perchè devo pagare il canone rai?

[Kathryn Merteuil]

quindi IMHO la rai sta ancora un gradino sopra a merdaset

Tornando seri.
Ecco vedete, questo è l'esempio pratico di quello che dicevo io ieri
Voi considerate indegno o scarso il servizio che passano, MA NON TUTTI SONO D'ACCORDO!
Semplicemente la Rai punta a proprorre dei contenuti diversi e ad accaparrarsi i telespettatori di una fascia di età diversa.
Toh vi faccio un altro esempio nell'esempio così forse capisce pure mio cugino
Don Matteo vs True Detective. Lo so il paragone è ai limiti della bestemmia però sono entrambe serie che parlano di casi da risolvere
Se dovessi scegliere tra le due io OVVIAMENTE andrei su True Detective, e il 99,99% degli utenti del forum sicuramente sarebbe d'accordo con me.
Però nello stesso tempo io ho la certezza che se la Rai lo mettesse in prima serata True Detective non farebbe nemmeno un terzo degli ascolti record che fa Don Matteo.
Perché se non lo sapeste sì, Don Matteo fa ascolti record..
Quindi la domanda sorge spontanea, perché la Rai dovrebbe "cambiare rotta" e optare per True Detective quando la maggioranza degli italiani preferisce Don Matteo?
Stessa cosa si potrebbe dire degli europei e dei mondiali di sport come basket e rugby. Se Carlo Conti e Amadeus fanno più ascolti delle partite perché io Rai dovrei spendere tutti quei soldi per comprarmi i diritti?



P.s. il problema è sempre lo stesso. L'italiano medio è questo. L'Italia è un paese "vecchio" e la nostra tv di stato ci rappresenta alla perfezione.

[Hulk]

leggendo questo topic ho appena scoperto che mediaset fa vedere roba decente.

[scazzula2]

Tornando seri.
Ecco vedete, questo è l'esempio pratico di quello che dicevo io ieri
Voi considerate indegno o scarso il servizio che passano, MA NON TUTTI SONO D'ACCORDO!
Semplicemente la Rai punta a proprorre dei contenuti diversi e ad accaparrarsi i telespettatori di una fascia di età diversa.
Toh vi faccio un altro esempio nell'esempio così forse capisce pure mio cugino
Don Matteo vs True Detective. Lo so il paragone è ai limiti della bestemmia però sono entrambe serie che parlano di casi da risolvere
Se dovessi scegliere tra le due io OVVIAMENTE andrei su True Detective, e il 99,99% degli utenti del forum sicuramente sarebbe d'accordo con me.
Però nello stesso tempo io ho la certezza che se la Rai lo mettesse in prima serata True Detective non farebbe nemmeno un terzo degli ascolti record che fa Don Matteo.
Perché se non lo sapeste sì, Don Matteo fa ascolti record..
Quindi la domanda sorge spontanea, perché la Rai dovrebbe "cambiare rotta" e optare per True Detective quando la maggioranza degli italiani preferisce Don Matteo?
Stessa cosa si potrebbe dire degli europei e dei mondiali di sport come basket e rugby. Se Carlo Conti e Amadeus fanno più ascolti delle partite perché io Rai dovrei spendere tutti quei soldi per comprarmi i diritti?

P.s. il problema è sempre lo stesso. L'italiano medio è questo. L'Italia è un paese "vecchio" e la nostra tv di stato ci rappresenta alla perfezione.

aridaje

UNA TV DI STATO DOVREBBE CERCARE DI ACCONTENTARLE (almeno un pò) TUTTE LE FASCE!!!!!!

UNA TV PRIVATA CHE PENSA SOLO ALL'AUDIENCE MI STA BENE... UNA TV DI STATO CHE MI FA PAGARE IL CANONE X FORZA NO!!!

ci stanno tanti anziani che seguono don matteo? benissimo

ci stanno tanti anziani che seguono gli show di conti? grande

MA NON MI PUOI FARE UNA PROGRAMMAZIONE "SOLO X ANZIANI" PERCHE' "TI PORTANO AUDIENCE" CRISTOIDDIO!!!

comunque vabbè... sticazzi... tanto ho di meglio da fare e la tv (canali di premium sport a parte) la guardo pochissimo/niente... però quando riesci a superare te stesso perdendo pure i diritti dell'italbasket (una delle ultimissime cose decenti e che poteva interessare alla fascia dei 20enni/30enni) a sto punto sbotto porca di quella...

[Kathryn Merteuil]

aridaje

UNA TV DI STATO DOVREBBE CERCARE DI ACCONTENTARLE (almeno un pò) TUTTE LE FASCE!!!!!!

UNA TV PRIVATA CHE PENSA SOLO ALL'AUDIENCE MI STA BENE... UNA TV DI STATO CHE MI FA PAGARE IL CANONE X FORZA NO!!!

ci stanno tanti anziani che seguono don matteo? benissimo

ci stanno tanti anziani che seguono gli show di conti? grande

MA NON MI PUOI FARE UNA PROGRAMMAZIONE "SOLO X ANZIANI" PERCHE' "TI PORTANO AUDIENCE" CRISTOIDDIO!!!

comunque vabbè... sticazzi... tanto ho di meglio da fare e la tv (canali di premium sport a parte) la guardo pochissimo/niente... però quando riesci a superare te stesso perdendo pure i diritti dell'italbasket (una delle ultimissime cose decenti e che poteva interessare alla fascia dei 20enni/30enni) a sto punto sbotto porca di quella...

Prima cosa: meno urlacci in maiuscolo e vedi di darti una calmata
Seconda cosa: io ti ho solo spiegato i perché e le motivazioni che portano certe scelte. Non ho detto di condividerle e non è che la faccio io la programmazione della Rai.
Terza cosa: io lo conosco uno che ha Sky. Se vuoi ci parlo e gli chiedo se puoi andarle a vedere da lui le partite dell'europeo

[Layne S.]

Tornando seri.
Ecco vedete, questo è l'esempio pratico di quello che dicevo io ieri
Voi considerate indegno o scarso il servizio che passano, MA NON TUTTI SONO D'ACCORDO!

Stessa cosa si potrebbe dire degli europei e dei mondiali di sport come basket e rugby. Se Carlo Conti e Amadeus fanno più ascolti delle partite perché io Rai dovrei spendere tutti quei soldi per comprarmi i diritti?

So che non stai parlando nello specifico con me, cmq giusto per chiarire: ovviamente mi dispiace(va) che la Rai non trasmetta lo sport che mi interessa, ma come ho scritto nel primo post non penso che nessuno possa "rivendicare" diritti su quello che viene trasmesso: a me piace il rugby, a scazzulla il basket, a mio nonno la pallanuoto e così via.
E' un dato di fatto che la rai non li trasmetterà mai tutti, ma solo quelli più redditizi in termini di costo dei diritti / ricavo derivato degli ascolti. E' lo stesso identico discorso (probabilmente vero) per Don Matteo vs. True Detective.
Non c'è niente da protestare, è normale che qualsiasi business ragioni così.

Quello che è indecente è dover pagare un servizio di cui si potrebbe non usufruire. Io ho comprato oggi una tv, e ho deciso di non pagare quella merda di tv licence: mi sono informata, ho visto che programmi offre la TV UK, ho pensato "ma valgono davvero 145£?", mi sono risposta di no. Non pagherò un centesimo, e non guarderò nemmeno un minuto di TV, e siamo tutti contenti.
Per la verità ci sono i mondiali di rugby, ma con 145£ posso prendermi circa 43 pinte di birra al mio pub preferito, che dovrebbero bastare a tenermi impegnata durante la maggior parte delle partite

Mi piacerebbe che anche in Italia le persone a cui non frega niente di Don Matteo potessero esercitare questo diritto.

[Ad Malora]

Non lo so signori......se togliamo la roba penosa dalla rai (che comunque mandano anche sulla fininvest..perchè don matteo o montalbano non li guarderei mai..ma li preferirei di gran lunga se fossi costretto a scegliere fra questi e altre porcherie come i Cesaroni e altre cagate liquide fininvest) non ci sta molta differenza, devono farsi guerra d'auditel e ovviamente ognuno punta su delle fascie d'eta leggermente diverse per differenziarsi almeno un minimo.

telefilm come true detective..mai viste ste robe e non posso giudicare (e poi io sono di parte e sarei spietato credo, ma si tratta di gusti personali quindi vado oltre) ma non possiamo paragonarli a don matteo..a quello ci devi paragonare altre produzioni...tralasciando ovviamente il fatto che vanno in onda la stessa sera.
IO i telefilm più belli in chiaro li ho visti su rai 4 ultimamente: Battlestar Galactica (che giusto da poco è passato in notturna su italia uno), I Sopranos, Boston Legal, Entourage, Games of Thrones...senza contare tutti gli altri che non mi aggradano e non guardo o guardavo Agent of Shield, orange is black bad breaking, ect....ne avrei a tonnellate di ste serie da citare
poi parliamo di canali dediti solo alle repliche come La 5 ? bah.....

l'informazione sportiva non ha eguali...vogliamo parlare dei servizi faziosi di pellegatti e paragonarli agli approfondimenti della rai? certo non sarà sky, ma i giornalisti sportivi della rai a parte variale sono quasi tutti preparati e seri, niente a che vedere con pardo, piccinini e tutti quei balordi li. se togliamo sky e la PPV che post possiamo ammirara tramire mediaset ? la rai fa vedere tanti sport che in pochi cagano, ma offre questa opzione di scelta.


Insomma pagare in canone Rai oggi è un ingiustizia, anche perchè ormai l'azienda può benissimo finanziarsi per fatti propri grazie agli introiti pubblicitari. Però certamente se la Rai somigliava molto più alla mediaset sarebbe stato ancora più assurdo pagare il canone per gente come la de filippi e compagnia bella.
Almeno in testa mia penso che quesi soldi di canone abbiamo permesso a canali poco seguiti ma tematici di andare avanti (Rai storia, Rai 3, Rai 5..canali che potrebbero essere gestiti e finanziati anche senza il canone)

insomma la rai ha mille problemi e mille difetti....ma vi prego, lasciate perdere mediaset, nemmeno la dovremmo nominare o cercare dei paragoni. se solo penso ai finti tg...in passato si è toccato il fondo con emilio fede , l'alieno giordano e i suoi lucignolo (quello doveva essere l'equivalente giovane Report su italia 1 ) i vari opinionisti di parte come belpietro, feltri, sallusti ect.....questa è disinformazione e propaganda
e poi come se anche mediaset non puntasse alla fascia di pubblico più anziano

[Kathryn Merteuil]

So che non stai parlando nello specifico con me, cmq giusto per chiarire: ovviamente mi dispiace(va) che la Rai non trasmetta lo sport che mi interessa, ma come ho scritto nel primo post non penso che nessuno possa "rivendicare" diritti su quello che viene trasmesso: a me piace il rugby, a scazzulla il basket, a mio nonno la pallanuoto e così via.
E' un dato di fatto che la rai non li trasmetterà mai tutti, ma solo quelli più redditizi in termini di costo dei diritti / ricavo derivato degli ascolti. E' lo stesso identico discorso (probabilmente vero) per Don Matteo vs. True Detective.
Non c'è niente da protestare, è normale che qualsiasi business ragioni così.

Quello che è indecente è dover pagare un servizio di cui si potrebbe non usufruire. Io ho comprato oggi una tv, e ho deciso di non pagare quella merda di tv licence: mi sono informata, ho visto che programmi offre la TV UK, ho pensato "ma valgono davvero 145£?", mi sono risposta di no. Non pagherò un centesimo, e non guarderò nemmeno un minuto di TV, e siamo tutti contenti.
Per la verità ci sono i mondiali di rugby, ma con 145£ posso prendermi circa 43 pinte di birra al mio pub preferito, che dovrebbero bastare a tenermi impegnata durante la maggior parte delle partite

Mi piacerebbe che anche in Italia le persone a cui non frega niente di Don Matteo potessero esercitare questo diritto.

Il fatto che sia una legge sbagliata è fuori discussione. Io lo davo per sottinteso.
Però, anche se si tratta della tv di stato, la Rai è in continua concorrenza con Mediaset, e per "sopravvivere" deve fare delle scelte di mercato.
In questo senso hanno deciso di puntare sull'accapparrarsi una fascia di pubblico abbastanza in là con gli anni.
È giusto? È sbagliato? Boh, non lo so. Però è così.
A me questa offerta non piace, a te nemmeno, a mio cugino neppure, però a molti altri sì dato che fanno ascolti buoni. Il giorno in cui non li faranno più sicuramente si decideranno a cambiare, ma quel giorno deve ancora arrivare.
Amen, lamentarsi e fare urlacci in maiuscolo è completamente inutile xD
E poi scusate una cosa. Ma i diritti della nazionale in chiaro non avrebbero potuto comprali anche le altre emittenti
televisive? Perché ve la prendete solo con la Rai e non con Mediaset, La7 e tutte le altre? Compresa Sky che facendo leva su un minimo di buon senso le partite dell'Italia poteva benissimo farle vedere su Cielo.

- - - Aggiornamento - - -

telefilm come true detective..mai viste ste robe e non posso giudicare (e poi io sono di parte e sarei spietato credo, ma si tratta di gusti personali quindi vado oltre) ma non possiamo paragonarli a don matteo..a quello ci devi paragonare altre produzioni...tralasciando ovviamente il fatto che vanno in onda la stessa sera.
IO i telefilm più belli in chiaro li ho visti su rai 4 ultimamente: Battlestar Galactica (che giusto da poco è passato in notturna su italia uno), I Sopranos, Boston Legal, Entourage, Games of Thrones...senza contare tutti gli altri che non mi aggradano e non guardo o guardavo Agent of Shield, orange is black bad breaking, ect....ne avrei a tonnellate di ste serie da citare
poi parliamo di canali dediti solo alle repliche come La 5 ? bah.....

l'informazione sportiva non ha eguali...vogliamo parlare dei servizi faziosi di pellegatti e paragonarli agli approfondimenti della rai? certo non sarà sky, ma i giornalisti sportivi della rai a parte variale sono quasi tutti preparati e seri, niente a che vedere con pardo, piccinini e tutti quei balordi li.

Io le serie tv non le vedo in chiaro. Però da quel che so quelle americane in Rai le passano con ANNI ED ANNI di ritardo.
E poi vabbè, quando mi capita di vedere una partita della nazionale di calcio commentata dalla Rai io 9 volte su 10 mi addormento.
E non solo perché la qualità del nostro gioco è imbarazzante..

[Half shadow]

Seh vabbè, la Mediaset fa cacare e la rai è superiore, la più grossa sciocchezza che abbia mai letto in vita mia. La Mediaset è tra l'altro stata stratosferica quando ancora non c'era una scelta come quella di oggi grazie al digitale terrestre, la rai per i suoi programmi pessimi si può sostituire come alternativa con i documentari su Focus TV, su DMAX e chi più ne ha più ne metta e sono tutti programmi di qualità superiore, senza nemmeno pensarci. E poi è inutile dire "Eh ma lamentatevi di quello che trasmette quel gruppo" eh no, non è la stessa cosa, perché la rai con il suo giornalismo pilotato ed i suoi scadenti programmi si paga. E non come si paga Sky, che se non lo vuoi pagare nemmeno c'è il rischio di vederlo per errore, la rai sei obbligato ad averla perché hanno deciso che la rai è la televisione nazionale e che se possiedi un televisore devi pagare la tassa di possesso, anche se è rotto. Ed ora anche se possiedi un cellulare o un computer che con delle modifiche non proprio alla portata di tutti può sintonizzare i programmi televisivi.

[scazzula2]

E poi è inutile dire "Eh ma lamentatevi di quello che trasmette quel gruppo" eh no, non è la stessa cosa, perché la rai con il suo giornalismo pilotato ed i suoi scadenti programmi si paga. E non come si paga Sky, che se non lo vuoi pagare nemmeno c'è il rischio di vederlo per errore, la rai sei obbligato ad averla perché hanno deciso che la rai è la televisione nazionale e che se possiedi un televisore devi pagare la tassa di possesso, anche se è rotto. Ed ora anche se possiedi un cellulare o un computer che con delle modifiche non proprio alla portata di tutti può sintonizzare i programmi televisivi.

eccola la differenza

non mi lamento con mediaset (in chiaro) o con la7 o con sportitalia o con gazzettatv x la mancata trasmissione degli europei (o x qualsiasi altra cosa... dall'eventuale giornalismo pilotato alle serie tv censurate) PERCHE' NON SONO TV DI STATO E SONO COMPLETAMENTE GRATIS

non pago nulla e mi offrono un servizio gratuto... di che mi dovrei lamentare?

la rai invece è diverso... perchè capisco il business... capisco la concorrenza... capisco le strategie di mercato... ma una tv di stato dovrebbe trasmetterle certe cose... e se non le trasmette E' + CHE GIUSTO CRITICARLA (sia perchè è la tv di stato e sia perchè siamo costretti a pagare il canone)

e poi a proposito di altre emittenti... quest'estate gazzettatv (un canale che ha iniziato a trasmettere da poco... non certo un colosso) ha trasmesso in chiaro copa america e le partite della nazionale al world grand prix di pallavolo femminile (che lo so perchè caterina martello vedeva le partite )... e il che mi fa pensare

se GAZZETTA TV può permettersi di comprarsi i diritti di ste cose un colosso come la rai non può?!?!

mi sale lo sconforto

[Ad Malora]

Io le serie tv non le vedo in chiaro. Però da quel che so quelle americane in Rai le passano con ANNI ED ANNI di ritardo.
E poi vabbè, quando mi capita di vedere una partita della nazionale di calcio commentata dalla Rai io 9 volte su 10 mi addormento.
E non solo perché la qualità del nostro gioco è imbarazzante..

uahahah, ci rido su riguardo l'affermazione conclusiva..anche se ci sarebbe da piangere (per la nazionale, non per te)
Certo a me manca Bruno Pizzul, decisamente più competente e vicace:
"Dino, Roberto ,Dino, tirOOO, GOAAAAAL! No! Fuori! peccato ! "
Però io non riesco a vedere una partita seriamente con Piccinini e le sue sciabolate o con Pardo e quando fanno le trasmissioni io con la Calcagno e l'altra mi sembrano su un set di film un porno più che ad un dibattito sportivo.

Si credo che sulle serie tv stano mediamente 2 anni indietro, su rai 4 la 3° stagione di GoT era finita quando tutti avevano già visto il finale della 5° stagione

forse il vero problema è che odio mediashopping