La bellezza è soggettiva o oggettiva?

[Sousuke]

Io associo la bellezza alla qualità, la qualità è un fattore oggettivo, non si può escludere che ci siano dei parametri oggettivi in determinate cose, un attico di lusso con vista sul mare è oggettivamente bello, come si fa a dire che è brutto, è impossibile

C'è chi potrebbe dire di preferire una casa antica e tipica di montagna ma è una questione di gusti, non ha niente a che vedere con la bellezza oggettiva della cosa

siccome nessuno può dimostrare nulla in modo oggettivo quello che preferisce la casa antica in montagna risponderebbe che per lui non è una questione di gusti, ma di bellezza oggettiva, mentre per te è solo una questione di gusti per l'attico , rischiando di creare il nulla nel confronto

la qualità non è un concetto oggettivo, dipende da cosa si intende per qualità, se legata a questioni tecniche o ad altri tratti soggettivi come la raffinatezza,

quindi diventa soggettiva anche la valutazione che dipende da parametri soggettivi, legati a gusti/canoni

uno potrebbe ritenere più bella e di qualità una taverna in stile gotico in livelli sotterranei (come me), rispetto a un banale attico in riva al mare, che mi darebbe fastidio alla vista



oppure il concetto di bellezza si può estendere anche a quella interiore, io per esempio considero di qualità una ragazza acida e stronza altezzosa,

rispetto a un'altra a parità di gradevolezza estetica (bellezza), altri no

[Lantis]

è diverso, io mi baso su quello che magari l'altra persona aveva scritto sull'argomento

oh sousù si sta a scherzá!!! e fattela 'na risata!

[Kathryn Merteuil]

Io associo la bellezza alla qualità, la qualità è un fattore oggettivo, non si può escludere che ci siano dei parametri oggettivi in determinate cose, un attico di lusso con vista sul mare è oggettivamente bello, come si fa a dire che è brutto, è impossibile

C'è chi potrebbe dire di preferire una casa antica e tipica di montagna ma è una questione di gusti, non ha niente a che vedere con la bellezza oggettiva della cosa

Confondi ancora la qualità con la bellezza xD
Una cosa è vero che può essere oggettivamente di alta qualità, non una persona ma una cosa si xD
Esempio pratico, il frigorifero che ha comprato pochi giorni fa mia madre è oggettivamente di qualità. Perchè è un classe A++, perchè è fatto con materiali di alta qualità, perchè è di marca e perchè lo ha pagato una cifra spropositata xD
Queste sono cose provate, e quindi secondo me tale prodotto si può definire oggettivamente di qualità. Nonostante ciò a me tale frigo esteticamente fa cagare e quindi non si può definire oggettivamente bello. Perchè qualità non è sinonimo di bellezza, dato che la qualità, almeno entro certi limiti, si può provare, mentre la bellezza no xD

[Sousuke]

io ritengo belle e di qualità due pere piccole e sode (dimostrabili come piccole e sode, l'oggettività attiene solo al tratto fisico, non alla bellezza), altri riterrebbero tale seno insufficiente, non accattivante

[Folletta]

Esistono dei canoni, che non sono però oggettivi. Variano a seconda dei tempi e dei luoghi. Non esiste l'oggettivo, esiste il canonico (che è variabile ma non soggettivo).
I gusti, invece, sono pienamente soggettivi.

Eccola la mia portavoce Stavo per saltare tutti i post e rispondere direttamente, poi buum.. Trovata Holly e la sua spiegazione!
Non credo ci siamo bisogno di aggiungere altro.

Anzi una cosa sì, al sondaggio ho risposto soggettivo proprio perchè è influenzata dai canoni che sono influenzati dalla società, quindi non vi è nulla di oggettivo nel tempo e nello spazio.

[Jack Daniels]

la qualità non è un concetto oggettivo, dipende da cosa si intende per qualità, se legata a questioni tecniche o ad altri tratti soggettivi come la raffinatezza,

quindi diventa soggettiva anche la valutazione che dipende da parametri soggettivi, legati a gusti/canoni

uno potrebbe ritenere più bella e di qualità una taverna in stile gotico in livelli sotterranei (come me), rispetto a un banale attico in riva al mare, che mi darebbe fastidio alla vista

oppure il concetto di bellezza si può estendere anche a quella interiore, io per esempio considero di qualità una ragazza acida e stronza altezzosa,

rispetto a un'altra a parità di gradevolezza estetica (bellezza), altri no

Una taverna gotica sotterranea non può essere più bella e di qualità di un attico moderno con vista mare Più che altro si adatta meglio ai tuoi gusti tetri, che è diverso

[Sousuke]

Confondi ancora la qualità con la bellezza xD
Una cosa è vero che può essere oggettivamente di alta qualità, non una persona ma una cosa si xD
Esempio pratico, il frigorifero che ha comprato pochi giorni fa mia madre è oggettivamente di qualità. Perchè è un classe A++, perchè è fatto con materiali di alta qualità, perchè è di marca e perchè lo ha pagato una cifra spropositata xD
Queste sono cose provate, e quindi secondo me tale prodotto si può definire oggettivamente di qualità.

solo perchè si è stabilito che per qualità si intende il possesso di requisiti tecnici oggettivi, relativi ai materiali o al risparmio energetico, oppure addirittura spesso fuorvianti come il prezzo

altrimenti uno potrebbe ritenere di qualità anche un frigo che consuma di più, o costruito con comuni materiali, se svolge ugualmente le sue funzioni

- - - Aggiornamento - - -

Una taverna gotica sotterranea non può essere più bella e di qualità di un attico moderno con vista mare Più che altro si adatta meglio ai tuoi gusti tetri, che è diverso

eh ma la bellezza e i canoni estetici sono legati ai gusti/cultura, aspetti sempre soggettivi legati alla persona, quindi io posso benissimo ritenere più bella e di qualità una taverna gotica rispetto a un comune attico con vista sul mare

non è che se una cosa è ritenuta da tanti bella lo diventa in modo oggettivo, vuol dire solo che tanti in quel periodo hanno quel gusto/canone estetico

Eccola la mia portavoce Stavo per saltare tutti i post e rispondere direttamente, poi buum.. Trovata Holly e la sua spiegazione!
Non credo ci siamo bisogno di aggiungere altro.

dire di sì, perchè se una cosa non è soggettiva è oggettiva (una delle due), visto che i canoni sono anch'essi soggettivi, variano nel tempo e nello spazio a seconda delle valutazioni soggettive delle persone, legate a culture/gusti del periodo

di conseguenza è soggettiva anche la valutazione sulla bellezza che si basa su tali canoni soggettivi

Anzi una cosa sì, al sondaggio ho risposto soggettivo proprio perchè è influenzata dai canoni che sono influenzati dalla società, quindi non vi è nulla di oggettivo nel tempo e nello spazio.

tranne i fatti fisici dimostrabili, come una reazione chimica

[Jack Daniels]

Confondi ancora la qualità con la bellezza xD
Una cosa è vero che può essere oggettivamente di alta qualità, non una persona ma una cosa si xD
Esempio pratico, il frigorifero che ha comprato pochi giorni fa mia madre è oggettivamente di qualità. Perchè è un classe A++, perchè è fatto con materiali di alta qualità, perchè è di marca e perchè lo ha pagato una cifra spropositata xD
Queste sono cose provate, e quindi secondo me tale prodotto si può definire oggettivamente di qualità. Nonostante ciò a me tale frigo esteticamente fa cagare e quindi non si può definire oggettivamente bello. Perchè qualità non è sinonimo di bellezza, dato che la qualità, almeno entro certi limiti, si può provare, mentre la bellezza no xD

Ovviamente non sempre bellezza e qualità sono associate, però sai...molte volte è così
Ti parlo di nuovo di film...un cinepanettone oggettivamente è una minchiata, e anche chi li guarda lo sa , però essendo film leggeri e stupidi, alcuni spettatori li preferiscono ad altri film che magari sarebbero più belli e di qualità ma sarebbero anche più seri e impegnativi, e magari non hanno voglia
Quindi ci sono comunque dei parametri oggettivi, ma dipende sempre dal tipo di gusti che si ha

[DueDiPicche]

questa discussione è OGGETTIVAMENTE trash.

[Kathryn Merteuil]

Ovviamente non sempre bellezza e qualità sono associate, però sai...molte volte è così
Ti parlo di nuovo di film...un cinepanettone oggettivamente è una minchiata, e anche chi li guarda lo sa , però essendo film leggeri e stupidi, alcuni spettatori li preferiscono ad altri film che magari sarebbero più belli e di qualità ma sarebbero anche più seri e impegnativi, e magari non hanno voglia
Quindi ci sono comunque dei parametri oggettivi, ma dipende sempre dal tipo di gusti che si ha

Jack, inizio seriamente a pensare che Lantis abbia ragione e che sia Sou a scrivere col tuo account
I cinepanettoni io li odio. Sono oggettivamente delle "minchiate", se per minchiate intendiamo film leggeri", fatti con l'unico scopo di guadagnare soldi facili grazie al fatto che la gente "non molto competente di film" a Natale va al cinema a vederli, solo perchè in Italia va di moda farlo. Queste cose le hanno dette anche gli stessi registi e gli attori che prendono parte ai cinepanettoni, quindi sono oggettive.
Non per questo però, secondo me, possono essere definiti oggettivamente brutti. Credo che tu sappia i motivi xD
È tutto il pomeriggio che non faccio altro che scriverli per rispondere ai tuoi post quindi nel remoto caso tu non li abbia ancora capiti, rileggiti i miei post, perchè non ho nessuna intenzione di riscriverli ancora