siccome nessuno può dimostrare nulla in modo oggettivo quello che preferisce la casa antica in montagna risponderebbe che per lui non è una questione di gusti, ma di bellezza oggettiva, mentre per te è solo una questione di gusti per l'attico http://emoticonforum.altervista.org/...cine/asd/6.gif, rischiando di creare il nulla nel confrontoQuote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
la qualità non è un concetto oggettivo, dipende da cosa si intende per qualità, se legata a questioni tecniche o ad altri tratti soggettivi come la raffinatezza,
quindi diventa soggettiva anche la valutazione che dipende da parametri soggettivi, legati a gusti/canoni
uno potrebbe ritenere più bella e di qualità una taverna in stile gotico in livelli sotterranei (come me), rispetto a un banale attico in riva al mare, che mi darebbe fastidio alla vista
oppure il concetto di bellezza si può estendere anche a quella interiore, io per esempio considero di qualità una ragazza acida e stronza altezzosa,
rispetto a un'altra a parità di gradevolezza estetica (bellezza), altri no
La bellezza è soggettiva o oggettiva?
Visualizzazione stampabile
-
2/10/2014, 16:53Sousuke
-
2/10/2014, 16:53Lantisoh sousù si sta a scherzá!!! e fattela 'na risata!Quote:
Originariamente inviata da Sousuke
-
2/10/2014, 17:09Kathryn MerteuilConfondi ancora la qualità con la bellezza xDQuote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
Una cosa è vero che può essere oggettivamente di alta qualità, non una persona ma una cosa si xD
Esempio pratico, il frigorifero che ha comprato pochi giorni fa mia madre è oggettivamente di qualità. Perchè è un classe A++, perchè è fatto con materiali di alta qualità, perchè è di marca e perchè lo ha pagato una cifra spropositata xD
Queste sono cose provate, e quindi secondo me tale prodotto si può definire oggettivamente di qualità. Nonostante ciò a me tale frigo esteticamente fa cagare :lol: e quindi non si può definire oggettivamente bello. Perchè qualità non è sinonimo di bellezza, dato che la qualità, almeno entro certi limiti, si può provare, mentre la bellezza no xD -
2/10/2014, 17:11Sousuke
io ritengo belle e di qualità due pere piccole e sode (dimostrabili come piccole e sode, l'oggettività attiene solo al tratto fisico, non alla bellezza), altri riterrebbero tale seno insufficiente, non accattivante
-
2/10/2014, 17:12FollettaEccola la mia portavoce :lol: Stavo per saltare tutti i post e rispondere direttamente, poi buum.. Trovata Holly e la sua spiegazione!Quote:
Originariamente inviata da Holly
Non credo ci siamo bisogno di aggiungere altro.
Anzi una cosa sì, al sondaggio ho risposto soggettivo proprio perchè è influenzata dai canoni che sono influenzati dalla società, quindi non vi è nulla di oggettivo nel tempo e nello spazio. -
2/10/2014, 17:15Jack DanielsUna taverna gotica sotterranea non può essere più bella e di qualità di un attico moderno con vista mare :lol: Più che altro si adatta meglio ai tuoi gusti tetri, che è diversoQuote:
Originariamente inviata da Sousuke
-
2/10/2014, 17:21Sousukesolo perchè si è stabilito che per qualità si intende il possesso di requisiti tecnici oggettivi, relativi ai materiali o al risparmio energetico, oppure addirittura spesso fuorvianti come il prezzoQuote:
Originariamente inviata da cikay
altrimenti uno potrebbe ritenere di qualità anche un frigo che consuma di più, o costruito con comuni materiali, se svolge ugualmente le sue funzioni
- - - Aggiornamento - - -
eh ma la bellezza e i canoni estetici sono legati ai gusti/cultura, aspetti sempre soggettivi legati alla persona, quindi io posso benissimo ritenere più bella e di qualità una taverna gotica rispetto a un comune attico con vista sul mareQuote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
non è che se una cosa è ritenuta da tanti bella lo diventa in modo oggettivo, vuol dire solo che tanti in quel periodo hanno quel gusto/canone estetico
Quote:
Originariamente inviata da Folletta
dire di sì, perchè se una cosa non è soggettiva è oggettiva (una delle due), visto che i canoni sono anch'essi soggettivi, variano nel tempo e nello spazio a seconda delle valutazioni soggettive delle persone, legate a culture/gusti del periodo
di conseguenza è soggettiva anche la valutazione sulla bellezza che si basa su tali canoni soggettivi
Quote:
Anzi una cosa sì, al sondaggio ho risposto soggettivo proprio perchè è influenzata dai canoni che sono influenzati dalla società, quindi non vi è nulla di oggettivo nel tempo e nello spazio.
tranne i fatti fisici dimostrabili, come una reazione chimica -
2/10/2014, 17:34Jack DanielsOvviamente non sempre bellezza e qualità sono associate, però sai...molte volte è cosìQuote:
Originariamente inviata da cikay
Ti parlo di nuovo di film...un cinepanettone oggettivamente è una minchiata, e anche chi li guarda lo sa :lol:, però essendo film leggeri e stupidi, alcuni spettatori li preferiscono ad altri film che magari sarebbero più belli e di qualità ma sarebbero anche più seri e impegnativi, e magari non hanno voglia
Quindi ci sono comunque dei parametri oggettivi, ma dipende sempre dal tipo di gusti che si ha -
2/10/2014, 17:45DueDiPicche
questa discussione è OGGETTIVAMENTE trash.
-
2/10/2014, 18:05Kathryn MerteuilJack, inizio seriamente a pensare che Lantis abbia ragione e che sia Sou a scrivere col tuo account :lol:Quote:
Originariamente inviata da Jack Daniels
I cinepanettoni io li odio. Sono oggettivamente delle "minchiate", se per minchiate intendiamo film leggeri", fatti con l'unico scopo di guadagnare soldi facili grazie al fatto che la gente "non molto competente di film" a Natale va al cinema a vederli, solo perchè in Italia va di moda farlo. Queste cose le hanno dette anche gli stessi registi e gli attori che prendono parte ai cinepanettoni, quindi sono oggettive.
Non per questo però, secondo me, possono essere definiti oggettivamente brutti. Credo che tu sappia i motivi xD
È tutto il pomeriggio che non faccio altro che scriverli per rispondere ai tuoi post :lol: quindi nel remoto caso tu non li abbia ancora capiti, rileggiti i miei post, perchè non ho nessuna intenzione di riscriverli ancora :lol: