Il problema sono la scienza e la religione o l'uomo?

[Elaine Marley]

Non è direttamente a causa dlela religione che non uccido.



È perchè questo mi è stato insegnato da chi a sua volta si è fatto insegnare così e così via per arrivare al primo dei miei antenati che l'ha imparato dai 10 comandamenti, anche se i miei genitori non fossero stati cattolici ci sarebbe stata la legge, che comunque in fin dei conti sempre sui valori dei 10 comandamenti si basa.

Se nessuno mi avesse insegnato che uccidere è sbagliato non so se l'avrei fatto o meno.

Se fossi stato un uomo delle caverne, disposto a tutto pur di sopravvivere, senza nessuna morale e senza nessuna regola penso di sì.
Quindi concorderai che nemmeno la religione può uccidere, ma l'uomo sì.
La lancia viene fatta seguendo determinati passaggi, non cresce sugli alberi, quindi nel costruirla si adopera una certa scienza, in questo caso primitiva.

E comunque ai tempi delle lance non c'era nemmeno il cristianesimo.

tu non uccidi semplicemente perchè sai che è sbagliato.
non occorre che arrivi Mosè con i comandamenti per non farlo.



guarda che era un esempio.
anche un sasso è un'arma, e la scienza in quel sasso non c'è.

è incredibile come tu non capisca quello che gli altri ti dicono.

Sinceramente non lo so perchè non c'ero.
Però in tempi antichissimi non esisteva alcun valore e si uccideva per niente.

Poi hanno iniziato con le crociate perchè il clero aveva un forte potere sul popolo ed hanno coperto quell'abominio con la volontà di Dio.
E adesso ci sono le organizzaizoni segrete, che stroncano vite umane per ragioni economiche e politiche.

Indi per cui la religione c'entrava relativamente a mio parere, come al giorno d'oggi c'entra relativamente tutto il resto, alla fine è tutta colpa della mano che lancia il sasso, non della famiglia dell'uomo proprietario di essa.

imbarazzante.

e comunque stai dicendo la stessa cosa che dicono tutti .

Mhh, direi che la tua opinione non è neutrale, mi sembra che tu veda la religione come un motivo per suicidarsi (o uccidere) senza considerare che questo avveniva in tempi antichi.
E che al giorno d'oggi a fare la sua parte è tutt'altra cosa.

Se devo essere sincero non mi piace tutto questo accanimento, considerando che ormai questi sono tutti pregiudizi su una questione trita e ritrita, è come se si denigrasse un club perchè 100 anni prima in segreto era composto di assassini...

il problema è che anche OGGI si uccide per la religione.

[OrsettoGommoso2]

il problema è che anche OGGI si uccide per la religione.

l'altro problema è ke si è ucciso anke x l'ateismo, guarda nei paesi sovietici o nei paesi "comunisti" asiatici

il problema è il fanatismo, religioso o no poco cambia

la soluzione è il rispetto di certi diritti fondamentali, ke poi 1 lo faccia x convinzioni religiose o secolari nn dovrebbe importare
cm è stato detto "pace in Terra a tutti gli uomini di buona volontà"
(nn si dice "a tutti quelli della nostra parte" ma a tutti quelli ke hanno la buona volontà di coabitare pacificamente questa palla di terra e acqua)

[Elaine Marley]

l'altro problema è ke si è ucciso anke x l'ateismo, guarda nei paesi sovietici o nei paesi "comunisti" asiatici

il problema è il fanatismo, religioso o no poco cambia

la soluzione è il rispetto di certi diritti fondamentali, ke poi 1 lo faccia x convinzioni religiose o secolari nn dovrebbe importare
cm è stato detto "pace in Terra a tutti gli uomini di buona volontà"
(nn si dice "a tutti quelli della nostra parte" ma a tutti quelli ke hanno la buona volontà di coabitare pacificamente questa palla di terra e acqua)

grazie. lo so.
dicevo a lui che non ci era arrivato.

[thorpe]

l'altro problema è ke si è ucciso anke x l'ateismo, guarda nei paesi sovietici o nei paesi "comunisti" asiatici

ah si mi ricordo massacri in nome dell'ateismo.

[Elaine Marley]

ah si mi ricordo massacri in nome dell'ateismo.

ma penso più che altro "massacri atei" volesse dire

[OrsettoGommoso2]

ah si mi ricordo massacri in nome dell'ateismo.

se è ironia, ti è venuta malissimo

in Unione Sovietica, in nome dell'ateismo di stato, era prevista la deportazione
e guarda la Corea del Nord

nei paesi dove è stato proclamato l'ateismo di stato (da nn confondere cn la laicità dello stato, ke è altra cosa) i diritti umani sn stati violati in maniera spaventosa

il problema nn è meglio l'ateismo o meglio la religione
ma: meglio la tolleranza, x tutti

[thorpe]

il problema è il potere - come è già stato del resto fatto notare nelle pagine precedenti.

la discussione è partita dai concetti di religione e scienza e giustamente ha portato alla luce le loro profonde interconnessioni con le dinamiche del potere. quello che io voglio dire è che la politica dell'odio e della discriminazione supportata da un'ideologia religiosa spesso trova riscontro ed eco anche tra la popolazione, mentre un ateismo imposto dall'alto è appunto in genere una sovrastruttura, al contrario dell'ateismo come scelta individuale che in fondo io ritengo essere una condizione in cui a uno non frega poi molto se gli altri lo sono o meno.

[Half shadow]

grazie. lo so.
dicevo a lui che non ci era arrivato.

Boh, sembra quasi una provocazione, di conseguenza non mi interessa continuare la discussione. XD

In ogni caso orsetto secondo me ha detto anche troppo, ha dimostrato di essere neutrale in materia, quindi mi sento di dire che è una persona molto corretta, sicuramente quando si parla di differenze culturali non si fa prendere dal fanatismo.

[marcus77]

Secondo me il problema maggiore è la religione,si dicono tante belle cose,poi nessuno le mette in pratica,tipo aiutare i disabili,anziani,regalare un sorriso a chi ha bisogno,questo devono mettere in testa i preti.
Noi siamo sempre ultimi in queste cose,che cazz**a dire sempre non fare sesso prima del matrimonio alla faccia,ma se ogni giorno leggiamo i racconti dei adolescenti,come si fa a far entrare questa nozzione hai più piccole,secondo me è impossibile,perchè non si come in America,togliere una volta per tutte tutte queste sciocchezze tanto non porta a nessuna parte.

[Cimis]

il problema sei tu.