A me sembra un'opinione personale..
e poi scusate eh...che significa ragionare su frasi fatte? Ci sono dati certi, stabiliti, sui quali si basa il ragionamento di ognuno di noi.
Se Elaine ha detto una cosa che hanno già detto in molti non significa che sia falsa eh.
Ed è mancanza di rispetto risponderle in questo modo.
Obo sei la reincarnazione di marx??
il problema principale secondo me è l'esagerazione da ambo le parti e il fanatismo, ergo l'uomo
ah grazie per aver spiegato chiaramente il tuo punto di vista.Originariamente inviata da SalentinaNelCuore
ah no giusto, voi vi esprimete solo attraverso segni e frasi misteriose e senza senso.
in ogni caso è la mia idea.
la persona debole non sa a cosa aggrapparsi e crea un'entita superiore per dare spiegazione a ciò che non è in grado di descrivere.
una persona intelligente trova le risposte, e dove non ci sono lo ammette semplicemente.
se è una frase fatta vuol dire che quelli che l'hanno detto prima di me hanno tutta la mia stima.
ma ce la fai?
e io cosa ho scritto?
E neanche rispondere così è giusto.vabbè quella ke i forti creano la scienza e i deboli la religione è in effetti 1 pò 1 frase fatta
ke poi 1 dei fondatori della scienza mod, Roger Bacon, era 1 religioso
e poi ci sn xsone di religione ke hanno mostrato 2 palle così, tipo MLK x es., e invece scienziati ke hanno fatto cs oscene
x me il fatto è ke nn va bene ragionare x stereotipi, anke xkè ci sn scienziati ke sn credenti e ci sn credenti ke apprezzano la scienza e la cui fede nn toglie nulla al valore della scienza
Lo stereotipo si basa su un dato di fatto ragazzi, su una verità accettata e, in larga parte, veritiera.
E' OVVIO che ci sono personaggi interessanti che sono scienziati-religiosi, religiosi, religiosi-scienziati.
E' talmente ovvio che lo sa bene anche Elaine e tutti noi.
vabbè ma Marx può passare, 1 pò rigido e 1 fracca kmetrico ma alla fine ci si può lavorare sopraObo sei la reincarnazione di marx??
c'è pure 1 corrente teologica cattolica ke incorpora tokki di Marx
Certo che il problema è L'uomo!!! (Non è una frase fatta questa?) e lo è nella misura in cui ha inventato la religione e l'ha usata male, e fa a volte lo stesso uso malvagio della scienza.
Ma non l'uomo in generale...Per capire bene dov'è il fulcro della questione cari cicci bisogna ricacciare una parola che contiene sia la religione che il progresso.
IL POTERE
P.s.
Ergo possiamo ben dire che il Potere su una o più persone attiva, se interpretato "fisicamente" certo, quelle che sono le dinamiche dello svilimento intellettuale.
quoto.Certo che il problema è L'uomo!!! (Non è una frase fatta questa?
Ma non l'uomo in generale...Per capire bene dov'è il fulcro della questione cari cicci bisogna ricacciare una parola che contiene sia la religione che il progresso.
IL POTERE
P.s.
Ergo possiamo ben dire che il Potere su una o più persone attiva, se interpretato "fisicamente" certo, quelle che sono le dinamiche dello svilimento intellettuale.
E aggiungo citando: Dio è in grado, per i credenti, di distruggere tutto. E verrà l'apocalisse e ci giudicherà tutti. (questo è esercizio del potere...iniezione pura di timore)
L'uomo è in grado, per chi crede nella bomba atomica certo, di distruggere tutto. E verrà l'apocalisse e due o tre governanti ci giudicheranno (o giustizieranno) tutti. (questo è esercizio del potere...iniezione pura di timore). Entrambi potenti deterrenti.
Ma vi da così fastidio imparare ad essere delle persone libere?O avete paura?
Io tutte queste dicotomie non le vedo.
Ci vedo l'uomo con la sua intelligenza e libertà, che a volte usa a volte non usa. Sarà un discorso semplicistico ma...
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando