mi chiedo sempre perché pur non sapendo una fava tu debba sembre metter dappertutto che è una bufala, che ci azzecchi sempre o simili peerle
inoltre scrivi in modo tale che all'Accademia della Crusca stanno pensando di creare un vocabolario italiano-orsettogommoso2... è tanto chiederti di scrivere come tutti i mortali?
Primo: Cosa c'entra la sua sbiografia con la sua filosofia?
Secondo: Cosa c'entra il fatto che altri abbiano prima di lui espresso concetti simili?
Nietzsche, Heiddegger, Freud, Adolfo, Kieerkegaard son tutti grandissimi filosofi dell'età moderna e contemporanea che hanno ripreso altre filosofie e le hanno fatte loro, imprimendo la loro visione di tali dottrine e basandoci sopra ragionamenti successivi raggiungendo un picco molto alto di pensiero.
Quindi son tutti bufalari? Copie di perle di saggezza?
Anche Kieerkegaard parla del principio di amore come legge suprema, e anche Hegel basa parte della propria dottrina politica sull'istinto.
E allora? Han tutti copiato e fatto frasoni ad effetto?
Hai ragione tu, come al solitoE' un discorso di vuoto a perdere con te ^^ Non vale nemmeno la pena continuare.
Originariamente inviata da OrsettoGommoso2
io ho detto ke è 1 bufalaro, tu hai contestato la mia affermazione, io ti ho mostrato xkè l'ho detto
nn sn concetti simili, sn le stesse frasi parola x parolaSecondo: Cosa c'entra il fatto che altri abbiano prima di lui espresso concetti simili?
ma nn hanno copiato parola x parola dai libri altruiNietzsche, Heiddegger, Freud, Adolfo, Kieerkegaard son tutti grandissimi filosofi dell'età moderna e contemporanea che hanno ripreso altre filosofie e le hanno fatte loro
parlare dello stesso argomento è 1 cosa, copiare alla lettera le frasi è 1 altro e si dice "scopiazzare"Anche Kieerkegaard parla del principio di amore come legge suprema, e anche Hegel basa parte della propria dottrina politica sull'istinto.
E allora? Han tutti copiato e fatto frasoni ad effetto?
infine, sei tu ke hai tirato in ballo la filosofia, io ho solo detto ke LaVey era 1 gran bufalaro e ke i suoi discorsi ke tu kiami filosofici erano 1 modo x costruirsi 1 xsonaggio
cm ha scritto John Michael Greer, LaVey ha utilizzato "il satanismo + ke altro cm metodo efficace x promuovere se stesso" (tradotto in breve: era 1 bufalaro)
se poi c'è ki ha abboccato (e ci abbocca ancora) vabbè .....
E ripeto:
Chi se ne frega di Lavey?
Stiamo parlando della sua filosofia, non di lui.
I principi tel i ho elencati nella pagine precedente in forma generale.
P.s. perchè sul quote dell'ultimo messaggio hai glissato?
falso, x es. dei 2 meteoriti nell'altro topic ho detto ke il primo mi pareva 1 caso vero mentre il secondo era 1 bufala
ke nn so 1 fava può anke essere vero, xò sembra ke ne sapessi + di te, xkè nel secondo caso sn saltati fuori i tizi ke han confessato di aver fatto loro il cratere
cmq ti invito nuovamente a essere + educato
io ho detto ke LaVey (V maiuscola, tu ke sei 1 suo fan dovresti saperlo....) è 1 bufalaro e ke i suoi libri sono pieni di scopiazzature
questo ho detto, questo confermo essere la mia opinione
se poi tu vuoi credere ke fosse 1 originalone e ke solo x caso gli sn uscite frasi parola x parola uguali a quelle scritte da altri, va bene, fai pure
bè tu avevi glissato x es. sul fatto ke glissare è intransitivo ....P.s. perchè sul quote dell'ultimo messaggio hai glissato?
da quanto glissi ti potremmo soprannominare marron glissé
ma vabbè, glissa pure quanto vuoi, poco mi cale
cmq nn si capisce cosa vuoi dire cn quell'accostamento di frasi
forse ke 1 libro x essere definito 1 bufala deve contenere cose scientificamente dikiarabili false? naaah, il campo di significato di "bufala" è + ampio
x es. se 1 si atteggia a xsonaggio inventando p@lle clamorose sul suo conto e scrivendo libri scopiazzando da altri autori, si può ben definire ciò 1 bufala
tipo i Protocolli dei Savi di Sion x fare 1 es. con conseguenze purtroppo serie
ti brucia la paglia nel culo?
te impara a scrivere meglio intanto
aver ragione una volta non fa di te il portatore della conoscenza in materia di meteoriti
per lo meno non vado in giro a dire che è una bufala per ogni cosa che gira in rete adducendo motivazioni ad m.i.n.c.h.i.a.m.
voglio ricordare che secondo le regole del forum (leggerle ogni tanto e rinfrescarsi la memoria farebbe bene) "Non bisogna condurre "guerre di opinione" a colpi di messaggi e contromessaggi..."
Ognuno per ogni argomento è libero di pensarla come vuole, e questo non autorizza nessuno a cercare lo scambio di opinioni solo per dimostrare che un utente ha torto o ragione o, peggio ancora, per insultarsi.
Sedobren, ricordo personalmente a te che è vietato anche continuare a far notare errori di battitura o di scrittura. Se ci sono messaggi incomprensibili segnalali che ci pensano i moderatori.
ps: se c'è qualche problema con qualche messaggio esiste Comunica con la redazione.
Basta la finisco qui, è troppo penoso continuare.
addirittura vietato. ah già rischio il ban... va beh...
agli ordini... non ricordavo ci fosse un regime dittatoriale
pace e amore
Oddio e chi se lo ricordava questo topic? Comunque per chi ha detto "lascia perdere" o " perchè questa curiosità", posso solo dire che mi piace acculturarmi su tutto. Quindi se leggo certi libri non è perchè credo in satana o cose varie. E' solo per placare delle mie lacune sull'argomento religione.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando