Se la relazioni ad altre filosofie le filosofie-bufale esistono...
Se la relazioni ad altre filosofie le filosofie-bufale esistono...
E' incorretto definire un pensiero falso.
Un pensiero può essere corretto, perchè basato su fondamenta corrette e sviluppato seguendo un ragionamento corretto, o non corretto, in quanto parte da fondamenta non corrette o sviluppato seguendo un ragionamento non corretto.
Non è che esista la verità/falsità di una dottrina filosofica, non si basa su fatti reali e inconfutabili e come tale può essere considerata corretta o meno, ma non falsa.
E' ovvio poi che la correttezza/scorrettezza di un pensiero si ottiene relazionandolo a pensieri diversi.
Ad esempio, l'idea di alcuni filosofi tedeschi di razza e popolo prescelto è un'idea che possiamo definire oggettivamente non corretta, ma non falsa.
dicesi "bufala" quel ke si vuol far passare x altro da ciò ke è
quindi se 1 scopiazza qua e là delle frasi facendole passare x sue massime di saggezza (vabbè.... saggezza .... ) può anke kiamarla filosofia ma è 1 bufala
ti do 1 dritta, "bufala" esiste in lingua italiana e nn è 1 invenzione nè di Popo Lucas nè miaE smettila con questo "bufala", che da quando ho scoperto che l'hai copiato da quel Lucas mi irrita ancora di più.
Che tristezza.
Per te una filosofia è scopiazzare massime di saggezza? Ma perchè devi parlare di argomenti di cui non sai NULLA facendo l'espertone solo perchè dici "è una bufala?"
P.s. Mi riferivo all'utilizzo continuo e irritante del termine, non ti credo certo il tipo che inventa neologismi
ma LOL !!!!!
sei TU ke hai detto ke la roba di LaVey è 1 filosofia, nn io:
io anzi ho pure detto ke è 1 bufalaro
e si vede anke proprio nella mia frase ke quoti
ancora 1 volta ti invito a usare 1 tono meno arrogante e di smetterla con i tuoi soliti "non sai nulla", "sei 1 ignorante" ecc. xkèMa perchè devi parlare di argomenti di cui non sai NULLA
1 - nn è educato
2 - nn conviene neppure a te xkè quando poi si scopre ke sbagli fai delle figure da peracottaro (nn x l'errore ma xkè hai fatto l'arrogante) e anke xkè 1 mod vedendo ke continui a provocare potrebbe darti 1 altra penalità
Sei tu che ignorantemente (perchè, ti ripeto, si evince da come ne parli che dell'argomento non ne sai niente) a definire una filosofia un "insieme di perle di saggezza". Non di certo io. Se l'ho fatto quotami il post.
Toh, ti quoto il post dato che sei un pochino smemorato.
Ah, scusa, era "massime" e non "perle" Che smemorato che sono
nn hai capito quello ke ho detto, eppure era kiaro
- io ho detto ke LaVey è 1 bufalaro
- tu hai detto ke la sua è 1 filosofia e nn può essere kiamata bufala (o almeno così ho capito, correggimi se sbaglio)
- io ho risp ke se 1, come LaVey, scopiazza qua e là frasi da "saggio" (tra virgolette) facendole passare x sue perle di saggezza, può anke kiamarla filosofia (NB: nn ho detto ke quello è filosofia cm vuoi farmi dire, ho detto praticamente il contrario) ma io la kiamo bufala
puoi anke nn essere d'accordo ma risp a quello ke ho detto, nn a quello ke vuoi farmi dire
cn questo credo di aver kiarito tutto, se vuoi discutere bene, se vuoi fare inutili OT nn risponderò
Ho saltato un bel pò di post comunque..Originariamente inviata da gandal
Non credo sia corretto aprire un topic sul Satanismo iniziando a parlare di questo.
Ci sono vari tipi ed anche altri modi di pensare.
Personalmente mi ha sempre incuriosito tutto ciò,ma credo di essere arrivata alla conclusione di pensarla come il cosidetto ''Satanismo Razionale''.
In parole povere ognuno è dio di se stessi.
E poi cavolo,fare parte di una setta..più che Satanisti mi danno l'impressione di stupidi esaltati che non hanno un diavolo da fare.
E per me quello che praticano loro non è Satanismo.
Ultima modifica di Eurasia; 5/11/2009 alle 15:29 Motivo: Sistemazione quote