Il topic dell'Inter

Un rigore di proporzioni epiche su Manaj...

Comunque Mancini non lo vede che Palacio è un giocatore sul viale del tramonto ormai? Cosa lo mette titolare a fare, abbiamo Ljajic e preferisce Palacio e Biabiany porca troia

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

sto rigore su manaj non l'ho visto... ma alla fine la ruota gira... di vittorie di misura, in extremis e immeritate ne avete già fatte pure troppe :lol:

---

La partita è stata equilibrata e il pari è giusto.
Però il rigore c'era. E se ce lo fischia vinciamo, senza rubare nulla :182:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

ma cacchio dici? :lol:

ne ero praticamente certo già a velocità normale ma x sicurezza l'ho rivisto proprio adesso alla moviola... è un rigore netto! lo trattiene con tutte e 2 le braccia porca puttana! :lol:

è un fallo ingenuo e inutile... però fallo ingenuo e inutile mica vuol dire che non è fallo :lol:

x il resto la juve non ha fatto una gran partita (soprattutto nel 1° tempo)... però comunque la vittoria è meritata

loro hanno fatto gol al 1° affondo e lì abbiamo un pò patito il colpo... poi però dopo l'1-1 non c'è stata + storia

l'inter non l'ho vista da come mi hanno raccontato però nell'ultimo quarto d'ora la samp è scoppiata e potevate anche vincere ma prima del pareggio si è mangiata non si sa quante palle gol... quindi le recriminazioni ce le hanno quasi + loro che voi

sto rigore su manaj non l'ho visto... ma alla fine la ruota gira... di vittorie di misura, in extremis e immeritate ne avete già fatte pure troppe :lol:

---

certo.. rigore netto.. ma per piacere.. solo a voi fischiano ste robe qua..

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

@Hulk, cos'è che dicevi di Sarri che non è adatto alle grandi squadre? :183: Altro che quell'inutile sopravvalutato di Benitez. Non sa manco lui come ha vinto quella Champions League, e da anni vive di rendita su quella...

---

dov'è che avrei scritto che sarri non è adatto alle grandi squadre? :|

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

La partita è stata equilibrata e il pari è giusto.
Però il rigore c'era. E se ce lo fischia vinciamo, senza rubare nulla :182:

---

a differenza di altri LOL

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

dov'è che avrei scritto che sarri non è adatto alle grandi squadre? :|

---

Lo avevi snobbato quando dicevo che poteva creare un vero gioco corale efficace per l'Inter, meglio di Mancini :045:

Quote:

---

Originariamente inviata da Hulk

certo.. rigore netto.. ma per piacere.. solo a voi fischiano ste robe qua..

---

si si certo...

solo a noi ci fischiano rigore quando il difensore trattiene con tutte e 2 le braccia l'attaccante

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

sto rigore su manaj non l'ho visto... ma alla fine la ruota gira... di vittorie di misura, in extremis e immeritate ne avete già fatte pure troppe :lol:

---

Io solito ritornello, mi mancava! :lol:

Scazzula, qui non si discutono i meriti di una vittoria, ma la sua regolarità.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Io solito ritornello, mi mancava! :lol:

Scazzula, qui non si discutono i meriti di una vittoria, ma la sua regolarità.

---

sto rigore su manaj adesso che l'ho visto posso dire che effettivamente c'era... come c'era anche il nostro però... e come non c'era il fuorigioco di morata fermato quando era solo davanti al portiere sullo 0-1 (episodio che poteva diventare determinante se la precisione sotto porta della juve fosse rimasta quella contro il frosinone :lol:)

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

sto rigore su manaj adesso che l'ho visto posso dire che effettivamente c'era... come c'era anche il nostro però... e come non c'era il fuorigioco di morata fermato quando era solo davanti al portiere sullo 0-1 (episodio che poteva diventare determinante se la precisione sotto porta della juve fosse rimasta quella contro il frosinone :lol:)

---

Io criticavo un'altra cosa. Se c'è stata un'ingiustizia arbitrale contro l'Inter, non si può giustificare col "tanto avete vinto immeritatamente altre partite"! Un conto è il merito e un altro la regolarità arbitrale.

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Io criticavo un'altra cosa. Se c'è stata un'ingiustizia arbitrale contro l'Inter, non si può giustificare col "tanto avete vinto immeritatamente altre partite"! Un conto è il merito e un altro la regolarità arbitrale.

---

dipende da come interpreti un rigore dubbio non dato

se lo interpreti come un episodio dato dalla "sfiga" (che quasi sicuramente verrà compensato da un errore a favore in un'altra partita) si... x me si può paragonare come una partita vinta facendo un solo tiro in porta... non ti puoi lamentare di una sfiga dopo che hai vinto 5 partite come quelle che ha vinto l'inter nelle prime 5 giornate :lol: e poi in aggiunta dopo che correa tira fuori a porta vuota a un metro dalla linea :lol:

se invece lo valuti in un altro modo e pensi che ci sia della premeditazione sotto è un altro discorso...

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

dipende da come interpreti un rigore dubbio non dato

se lo interpreti come un episodio dato dalla "sfiga" (che quasi sicuramente verrà compensato da un errore a favore in un'altra partita) si... x me si può paragonare come una partita vinta facendo un solo tiro in porta... non ti puoi lamentare di una sfiga dopo che hai vinto 5 partite come quelle che ha vinto l'inter nelle prime 5 giornate :lol: e poi in aggiunta dopo che correa tira fuori a porta vuota a un metro dalla linea :lol:

se invece lo valuti in un altro modo e pensi che ci sia della premeditazione sotto è un altro discorso...

---

Ma che cavolo c'entrano la premeditazione e le cinque vittorie precedenti? :181:
Se ci danno il rigore vinciamo la partita, punto. La Samp meritava il pareggio però quello è un episodio che ci ha penalizzati. Chiamalo sfiga, chiamalo errore arbitrale, chiamalo come cippalippa ti pare però questo è. Si tratta di un episodio che ha inciso in modo determinante sull'esito del risultato finale :182:
Un po' come la finale Juventus - Barcellona. Il Barcellona ha creato tante occasioni e meritava ampiamente di vincere, però se vi danno il rigore sull'1-1 quasi sicuramente vincete voi.
Cos'è solo la Juve quando è sfortunata può lamentarsi della sfiga?

vabbè... dopo aver fatto 16 pt. in 7 partite GIOCATE IN QUESTO MODO trovate pure il modo di lamentarvi con gli arbitraggi e con la sfiga

ok... fate un pò voi :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

dipende da come interpreti un rigore dubbio non dato

se lo interpreti come un episodio dato dalla "sfiga" (che quasi sicuramente verrà compensato da un errore a favore in un'altra partita) si... x me si può paragonare come una partita vinta facendo un solo tiro in porta... non ti puoi lamentare di una sfiga dopo che hai vinto 5 partite come quelle che ha vinto l'inter nelle prime 5 giornate :lol: e poi in aggiunta dopo che correa tira fuori a porta vuota a un metro dalla linea :lol:

se invece lo valuti in un altro modo e pensi che ci sia della premeditazione sotto è un altro discorso...

---

La premeditazione talvolta è psicologica.
Una squadra gioca tutta la partita in attacco, 75% possesso palla, 20 corner a 1, 3 pali e 2 traverse colpiti, 5 miracoli del portiere avversario... alla fine si rimane sullo 0-0; al 92esimo minuto fa un'azione la squadra avversaria, l'attaccante cade in aria e l'arbitro è in dubbio: ebbene nel dubbio inconsciamente premierà la squadra che avrebbe meritato di più e non fischia il rigore.

'Sta cosa non è corretta, se c'è il rigore me lo dai anche se non merito di vincere e forse non meritavo nemmeno di pareggiare.

Figuriamoci poi, come dici tu, estendendo questa pesata sull'intero campionato...

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

vabbè... dopo aver fatto 16 pt. in 7 partite GIOCATE IN QUESTO MODO trovate pure il modo di lamentarvi con gli arbitraggi e con la sfiga

ok... fate un pò voi :lol:

---

Riguardo invece al considerare la decisione arbitrale sbagliata al pari di un episodio fortunato o sfortunato: la fortuna/sfortuna è una cosa casuale; una decisione arbitrale non può essere casuale, se no invece dell'arbitro decidiamo ogni evento dubbio con la monetina, testa o croce, tanto è lo stesso. :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

Lo avevi snobbato quando dicevo che poteva creare un vero gioco corale efficace per l'Inter, meglio di Mancini :045:

---

le partite del napoli non le ho viste.. certo che se insigne e higuain fanno delle europere a ogni partita è facile fare l'allenatore..
al momento stanno dietro di noi.. e alternano gran partite a partite come quelle contro il carpi.

detto questo io dico solo che un allenatore che fa bene in una piccola non è detto che si ripeta in una grande, questo ho detto, ovvio questo non vale per tutti. staremo a vedere cosa farà sarri, i conti si fanno alla fine.

d'altronde non eri tu quello che esaltava e voleva mihajlovic all'inter?

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da scazzula2

dipende da come interpreti un rigore dubbio non dato

se lo interpreti come un episodio dato dalla "sfiga" (che quasi sicuramente verrà compensato da un errore a favore in un'altra partita) si... x me si può paragonare come una partita vinta facendo un solo tiro in porta... non ti puoi lamentare di una sfiga dopo che hai vinto 5 partite come quelle che ha vinto l'inter nelle prime 5 giornate :lol: e poi in aggiunta dopo che correa tira fuori a porta vuota a un metro dalla linea :lol:

se invece lo valuti in un altro modo e pensi che ci sia della premeditazione sotto è un altro discorso...

---

ah quindi si può dire che voi siete sempre molto fortunati.. eh già.. :lol:

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da P S Y C H O

Riguardo invece al considerare la decisione arbitrale sbagliata al pari di un episodio fortunato o sfortunato: la fortuna/sfortuna è una cosa casuale; una decisione arbitrale non può essere casuale, se no invece dell'arbitro decidiamo ogni evento dubbio con la monetina, testa o croce, tanto è lo stesso. :lol:

---

vallo a spiegare ai tifosi bolognesi che è sfiga... tutte le volte gli ciulano la partita :lol:

cmq scaz te fai tanto il galletto, ma avete fatto fatica a vincere contro il bologna e pareggiato contro il magico frosinone.. due squadroni eh.. l'inter ha pareggiato meritatamente a genova ed è un risultato che ci sta tutto, la samp è sempre tosta in casa.

al momento l'unica gara criticabile dell'inter è quella contro la viola, ma di certo una papera del portiere dopo 2 minuti l'ha falsata e non di poco.

Sono tuttora convinto che Mihajlovic sia un OTTIMO allenatore, così come lo penso di Mazzarri. Purtroppo capita che a volte un certo allenatore non sia adatto a un certo ambiente, per ragioni spesso inesplicabili. A volte succede anche il contrario. Guarda Del Neri al Chievo...sembrava un Dio. Poi negli anni si è rivelato per quel che è...un incapace :lol: Per Mazzarri il passo falso è stato l'Inter, per Mihajlovic il Milan, ma questo non toglie niente alle loro indubbie capacità.

Comunque ci sono liberi Montella, Capello e Ancelotti...non vorrei dire, ma non è che siano proprio tre qualunque :183: Se qualche panchina importante salta, il sostituto lo si trova potenzialmente in due secondi

certo. invece mancini è un incapace. :lol:

mai pensato che i giocatori contano molto piu degli allenatori?

l'inter al momento ha due problemi.

il primo è l'età media.. troppi giocatori giovani in campo per poter pensare di conquistare obiettivi come lo scudetto.
il secondo è l'attacco, molto inferiore a quelli di juve, roma, milan e napoli.

detto questo alla lunga secondo me si può puntare al terzo posto, e non sarà facile e se dovesse arrivare sarebbe un risultato davvero ottimo se si considera che abbiamo in campo molti ragazzi che potrebbero essere il futuro.

ma l'inter deve lavorare e pensare a sè stessa, non a tutta la merda che gli tirano addosso giornalisti e tifosetti delle squadre avversarie.

L'attacco e la difesa invece sono due reparti che sono a posto, come giocatori. In teoria lo sarebbe anche il centrocampo, il problema è che dal punto di vista prettamente tattico Mancini sta facendo SCHIFO. Non sta riuscendo a gestire il reparto nevralgico della squadra, i centrocampisti sono FERMI, non sanno cosa fare, dove farlo e come farlo. E chiaramente, quando "salta in aria" il centrocampo non c'è Cristo e Madonna che tenga, la squadra alla lunga subisce.

O mi vuoi venire a dire che Magnanelli, Duncan e Missiroli gestiti da Di Francesco (altro OTTIMO allenatore) del Sassuolo sono giocatori individualmente migliori di Kondogbia, Melo, Guarìn o del tuo amato Brozovic? No, non sono certo migliori. Eppure stanno funzionando, così come Allan, Hamsik e Jorginho/Valdifiori del Napoli o anche quelli del Torino.

Comunque i sopravvalutati esistono, eh...vedi Benitez o Villas Boas, che negli ultimi anni si sono abbastanza "sgonfiati"...Temo che Mancini sia uno di quelli.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

L'attacco e la difesa invece sono due reparti che sono a posto, come giocatori. In teoria lo sarebbe anche il centrocampo, il problema è che dal punto di vista prettamente tattico Mancini sta facendo SCHIFO. Non sta riuscendo a gestire il reparto nevralgico della squadra, i centrocampisti sono FERMI, non sanno cosa fare, dove farlo e come farlo. E chiaramente, quando "salta in aria" il centrocampo non c'è Cristo e Madonna che tenga, la squadra alla lunga subisce.

O mi vuoi venire a dire che Magnanelli, Duncan e Missiroli gestiti da Di Francesco (altro OTTIMO allenatore) del Sassuolo sono giocatori individualmente migliori di Kondogbia, Melo, Guarìn o del tuo amato Brozovic? No, non sono certo migliori. Eppure stanno funzionando, così come Allan, Hamsik e Jorginho/Valdifiori del Napoli o anche quelli del Torino.

Comunque i sopravvalutati esistono, eh...vedi Benitez o Villas Boas, che negli ultimi anni si sono abbastanza "sgonfiati"...Temo che Mancini sia uno di quelli.

---

a posto.. icardi è a posto.. palacio mi pare letteralmente andato.. ha 33 anni e ci sta..
perisic è ancora tutto da valutare, ieri la partita non l'ho vista mi han detto che ha fatto bene, ma nelle prime uscite non m'era piaciuto. lijaic e biabiany c'è da vedere se torneranno utili.

di certo non si possono paragonare agli attacchi che ho citato delle altre squadre.

sul fatto che si corre poco è evidente, mi auguro sia un problema di preparazione.

smettila di rompermi il cazzo con i paragoni tipo sassuolo e cazzi e mazzi :lol: anche perchè io non ho detto che non mi piace il nostro centrocampo ma l'attacco.

villas boas mi pare stia facendo benone, benitez è un rompipalle ma ha vinto molto più di tutti gli altri citati, ovvio che dopo un pò ti conoscono e diventa più difficile per tutti.

allora pure mourinho fa cagare perchè il chelsea non vince più? ma dai..

vivi di paragoni ma sbagli.. devi valutare la situazione dell'inter e basta. siamo la seconda squadra piu giovane del campionato e insegnare ai giovani non è la stessa cosa che insegnare a giocatori già esperti.

dico ma ste girandole di allenatori ancora non vi hanno insegnato niente eh..

I giocatori del Chelsea stanno giocando "contro" Mourinho, è lampante...così come accadde nel Real Madrid da un certo punto in poi, e purtroppo nell'Inter con Cuper e Gasperini. Non è un esempio valido.

Tu continui a dire che i paragoni sono inutili...peccato che giocando un campionato CONTRO ALTRE SQUADRE, ti devi paragonare ALLE ALTRE SQUADRE. Sai com'è...pare che un campionato funzioni così, con scontri e confronti continui :040:

I nostri giovani hanno più esperienza internazionale di alcuni dei nostri veterani, dai, non prendiamoci per il culo...è Mancini che pur avendo voluto tutti i mattoncini Lego che ha chiesto, adesso non riesce a montarli nella maniera corretta per far venir fuori un edificio degno di questo nome. Tradotto: ha tutti i giocatori che voleva (NOVE acquisti. Il Napoli si è rivoluzionato con 2-3, giusto per fare un esempio...) e non riesce a ricavare uno straccio di gioco da gente che fino a un anno fa giocava comunque bene o molto bene in contesti difficili. È LAMPANTE che dal punto di vista tattico quest'Inter sia una roba quasi inguardabile, una macchina che funziona un minuto sì e cinque no. Non possiamo neanche dire "è catenacciara" come le squadre di Mazzarri o quelle di Ventura...no, manco più quello possiamo dire. Non siamo una squadra che cerca di schiacciare l'avversario (cosa che invece è la Fiorentina) nè una squadra che cerca di sfruttare le ripartenze (come invece fa il Torino o come faceva il Napoli di Mazzarri). Non siamo nè carne nè pesce e non stiamo riuscendo a fare nè una cosa nè l'altra. Le vittorie dovevano servirci per amalgamare la squadra e guadagnare fiducia. Non sta succedendo.

I nostri scendono in campo SENZA SAPERE COSA FARE, e questa è la cosa più odiosa che ci possa essere. E indovina un po' chi deve spiegare ai giocatori cosa fare? Esatto, l'allenatore...

Io l'allenatore lo lascerei lavorare benissimo, se lavorasse bene. Mourinho l'avrei tenuto 20 anni, giusto per dire :lol: Ma ti dirò...anche Cuper l'avrei tenuto, a suo tempo, lì sono stati bastardi i giocatori.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

I giocatori del Chelsea stanno giocando "contro" Mourinho, è lampante...così come accadde nel Real Madrid da un certo punto in poi, e purtroppo nell'Inter con Cuper e Gasperini. Non è un esempio valido.

Tu continui a dire che i paragoni sono inutili...peccato che giocando un campionato CONTRO ALTRE SQUADRE, ti devi paragonare ALLE ALTRE SQUADRE. Sai com'è...pare che un campionato funzioni così, con scontri e confronti continui :040:

I nostri giovani hanno più esperienza internazionale di alcuni dei nostri veterani, dai, non prendiamoci per il culo...è Mancini che pur avendo voluto tutti i mattoncini Lego che ha chiesto, adesso non riesce a montarli nella maniera corretta per far venir fuori un edificio degno di questo nome. Tradotto: ha tutti i giocatori che voleva (NOVE acquisti. Il Napoli si è rivoluzionato con 2-3, giusto per fare un esempio...) e non riesce a ricavare uno straccio di gioco da gente che fino a un anno fa giocava comunque bene o molto bene in contesti difficili. È LAMPANTE che dal punto di vista tattico quest'Inter sia una roba quasi inguardabile, una macchina che funziona un minuto sì e cinque no. Non possiamo neanche dire "è catenacciara" come le squadre di Mazzarri o quelle di Ventura...no, manco più quello possiamo dire. Non siamo una squadra che cerca di schiacciare l'avversario (cosa che invece è la Fiorentina) nè una squadra che cerca di sfruttare le ripartenze (come invece fa il Torino o come faceva il Napoli di Mazzarri). Non siamo nè carne nè pesce e non stiamo riuscendo a fare nè una cosa nè l'altra. Le vittorie dovevano servirci per amalgamare la squadra e guadagnare fiducia. Non sta succedendo.

I nostri scendono in campo SENZA SAPERE COSA FARE, e questa è la cosa più odiosa che ci possa essere. E indovina un po' chi deve spiegare ai giocatori cosa fare? Esatto, l'allenatore...

Io l'allenatore lo lascerei lavorare benissimo, se lavorasse bene. Mourinho l'avrei tenuto 20 anni, giusto per dire :lol: Ma ti dirò...anche Cuper l'avrei tenuto, a suo tempo, lì sono stati bastardi i giocatori.

---

E la madonna santissima!
Te sei il disfattismo fatto persona cristo!
Non siamo partiti male e ieri tutto sommato è stata una discreta partita su un campo molto difficile. La Roma ci ha perso a Genova e il Napoli con la Samp ha fatto 2-2 in casa :182:

Senza un gioco ben definito puoi vincere anche 5 partite di fila...ma ti dirò, anche 10, per dire. Ma non vinci i trofei...quelli li vinci quando ogni singolo uomo in campo sa in ogni momento cosa deve fare e dove si deve trovare.

Nell'Inter invece regnano incertezza, confusione ed egoismo, soprattutto a centrocampo. Pochi azzardano a prendersi responsabilità o una qualche giocata veramente degna di questo nome. Ti assicuro, mi stavo mangiando le mani guardando il Napoli ieri...lo stesso Milan contro cui noi abbiamo faticato, loro lo hanno COMPLETAMENTE ANNICHILITO, così come avevano annichilito quel Carpi contro cui abbiamo pure faticato.
Senza contare poi la Fiorentina, veramente uno spettacolo per gli occhi.

Secondo te come mi dovrei sentire, una volta che guardo quel Napoli e quella Fiorentina, e poi mi giro e vedo come gioca la nostra Inter? Esatto, sconfortato e MOLTO arrabbiato, soprattutto perchè adesso, PORCA EVA, i giocatori ci sono! Dovrebbe essere finito per Mancini il tempo dei tentennamenti e delle scuse, ora bisogna giocare e giocare bene! Mi sono rotto di vedere partitacce vinte o pareggiate sul filo di lana, e che cazzo!

Purtroppo, anche se non quanto pensavano loro, comunque stanno avendo ragione gli juventini...mi si stringe lo stomaco a dirlo, ma è vero, ai primi test seri stiamo pesantemente scricchiolando...

In sintesi: le partite vinte o pareggiate per il rotto della cuffia devono essere l'eccezione, non la regola. Quando diventano la regola, i trofei non li vinci, perchè gli episodi possono portarti sugli altari, o anche condannarti...con la stessa facilità.

Pure l'Inter di Ibra non giocava di squadra ragà ma c'aveva singoli forti che esaltavano il collettivo, yo
Mancini pure al City giocava così e c'ha pure il fattore C degli scudetti vinti agli ultimi minuti! ;)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

così come avevano annichilito quel Carpi contro cui abbiamo pure faticato.

---

Ma il Napoli nemmeno ci ha vinto col Carpi!!!
Sei un pessimista cronico, ci rinuncio :182:

@Wolverine
tu davvero pensi che il gioco del napoli sia tutto merito di sarri? e invece benitez è una merda vero? :lol:
già infatti arriva un allenatore e in 3 mesi da gioco a una squadra :lol:

infatti è anche tutto merito di allegri se la juve è andata in finale di champions.. poi adesso giocano che è una merda..
guarda che il gioco corale non si costruisce in 3 mesi eh.. io le partite del napoli non le ho viste, sarei proprio curioso di vedere com'è il loro gioco corale.

poi se parliamo di trofei beh.. grazie al cazzo.. io mai ho parlato di scudetto eh.. anzi eravate voi a darmi del pazzo quando ho detto che eravamo da quinto posto. vatti a rileggere la classifica fatta un mesetto fa.. vedi che sopra di noi avevo messo juve, roma, fiorentina e napoli.

gli juventini stanno avendo ragione solo su chi si è illuso di poter puntare allo scudetto, questa è una squadra costruita per puntare al terzo posto e piu di li non può andare. se vogliamo essere realistici.

però ripeto, arrivare terzi con una squadra cosi giovane sarebbe un ottimo punto di partenza per il futuro.

Bah.
Io tutte queste squadre nettamente superiori non le vedo.
La Juve è a -8 da noi e -10 dalla vetta, la Roma meno di una settimana fa ha perso in Bielorussia, il Napoli ha vinto contro Juve e Milan ma precedentemente ha perso punti contro squadre di mediobassa classifica (esattamente come gli anni scorsi, una squadra fortissima negli scontri diretti ma che poi floppa con Sassuolo, Empoli, Atalanta e compagnia bella :182:).
Fiorentina e Lazio sono partite forte ma non sono da scudetto, mentre il Milan fa ridere i polli.
Noi abbiamo ancora diverse cose su cui migliorare e non siamo certo la favorita numero uno, però sinceramente tutto questo pessimismo e disfattismo proprio non lo capisco.

Una volta che Napoli, Juve e Roma trovano quel pizzico di continuità in più che sta mancando, noi finiremo al palo, perchè loro hanno dimostrato di avere una base solida da rifinire (ok, forse la Roma leggermente meno, ma il concetto è quello), noi abbiamo un gioco da costruire quasi da zero, è quella la differenza. A parità di tempo a disposizione noi abbiamo un lavoro molto più grosso da fare.

@Hulk, se le partite del Napoli non le hai viste proprio, allora ti toccherà per una volta fidarti di me che invece ne ho vista più di una, oltre quella di ieri :183: La "stecca" e un inizio leggermente più traballante ci stanno, ma nel loro caso si vede che è solo un passo falso all'interno di un percorso ben definito. Noi questo percorso ben definito non ce lo abbiamo, Mancini non ha più la minima idea di che tipo di identità di gioco vuol dare alla squadra, o se ce l'ha non la sta trasmettendo (il che alla fine è lo stesso). Riguardatevi bene le azioni da gioco di Napoli e Fiorentina, e poi riguardatevi le nostre...quelle due squadre arrivano in porta in due secondi, con passaggi veloci, di prima e spesso anche "no look". Noi ci impieghiamo tre Thiago Motta e mezzo (nuova unità di misura della lentezza nel Sistema Internazionale) per pensare a cosa cazzo fare ogni volta con la palla. E se non ve ne rendete conto, ragazzi, non so che cosa dirvi :183:

preferisco fidarmi dei dati che fidarmi di chi considera scarso thiago motta e forte kovacic, e i dati mi dicono che il napoli nelle ultime 3 gare ha raccolto più di quanto ha seminato.

contro il carpi hanno fatto un tiro nello specchio.. se questo è andare in porta in due secondi.
per non parlare dei veri e propri capolavori personali di insigne e higuain.. altro che coralità.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Kathryn Merteuil

Bah.
Io tutte queste squadre nettamente superiori non le vedo.
La Juve è a -8 da noi e -10 dalla vetta, la Roma meno di una settimana fa ha perso in Bielorussia, il Napoli ha vinto contro Juve e Milan ma precedentemente ha perso punti contro squadre di mediobassa classifica (esattamente come gli anni scorsi, una squadra fortissima negli scontri diretti ma che poi floppa con Sassuolo, Empoli, Atalanta e compagnia bella :182:).
Fiorentina e Lazio sono partite forte ma non sono da scudetto, mentre il Milan fa ridere i polli.
Noi abbiamo ancora diverse cose su cui migliorare e non siamo certo la favorita numero uno, però sinceramente tutto questo pessimismo e disfattismo proprio non lo capisco.

---

juve roma e napoli sono piu attrezzate di noi.

la juve è vero sta sotto di parecchio ma ha anche avuto parecchi infortuni.. alla lunga 10 punti si recuperano in fretta, certo se giocano cosi qualche speranza di arrivagli sopra ce l'abbiamo, ma devi considerare anche il fattore arbitri.
la roma per me è la piu forte sulla carta, anche se poi si sa.. quelli come arrivano in testa si cagano adosso.
il napoli ha un attacco della madonna ora che insigne è esploso e gioca comunque un buon calcio, ha una difesa di merda però.

sulla fiorentina ok non è da scudetto ma per la champions sta in lotta eccome ;)

di solito quando entro qui trovo post di mia cugina che ripete paro paro quello che diciamo io e gli altri facendolo passare x parole sue :lol:

oggi però sembra che sia stato wolverine a spiarmi e a scrivere quello che dico io :lol::lol::lol:

Per 2 cazzo di partite andate male PER EPISODI adesso ci sono mille problemi, con la Fiorentina non è neanche valutabile....2 papere di Handanovic consecutive e poi l'espulsione, una partita andata in vacca da subito e amen....ieri se ci davano quel rigore netto vincevamo e con la Samp non è mai facile per nessuno, la Roma ci ha perso, il Napoli ha pareggiato

La squadra è valida e arriverà in alto, poi il gioco conta fino a un certo punto, squadre vincenti e non belle ce ne sono state tante, quindi figuriamoci se l'obiettivo è solo il terzo posto

No, Jack, i problemi c'erano anche prima, cazzo se c'erano...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

No, Jack, i problemi c'erano anche prima, cazzo se c'erano...

---

Ah beh se noi avevamo problemi, figurati le altre che stavano dietro

Di problema ce n'è uno solo, che non è neanche un problema, è una conseguenza logica nel cambiare mezza squadra: non siamo ancora una squadra rodata, stop

Se neanche a metà stagione ci saranno determinati automatismi di squadra allora sarà un problema (ma comunque relativo alla classifica, in fin dei conti), ma certi discorsi in questo momento fanno ridere