Il topic dell'Inter

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Quali intercettazioni?

---

Ora manco conosci le intercettazioni di galliani...?
E poi vi chiedete perchè ci lamentiamo...

Si ce lo chiediamo perchè avete sbagliato e avete pagato. Un ladro, una volta processato, non va da un giornalista dicendo :"conosco tanti ladri che non sono stati processati".

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Si ce lo chiediamo perchè avete sbagliato e avete pagato. Un ladro, una volta processato, non va da un giornalista dicendo :"conosco tanti ladri che non sono stati processati".

---

sì però non è bello sentirsi fare la predica da quelli che vanno con gli smoking bianchi e poi sono anche loro malfattori ;)

Secondo te sono malfattori.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Secondo te sono malfattori.

---

Non solo secondo me, se poi vuoi ignorare l'evidenza e credere che l'Inter sia pulita, che Facchetti non facesse le passeggiate con arbitri in attività, che Palazzi dica che l'inter ha commesso illecito perchè è juventino etc. sono problemi tuoi...

Oh avete rotto le palle.....discorsi triti e ritriti, stra ritriti

Quote:

---

Originariamente inviata da GabrielePagnotta98

Non solo secondo me, se poi vuoi ignorare l'evidenza e credere che l'Inter sia pulita, che Facchetti non facesse le passeggiate con arbitri in attività, che Palazzi dica che l'inter ha commesso illecito perchè è juventino etc. sono problemi tuoi...

---

Portami delle fonte attendili allora.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Nickname

Oh avete rotto le palle.....discorsi triti e ritriti, stra ritriti

---

L'unico discorso nello sport forum da giorni, interrompiamo anche questo... wow

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

L'unico discorso nello sport forum da giorni, interrompiamo anche questo... wow

---

Vabbè c'è la sosta per la nazionale, che diciamolo, sta sulle palle a tutti

Poi In Brasile tutti a tifare italia.

Quote:

---

Originariamente inviata da Nickname

Vabbè c'è la sosta per la nazionale, che diciamolo, sta sulle palle a tutti

---

ma tutti chi?

A me per esempio :) Meglio i club che le nazionali..senza dubbio..

Chiunque abbia festeggiato in ogni piazza italiana nell'estate del 2006 non dovrebbe fare un discorso del genere.

Fra Italia-Malta di oggi e Roma-Bologna di domenica il fervore per l'attesa è tutto per la partita di domenica; e lo stesso per un interista sostituendo Roma-Bologna con Torino-Inter...

Questo non significa che la nazionale non ci appassioni, stasera la vedrò, anche se l'avversario è di una noia mortale. Cioè, sono romanista ma non mi metto certo a vedere Roma-Boscaioli di Brunico di precampionato... Poi è un fatto che ognuno di noi trova nella nazionale delle motivazioni anche da tifoso di squadra di club. Per esempio contro la Bulgaria io un occhio lo dedicavo alla partita e l'altro a Osvaldo e De Rossi...

Chiaro che la fase finale di un torneo della nazionale, che siano i mondiali o gli europei, ha tutto un altro interesse.
Forse sarebbe il caso di rivedere il percorso con cui si arriva a tali fasi finali... Che si faccia allora finire il campionato un mese prima e a maggio si disputi il gironcino della qualificazione ai mondiali.

A me così va benissimo. Non vedo il problema.

Quote:

---

Originariamente inviata da Abel Balbo

Forse sarebbe il caso di rivedere il percorso con cui si arriva a tali fasi finali... Che si faccia allora finire il campionato un mese prima e a maggio si disputi il gironcino della qualificazione ai mondiali.

---

Infatti. Ste partite in mezzo alla stagione rompono solo i coglioni.....adesso per recupare ste 2 settimane, i club devono fare un tour de force giocando ogni 3 giorni fino ai primi di Ottobre...
Che poi non so a che cazzo serve fare anche le amichevoli. Poi magari si infortunano giocatori per ste partite di merda e i club lo prendono nel culo. Le nazionali dovrebbero risarcire i club quando succedono infortuni per i loro impegni ''infra-stagionali''.
Lascio perdere poi la minchiata sul fatto che per tifare ai mondiali/europei bisogna seguire anche le qualificazioni e le amichevoli :lol:

Quote:

---

Originariamente inviata da Nickname

Infatti. Ste partite in mezzo alla stagione rompono solo i coglioni.....adesso per recupare ste 2 settimane, i club devono fare un tour de force giocando ogni 3 giorni fino ai primi di Ottobre...
Che poi non so a che cazzo serve fare anche le amichevoli. Poi magari si infortunano giocatori per ste partite di merda e i club lo prendono nel culo. Le nazionali dovrebbero risarcire i club quando succedono infortuni per i loro impegni ''infra-stagionali''.
Lascio perdere poi la minchiata sul fatto che per tifare ai mondiali/europei bisogna seguire anche le qualificazioni e le amichevoli :lol:

---

Pensavo ti riferissi alla nazionale,che alla sosta in se

Le amichevoli servono ai commisari tecnici per decidere chi far giocare e come. le qualificazioni servono per PARTECIPARE alle fasi che tanto vi stanno a cuore. Poi ovviamente ora tutti a criticare delle amichevoli e le qualificazioni [quante saranno 4 in tutto l'anno? poveri giocatori, prendono i milioni ma non possono fare tre partite a settimana... immagino la stanchezza] e poi tutti a fare i tifosi fieri della nazionale.

Il discorso è un'altro Craimon.Nel calcio oramai girano tanti tanti soldi.Perchè se ad esempio Ibrahimovic si infortunia in nazionale il Psg paga un giocatore 12 milioni di euro senza che giochi,un investimento terrificante,senza contare il costo che ci vuole per rimettere in piedi un giocatore infortunato,niente rispetto ai 12 milioni pero...Piu che altro le amichevoli servono per far abituare i giocatori a giocare insieme,e ovviamente come dici tu a far capire ai CT qualcosa.

Quando si investono tanti soldi su un giocatori è una cosa ovvia che il suddetto si possa infortunare. Qui non si sta lamentando qualche presidente ma dei tifosi che non riescono a stare una settimana senza serie A per poi essere i primi a tifare la nazionale quando si arriva a posizioni considerevoli. Tali risultati non si ottengono senza le amichevoli o senza le qualificazioni,

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Quando si investono tanti soldi su un giocatori è una cosa ovvia che il suddetto si possa infortunare. Qui non si sta lamentando qualche presidente ma dei tifosi che non riescono a stare una settimana senza serie A per poi essere i primi a tifare la nazionale quando si arriva a posizioni considerevoli. Tali risultati non si ottengono senza le amichevoli o senza le qualificazioni,

---

Vorrei vedere se ci fosse una sosta prima del derby, in un amichevole magari si infortuna un giocatore-chiave tipo Sneijder poi quanto sei tollerante....
Tra l'altro, adesso che mi viene in mente....con Leonardo stavamo quasi rimontando il Milan, noi venivamo da tante buone partite e il Milan perdeva punti, è arrivata la sosta nel momento sbagliato e poi abbiamo perso derby e ottavi di CL

Sicuramente colpa del derby non di leonardo che non ha mai azzeccato una partita importante in anni di carriera. Si infortuna sneijder? giocherà qualcun'altro

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Si infortuna sneijder? giocherà qualcun'altro

---

Questo sarebbe un discorso valido se il calcio fosse uno sport dilettantistico, tanto per divertirsi.
Se invece si accetta che gli interessi economici in ballo siano così rilevanti come sono, se una società di calcio (che è una società nel senso economico del termine, a volte addirittura quotata in borsa) "presta" un calciatore alla nazionale, questa ne ha responsabilità e non può risolvere un eventuale danno procurato con un "volemoce bene, siamo tutti italiani e patriotti".
Il problema lo sollevò Cragnotti quand'era presidente della Lazio, quando Nesta si infortunò gravemente e per lungo termine durante una partita della nazionale. Cragnotti citò per danni la nazionale. La Roma per esempio perse DEFINITIVAMENTE un terzino che prometteva di essere tra i più forti italiani della storia del calcio, Francesco Rocca, che si infortunò durante una partita della nazionale e a causa di quell'infortunio dovette appendere gli scarpini al chiodo.
De Rossi che si infortuna contro la Bulgaria per averlo fatto giocare nonostante si fosse infortunato la domenica prima contro l'Inter e - non contenti di questo - per averlo fatto restare in campo a giocare e così si è di nuovo infortunato durante la partita finché non si è scassato del tutto, è un comportamente irresponsabile di chi tanto non deve rispondere di niente.
E poi, con gli interessi che ci sono e l'importanza di ogni singola partita di campionato, può incidere sull'esito di un incontro di campionato il convocare o non convocare questo o quel giocatore, farlo giocare oppure no... Ti faccio un esempio: domenica c'è Roma-Bologna: Diamanti del Bologna esce anzitempo durante Italia-Malta, mentre della Roma esce Osvaldo (che domenica è squalificato e poteva pure continuare a giocare senza conseguenze sul campionato) e rimane Destro che invece sarà l'unico attaccante disponibile... mi sembra quasi una provocazione dopo il danno De Rossi...
Allora le nazionali pagassero alle società il noleggio dei calciatori: De Rossi tra cartellino e ingaggio vale 10 milioni l'anno? Sono 200000 euro a partita... e altrettanti per ogni partita successiva che salta a fronte di un infortunio da te provocato. Oppure squalifica il calcio a dilettantistico...

Ma smettila, la nazionale deve pagare i giocatori? giocare in nazionale è un onore e se le società vogliono tanto rompere il cazzo dovrebbero mettere una clausola nei contratti dei giocatori che gli impedisca di giocare in nazionale. Ma poi ripeto, giocare in nazionale è un onore, voglio vedere come reagisce un giocatore se per colpa del proprio presidente non può andare a giocare con la sua nazionale. Che poi questa protesta non viene nemmeno da un presidente, ma da un tifoso che ha perso un giocatore a causa della nazionale. bah

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Ma smettila, la nazionale deve pagare i giocatori? giocare in nazionale è un onore e se le società vogliono tanto rompere il cazzo dovrebbero mettere una clausola nei contratti dei giocatori che gli impedisca di giocare in nazionale. Ma poi ripeto, giocare in nazionale è un onore, voglio vedere come reagisce un giocatore se per colpa del proprio presidente non può andare a giocare con la sua nazionale. Che poi questa protesta non viene nemmeno da un presidente, ma da un tifoso che ha perso un giocatore a causa della nazionale. bah

---

Guarda che ste proteste vengono anche dagli allenatori dei club e ti dico uno a caso, Mourinho, era tra quelli che mugugnavano su sta questione
Tra l'altro, googlando ho appena scoperto che la FIFA ha già approvato il risarcimento ai club in caso di infortunio in nazionale, quindi, evidentemente, ha protestato un bel pò di gente
Infortuni in nazionale? Club risarciti - IlGiornale.it

Personalmente apprezzo e seguo in maniera costante la nazionale, amichevoli comprese pur saltando, se ho di meglio da fare, le amichevoli di merda...quelle di lusso le guardo sempre. Le partite ufficiali non ho bisogno nemmeno di menzionarle :D

Da tifoso fedele interista anche a me sulle prime darebbe fastidio...ma sono anch'io dell'opinione che è e dev'essere realmente un onore giocare per la propria nazionale e i club, così come i giocatori stessi (quindi non come Boateng, ad esempio...) se sono calciatori degni di questo nome dovrebbero istintivamente accettare di buon grado i rischi ed essere orgogliosi di indossare la casacca della loro patria.

E anch'io, da tifoso, accetto il rischio. Mugugno un po' soltanto se un giocatore magari si dovesse far male, che so, in un'eventuale amichevole Italia-San Marino...ma sono casi limite :D

Io so solo che avevamo iniziato bene la prima partita e poi puff....:(

Ma cosa protestano? se non vogliono far giocare i loro stipendiati nelle nazionali che lo dicano subito. Voglio vedere come fa il signor Mou ad obbligare i vari sneijder, eto'o, ronaldo, ozil maicon ecc a non giocare nelle nazionali.

Il risarcimento è una buona cosa ma deve essere deciso dalle nazionali NON DAI CLUB. Giocare in nazionale è un ONORE non un OBBLIGO. Se ai presidenti non va bene che lo dicano subito, poi però se i giocatori non vanno a giocare per loro che non si lamentino.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Ma smettila, la nazionale deve pagare i giocatori?

---

Sono legato alla nazionale quanto te, le considerazioni che ho posto sono solo fatti concreti, incongruenze del sistema calcio che ho voluto evidenziare.
Se si aprisse davvero un contenzioso fra nazionale e una società di club per l'infortunio di un calciatore, sarei proprio curioso di vedere come si metterebbe la cosa da un punto di vista giuridico... Sarebbe come se io acquistassi un'automobile con l'impegno di doverla prestare a te quando me la chiedi: questo non significa che tu hai la facoltà di riportarmela incidentata... quindi in caso di incidente ci sarebbe giuridicamente da verificare se questo è avvenuto per mera sfortuna o per la tua incuria nell'utilizzare la MIA automobile.
Poi ci si mette il buonsenso, se De Rossi è infortunato la Roma farà giocare Tatchsidis e pazienza; però se De Rossi si infortuna un muscolo durante Bulgaria-Italia, è doveroso farlo uscire dal campo, non farlo giocare a dispetto dei santi fino a lesione totale del suo muscolo. Che poi ne va dell'interesse della nazionale stessa: hanno rischiato (ma così non sarà per fortuna) di perderlo per le due partite di ottobre.

- - - Aggiornamento - - -

Quote:

---

Originariamente inviata da Wolverine

E anch'io, da tifoso, accetto il rischio. Mugugno un po' soltanto se un giocatore magari si dovesse far male, che so, in un'eventuale amichevole Italia-San Marino...ma sono casi limite :D

---

Ma infatti, anch'io! Sto facendo il conto delle presenze di De Rossi, ansioso di vederlo con la fascia di capitano non appena Buffon e Pirlo non saranno convocati...

Con la differenza che i calciatori, a differenza delle automobili, hanno il libero arbitrio in fatto di nazionale.

Quote:

---

Originariamente inviata da Craimon

Con la differenza che i calciatori, a differenza delle automobili, hanno il libero arbitrio in fatto di nazionale.

---

E che significa? I discorsi fatti perderebbero di senso solo se il libero arbitrio ce l'avessero le società proprietarie dei cartellini dei calciatori convocati dalla nazionale.