398Mi piace
LinkBack URL
About LinkBacksSe l'attaccante non chiede la distanza può battere senza il fischio dell'arbitro
Se l'attaccante non chiede la distanza può battere senza il fischio dell'arbitro
![[MariuS]](https://forum.fuoriditesta.it/avatar/xavatar167311_3.gif.pagespeed.ic.doP1Qa1uBu.jpg "[MariuS]"){kind=avatar}
in quel caso l'arbitro avrebbe fatto ripetere.. sono i giocatori del cagliari che non hanno capito una sega.Originariamente inviata da SaraNana
yes, è autogol ma ranokkia dice di averla toccata... cmq l'inter ha battuto senza che l'arbitro fischiasse... fate pietà per la disonestà ^^''' ce credo che poi vi dicono che rubate
La Gazzetta lo da inspiegabilmente a Ranocchia, il Corriere a Kharja...
Ma il tiro del franco-marocchino sarebbe finito fuori, quindi Canini è stato decisivo
Canini doveva recuperare il gol segnato la scorsa settimana
No ragazzi =)
L'arbitro ha detto che avrebbe fischiato lui, un istante dopo l'Inter ha battuto la punizione senza attendere il fischio. Quando i Cagliaritani si sono ribellati l'arbitro ha ammesso di aver detto che avrebbe fischiato lui e che, invece, non ha fatto in tempo.
Se vi sembra normale...
No, non l'ha fatto ripetere, è questa la cosa grave... è da queste cose che capisci cosa c'è dietro alla serie A... e dietro alle squadre ricche...
Dove hai letto un'intervista dell'arbitro che afferma questo??
ho letto qualche intervista
Gli arbitri non rilasciano interviste...L'avrà detto qualche giocatore del Cagliari
nn era all'arbitro infatti xD
Condivido xDIn tv diceva Ranocchia, ma pure io poi ho letto che è stato dato a Kharja, quindi evidentemente è stato convalidato perchè Ranocchia non ha deviato e l'arbitro ha giudicato ininfluente la sua posizione, non so...un po' forzata come cosa, comunque, riconosco che un aiuto c'è stato.
Ma poi porca *****, Ranocchia ce l'ho al Fantacalcio! Non potevano darlo a lui il goal, sti bastardi?!Fuck Lega Serie A
Rispondi citando