Calcio: Il topic della Juventus

[Wolverine]

sarai anche un moderatore ma.......

FOTTITI!!!!!

Non potevo sottrarmi, lo dicevo dall'inizio del campionato e pochi mi credevano

[[MariuS]]

ahahaha

"Non preoccuparti, Del Piero ha rinnovato"

[GabrielePagnotta98]

Io su Aquilani resto fermo sulla mia convinzione...è un grande centrocampista.
Poi è facile venire qua a criticarlo dopo che ha avuto un calo fisico essendo abituato a giocare solo 20 partite a stagione...
Lo rimpiangeremo.
Comunque io piuttosto che Aquilani avrei sfanculato Marchisio.

[P S Y C H O]

La verità su Aquilani è nel mezzo: è talentuoso ma fisicamente, a parte che è anche gracilino, è mezzo fradicio.
Io credo che se lui potesse allenarsi e giocare con continuità, sarebbe un ottimo centrocampista, ma i suoi limiti fisici comportano che egli si possa esprimere soltanto a sprazzi.
Devo dire che la Roma, vendendolo a oltre 20 milioni, ha fatto un grandissimo affare.

Per rispondere a @GabrielePagnotta98 , anch'io penso che Aquilani valga molto più la pena di averlo in rosa che non Marchisio, però c'è da tener conto un discorso economico: riscattare Aquilani significa metter sul banco una dozzina di milioni; tenerlo e mettere sul mercato Marchisio, significa incassarne si e no la metà...
Quindi la domanda a cui occorre rispondere per decidere se vale più la pena tenere Aquilani o Marchisio non è chi vale di più, ma se Aquilani vale il doppio di Marchisio.

Personalmente li sfanculerei entrambi e coi 18 milioni equivalenti mi comprerei un centrocampista coi controcaxxi.

[Rocknrolf]

Io su Aquilani resto fermo sulla mia convinzione...è un grande centrocampista.
Poi è facile venire qua a criticarlo dopo che ha avuto un calo fisico essendo abituato a giocare solo 20 partite a stagione...
Lo rimpiangeremo.
Comunque io piuttosto che Aquilani avrei sfanculato Marchisio.

A me sembra che sia Marchisio che Aquilani, e ci aggiungo anche Montolivo, siano dei "senza palle" e che per questo rimarranno sempre dei ""mezzi giocatori"". Mi sembra che a tutti e 3 manchi il carattere per imporsi nei rispettivi ruoli.

[monty]

sono lontano dal lavoro da ormai 3 settimane, ma mi sembra di aver preso le ferie dal mondo: avevo la possibilità di seguire di + il calcio e invece mi son perso praticamente tutto!!! SONO FELICISSIMO!!! la mia stagione calcistica è terminata sulla A1, all'altezza di Frascati, dopo Lazio-Juventus!!!

ma quindi sarà Conte il nostro nuovo allenatore???
beh, considerato che c'è stato per qualche mese il rischio che potesse venire Mancini, avrei accettato anche Iachini! e cmq di per sé non mi dispiace affatto la scelta; a prescindere dai discorsi di "uomo-Juve", sembra essere una persona che ci sa fare, ha creato un bello spogliatoio a Siena e ha retto la pressione che ha avuto per tutto il campionato.
e poi non dimentichiamo che Lippi, primi di allenare la Juve, aveva allenato solo Cesena e Napoli...quindi non capisco il perché di questa ricerca maniacale di un allenatore già affermato!

discorso Aquilani: da quel poco che ho sentito, pare che la Juve abbia volutamente fatto cadere l'opzione che aveva su di lui xké 16 milioni erano tanti, per poi ritornare a Liverpool e trattarlo per un prezzo + ragionevole!
criticarlo però mi sembra eccessivo, si rischia di fare lo stesso errore fatto con Diego.
annate fallimentari non possono condizionare il giudizio sul valore assoluto di un giocatore!

discorso Pirlo: non capisco, davvero! dopo le spese folli fatte la scorsa estate da Marotta, adesso lo vogliamo criticare per aver preso un signor calciatore a ZERO EURO??? se si parla tanto per parlare, allora ok ci sto...sennò non ha senso!
nessuno ha criticato l'acquisto di VanBommel del Milan per 6 mesi, che è + vecchio di Pirlo e non aveva la possibilità nemmeno di giocare in Champions'(e io Van Bommel l'avrei preso anche per giocare solo 2 partite...)

discorso Pazienza: pazienza...se arriva a parametro zero, quello che farà in campo varrà sicuramente molto di + di quanto è stato pagato!

[GabrielePagnotta98]

La verità su Aquilani è nel mezzo: è talentuoso ma fisicamente, a parte che è anche gracilino, è mezzo fradicio.
Io credo che se lui potesse allenarsi e giocare con continuità, sarebbe un ottimo centrocampista, ma i suoi limiti fisici comportano che egli si possa esprimere soltanto a sprazzi.
Devo dire che la Roma, vendendolo a oltre 20 milioni, ha fatto un grandissimo affare.

Per rispondere a @GabrielePagnotta98 , anch'io penso che Aquilani valga molto più la pena di averlo in rosa che non Marchisio, però c'è da tener conto un discorso economico: riscattare Aquilani significa metter sul banco una dozzina di milioni; tenerlo e mettere sul mercato Marchisio, significa incassarne si e no la metà...
Quindi la domanda a cui occorre rispondere per decidere se vale più la pena tenere Aquilani o Marchisio non è chi vale di più, ma se Aquilani vale il doppio di Marchisio.

Personalmente li sfanculerei entrambi e coi 18 milioni equivalenti mi comprerei un centrocampista coi controcaxxi.

Quest'anno comunque ha giocato più di 30 partite...non male davvero.
Il problema è stato che ha avuto un calo fisico e psichico che ne hanno limitato le prestazioni...

A me sembra che sia Marchisio che Aquilani, e ci aggiungo anche Montolivo, siano dei "senza palle" e che per questo rimarranno sempre dei ""mezzi giocatori"". Mi sembra che a tutti e 3 manchi il carattere per imporsi nei rispettivi ruoli.

Son d'accordo...peccano di personalità...soprattutto Mortolivo.

sono lontano dal lavoro da ormai 3 settimane, ma mi sembra di aver preso le ferie dal mondo: avevo la possibilità di seguire di + il calcio e invece mi son perso praticamente tutto!!! SONO FELICISSIMO!!! la mia stagione calcistica è terminata sulla A1, all'altezza di Frascati, dopo Lazio-Juventus!!!

ma quindi sarà Conte il nostro nuovo allenatore???
beh, considerato che c'è stato per qualche mese il rischio che potesse venire Mancini, avrei accettato anche Iachini! e cmq di per sé non mi dispiace affatto la scelta; a prescindere dai discorsi di "uomo-Juve", sembra essere una persona che ci sa fare, ha creato un bello spogliatoio a Siena e ha retto la pressione che ha avuto per tutto il campionato.
e poi non dimentichiamo che Lippi, primi di allenare la Juve, aveva allenato solo Cesena e Napoli...quindi non capisco il perché di questa ricerca maniacale di un allenatore già affermato!

discorso Aquilani: da quel poco che ho sentito, pare che la Juve abbia volutamente fatto cadere l'opzione che aveva su di lui xké 16 milioni erano tanti, per poi ritornare a Liverpool e trattarlo per un prezzo + ragionevole!
criticarlo però mi sembra eccessivo, si rischia di fare lo stesso errore fatto con Diego.
annate fallimentari non possono condizionare il giudizio sul valore assoluto di un giocatore!

discorso Pirlo: non capisco, davvero! dopo le spese folli fatte la scorsa estate da Marotta, adesso lo vogliamo criticare per aver preso un signor calciatore a ZERO EURO??? se si parla tanto per parlare, allora ok ci sto...sennò non ha senso!
nessuno ha criticato l'acquisto di VanBommel del Milan per 6 mesi, che è + vecchio di Pirlo e non aveva la possibilità nemmeno di giocare in Champions'(e io Van Bommel l'avrei preso anche per giocare solo 2 partite...)

discorso Pazienza: pazienza...se arriva a parametro zero, quello che farà in campo varrà sicuramente molto di + di quanto è stato pagato!

E due paroline su Ziegler?

[Wolverine]

discorso Pazienza: pazienza...se arriva a parametro zero, quello che farà in campo varrà sicuramente molto di + di quanto è stato pagato!

Io il "sicuramente" lo leverei, non si sa mai...anche Rinaudo e Lanzafame li avete avuti per niente, per una ragione o per un'altra

[Zeitgeist]

Io il "sicuramente" lo leverei, non si sa mai...anche Rinaudo e Lanzafame li avete avuti per niente, per una ragione o per un'altra

Rinaudo per fortuna ce l'hanno anche pagato!

[monty]

Rinaudo per fortuna ce l'hanno anche pagato!

ecco...@Wolverine adesso capisci xké ho usato "sicuramente"???