LinkBack URL
About LinkBacksma hai notato che l'ombra dell'astronauta e quella della navicella vanno verso destra?
perchè l'ombra della bandiera dovrebbe andare verso sinistra? O_o
ma hai notato che l'ombra dell'astronauta e quella della navicella vanno verso destra?
perchè l'ombra della bandiera dovrebbe andare verso sinistra? O_o
Va a destra, ma è coperta dal rialzo di sicuro.Originariamente inviata da Erestor
si vede bene che a destra non c'è niente...
e queste sarebbero spiegazioni scientifiche?
a me più che altro sembrano forzature estreme per dare una spiegazione non "complottista"..
poi si tratta sempre della mia modesta opinione
WASHINGTON (16 luglio) - Sono andate perdute le copie originali delle immagini dello sbarco sulla Luna contenute in 45 nastri di proprietà dell'Agenzia spaziale americana. Inutili i tentativi di ritrovarle, tentativi avviati tre anni fa quando alcuni storici chiesero alla Nasa di poterle vedere. Ad ammetterlo è stato Richard Nafzger, da quarant'anni esperto di comunicazioni al Goddard Space Flight Center dell'agenzia americana, il coordinatore della trasmissione televisiva delle immagini delle missioni Apollo, lo specialista che aveva convertito in tempo reale le immagini in formato "slow-scan" della camminata sulla Luna di Neil Amstrong e Buzz Aldrin nel formato standard necessario per la trasmissione sui teleschermi delle case di mezzo mondo.
Senza nastri originali è facile immaginare il ritorno di tutte le polemiche di coloro che hanno sempre sostenuto che gli astronauti non sono masi sbarcati sul satellite.
I nastri, ha spiegato oggi Nafzger, sono con ogni probabilità stati cancellati, o qualcuno vi ha sovrapposto i dati di altre missioni negli anni settanta, per errore. Non tutte le speranze sono perse, ha aggiunto: le due stazioni di terra posizionate in Australia (Parkes Radio Astronomy, vicino a South Wales, e la Honeysuckle Creek Tracking Station, a Canberra) che ricevevano le immagini dallo spazio insieme a quella in California (la Goldstone Tracking Facility nel deserto del Mojave), dovrebbero avere nei loro archivi altri due nastri con le immagini "slow-scan" dello sbarco, anche se fino a ora non sono stati ritrovati.
Una volta arrivati a terra, e convertiti, i segnali dalla Luna venivano inviati a Houston via satellite (Intelsat), cavo o antenne a microonde, e dal Manned Flight Center della Nasa ai teleschermi. In ogni caso la Nasa si è impegnata a completare un rapporto preciso su quanto accaduto alle immagini, necessario forse anche per contribuire a smentire la versione secondo cui lo sbarco sulla luna non è mai avvenuto, e che ciò a cui milioni di persone hanno assistito è stato il risultato di un lavoro fatto in studio.
Anche per questo, la Nasa ha commissionato il restauro delle immagini di qualità migliore trasmesse nel 1969 alcune delle quali sono state mostrate oggi per la prima volta ai giornalisti. A farsi carico del restauro, che verrà completato a settembre, è stata la Lowry Digital Corp, una società californiana specializzata nel restauro di pellicole hollywoodiane, a partire dai primi film di Walt Disney. Anche se la conversione originale, ha spiegato Nafzger, ha provocato una sostanziale perdita di qualità, tutti ricordano le immagini viste alla televisione o riproposte sui giornali come sfuocate e granulose, i fotogrammi restaurati mostrano dettagli inediti e una nuova luce alla missione. Anche se non necessariamente l'originale.
Dal messaggero.it
Questo poi mi sa proprio di uno di quegli errori casuali che accadono negli enti a fondo illimitato...
hahahahaha... ragazzi diamoci una svegliata e smettiamo di trovare noi le scuse per chi ci prende per il culo.. noi siamo quelli che devono chiedere spiegazioni non dare risposte, quindi quello che penso è che fidarsi è bene ma non fidarsi e molto meglio soprattutto se viene fuori anche solo l'ombra di un dubbio...
poi si tratta solo della mia misera oppinione..
A me invece sembra che i complottisti si attacchino a qualsiasi cosa pur di dire che non siamo andati sulla luna. Non è una forzatura, è così. Se poi non la si vuole vedere quella stramaledetta ombra è un altro discorso, in questo caso devi dirmi
"tu puoi dimostrarmi quello che vuoi, tanto io dico che sulla luna non ci siamo andati, quindi è così"
Comunque resto dell'opinione che dire
"non si vede l'ombra della bandiera americana"
stia ad indicare una povertà di argomentazioni a dir poco deprimente
sarà deprimente ma io non la vedo...
e comunque sia anche per chi crede che sulla ci siamo andati è abbastanza difficile dimostrarlo..
sai com'è se la nasa si perde i nastri originali di uno degli eventi più importanti del secolo, si trovano incongruenze nelle foto, e si hanno dichiarazioni della serie: "sui nastri ci hanno scritto sopra negli anni '70" "la foto della bandiera era venuta male così ne abbiamo fatta una più bella"
poi magari ci siamo andati veramente ma io nel dubbio non gli credo (si parla sempre di americani che ormai è quasi un secolo che prendono ad inc****e il mondo" poi si tratta di punti di vista..
affrontiamo il dubbio con due visioni diverse.. ;-) anche se di dubbi ne ho pochi, io ci credo. Oltre al fatto che informandomi ho aver rafforzato le mie convinzioni; è anche vero che mi sono informato solo da fonti di debunking, però ritengo che per l'uomo sia uno dei più grandi traguardi raggiungibili, e non voglio pensare che, americani o meno, sia stata una presa per il culo
anche io sarei contento se fosse tutto vero ma il dubbio mi perseguita XD
allora sii pure contento, è vero, te lo assicuro io ke pure qui ho la fama di nn credere a nulla (anke se in realtà nn è proprio così)
Rispondi citando
