Ban di Joy Turner e partecipazione alla finale del gioco delle interviste

[Echoes]

dai secondo me questa votazione sembra inutile.
Joy è un'utentessa che partecipa attivamente al forum da non so quanti anni.
credo che abbia di principio più ragione lei di altri "semplici" utenti di partecipare.

è un forum, fatto per divertirsi.
il ban è stato abbastanza inutile, nel senso che non è così grave come insulti o comportamenti scorretti.
fatela giocare e bon.

Prima di tutto gli utenti sono uguali.
Poi non ci lamentiamo che non c'è piu nuova utenza interessante.
Secondo che il ban è stato inutile nessuno lo ha assodato e non è questo il luogo per discuterne. E soprattutto, NESSUNO ha mai detto di volere fare una regola per i bannati ingiustamente
Terzo il sondaggio era per venire incontro al vostro cambiamento di idea, era un modo per cambiare modo di agire vista la richiesta e tutto è fuorchè inutile, anche perchè siete stati voi a richiedere un cambio.

quarto, riferito a Jo, il ban non è stato diretto, ma a seguito di un accumulo di cartellini. Ed Eurasia ha chiuso il topic di prima semplicemente per rendere visibile il sondaggio e farci discutere qui. Tanto che lo ha pure linkato.

Tutto chiaro? Altri dubbi?

[Annie Lennox]

Ah, io veramente avevo un'altra intenzione.
Io volevo capire un'altra cosa, non volevo essere fraintesa e così è stato. Mi dispiace molto.

Mi pare invece, che alla luce di qualcosa di concreto come dei dati, ci fosse un motivo di porre quella domanda, visto che due mesi fa ci eravamo trovati davanti allo stesso "dilemma".

Purtroppo capita di essere fraintesi. Fa nulla! Risponderò al resto domani, ora devo staccare. Mi dispiace se qualcuno mi ha attribuito queste intenzioni non mie, capita, ma non le avevo.

Anna, alla tua domanda abbiamo risposto quasi tutti nel topic che ha aperto Saranana oggi pomeriggio sempre qui in comunica.

[Jo Constantine]

Ah, io veramente avevo un'altra intenzione.
Io volevo capire un'altra cosa, non volevo essere fraintesa e così è stato. Mi dispiace molto.

Mi pare invece, che alla luce di qualcosa di concreto come dei dati, ci fosse un motivo di porre quella domanda, visto che due mesi fa ci eravamo trovati davanti allo stesso "dilemma".

Purtroppo capita di essere fraintesi. Fa nulla! Risponderò al resto domani, ora devo staccare. Mi dispiace se qualcuno mi ha attribuito queste intenzioni non mie, capita, ma non le avevo.

Anna ma non è lo stesso dilemma...è tutto il giorno che lo si sta dicendo...

[Annie Lennox]

Prima di tutto gli utenti sono uguali.
Poi non ci lamentiamo che non c'è piu nuova utenza interessante.
Secondo che il ban è stato inutile nessuno lo ha assodato e non è questo il luogo per discuterne. E soprattutto, NESSUNO ha mai detto di volere fare una regola per i bannati ingiustamente
Terzo il sondaggio era per venire incontro al vostro cambiamento di idea, era un modo per cambiare modo di agire vista la richiesta e tutto è fuorchè inutile, anche perchè siete stati voi a richiedere un cambio.

quarto, riferito a Jo, il ban non è stato diretto, ma a seguito di un accumulo di cartellini. Ed Eurasia ha chiuso il topic di prima semplicemente per rendere visibile il sondaggio e farci discutere qui. Tanto che lo ha pure linkato.

Un cartellino da 20?
Ah giusto...questo non è luogo per parlarne...
poi aprirà lei un topic se avrà voglia di combattere contro i mulini a vento, a me quello sembra più ban diretto che cartellino.

[FranCiccio91]

Io quello che ho da dire l'ho detto.

E sono d'accordo con la massa ^^'''

Vi state accanendo troppo, per una soluzione che già esiste, ovvero quella di rinviare fine.

Tutto sto bordello? boh.. mi pare a volte di essere all'asilo lalalalallaaa.. solo perchè... lalala

Bye

spero di non tornare più in questa discussione.

[Jo Constantine]

quarto, riferito a Jo, il ban non è stato diretto, ma a seguito di un accumulo di cartellini. Ed Eurasia ha chiuso il topic di prima semplicemente per rendere visibile il sondaggio e farci discutere qui. Tanto che lo ha pure linkato.

Io guardo il profilo e non leggo "accumulo di cartellini", che è quello che c'è sempre scritto quando si raggiungono i 30 punti.
Leggo ripetuti atti di nonnismo.
Non è nemmeno un ban di un mese, come capita quando si raggiunge il limite.

[Bonnie Tyler]

Scusate ma per "nonnismo" o per una battuta vengono dati 20 punti? Ma da quando?
Lei aveva 10 punti, meritava il cartellino? Ok ci può anche stare, ma 20 punti no dai perchè sembra fatto apposta giusto per bannarla.
Ma vabbè questo non è il topic per parlarne.

Per quanto riguarda @Holly scusa ma hai letto l'altro topic? Fin dall'inizio è stato specificato che se si è arrivati a questo sondaggio è perchè Joy è stata bannata dopo un mese dall'accaduto, quindi è inutile paragonarla ad altri ban che sono stati immediati come quello di Eric.

[Elaine Marley]

Io guardo il profilo e non leggo "accumulo di cartellini", che è quello che c'è sempre scritto quando si raggiungono i 30 punti.
Leggo ripetuti atti di nonnismo.
Non è nemmeno un ban di un mese, come capita quando si raggiunge il limite.

diciamo pure che avete avuto le maniche larghe con i cartellini eh

[Annie Lennox]

diciamo pure che avete avuto le maniche larghe con i cartellini eh

Il mega cartellino da 20 Cri...possiamo chiamarlo il cartellone

[Echoes]

Io guardo il profilo e non leggo "accumulo di cartellini", che è quello che c'è sempre scritto quando si raggiungono i 30 punti.
Leggo ripetuti atti di nonnismo.
Non è nemmeno un ban di un mese, come capita quando si raggiunge il limite.

Il limite di 30 punti fa scattare due settimane. Quello che c'è scritto era una sintesi dei cartellini. I 20 punti erano una sintesi di una serie di eventi.

Ma BASTA parlare del ban, davvero. Ho gia detto che non è il luogo adatto.