Di Pietro s’incorona re della casta

[Wittmann]

Si ma qua non si sta parlando di mediaset o delle altre solite cose, ma del fatto che il tal giorno gli ha detto che è un criminale/dovrebbe vergognarsi per aver evitato la denuncia per diffamazione con l'immunità quando LA STESSA GIORNATA lui ha fatto lo stesso sfruttando l'immunità da europarlamentare per evitare proprio una causa per diffamazione!
Poi gli han dato del TRUFFATORE per essersi candidato, dopodichè lui ha fatto lo stesso mettendosi in lista in tutte le circoscrizioni.
Se si "giustificano" questi comportamenti incoerenti mettendoli a paragone con altri e diversi della sua controparte, che però in questo caso non c'entrano, si rischia di finire nel tutti colpevoli-nessun colpevole (appena modificato in unopiùcolpevoledell'altro-quindil'altrononcolpevole)..

[P S Y C H O]

Non perdiamo di vista come è nata questa disquisizione: dal fatto che Vincenzo ha detto che non c'era nessun commento su questa vicenda a differenza di quel che solitamente accade per le questioni che riguardano Berlusconi, o giù di lì...

Berlusconi lo si commenta, al pari del marito che gioca al calcetto, perché è un continuo di situazioni anche molto gravi di cui è protagonista.

[D'io]

Ma berlusconi è meno innocente xkè di pietro è colpevole?
E riguardo il bue che da del cornuto all'asino, bhe, dato che di buoi ce ne sono davvero pochi, meglio che continui così, a costo di rendersi ridicolo.

[Wittmann]

Non perdiamo di vista come è nata questa disquisizione: dal fatto che Vincenzo ha detto che non c'era nessun commento su questa vicenda a differenza di quel che solitamente accade per le questioni che riguardano Berlusconi, o giù di lì...

Berlusconi lo si commenta, al pari del marito che gioca al calcetto, perché è un continuo di situazioni anche molto gravi di cui è protagonista.

Questo spiega perchè si parli tanto del marito, ma non giustifica il non parlare delle malefatte della moglie (soprattutto se la moglie gli fa le piazzate in strada)..
In fin dei conti anche questo piccolo scambio di battute lo testimonia: una dozzina di post che parlano di moglie e marito ed il merito della questione che rimane sullo sfondo..
Cioè, è grossomodo tutto un lungo e blando off topic sin dal post iniziale di lake..

[P S Y C H O]

Questo spiega perchè si parli tanto del marito, ma non giustifica il non parlare delle malefatte della moglie (soprattutto se la moglie gli fa le piazzate in strada)..
In fin dei conti anche questo piccolo scambio di battute lo testimonia: una dozzina di post che parlano di moglie e marito ed il merito della questione che rimane sullo sfondo..
Cioè, è grossomodo tutto un lungo e blando off topic sin dal post iniziale di lake..

C'è solo off topic perché alla vicenda di Di Pietro non è interessato nessuno se non voi "tifosi" di Berlusconi.

Io stavo solo tentando di spiegarvi (una cosa che immagino abbiate comunque capito anche da soli, solo che fate finta di no) il perché di tanto silenzio, stante lo stupore di Vincenzo.
Ciò ha prodotto quello che chiami off topic, altrimenti ci sarebbe stato il nulla...

Certo che se Di Pietro fosse stato, faccio degli esempi così a caso, colluso con la mafia, avesse fatto bilioni di euro truffando a dx e a manca, magari con l'aiuto di qualche politico di grido degli anni '80, fosse stato coinvolto nella vicenda della loggia massonica P2, lo scandalo Locked, etc. etc. e adesso venisse a dirci che lui è la democrazia, sicuramente questo post sarebbe ricolmo di commenti di protesta da parte degli avventori di FdT...

[lakeofire]

Ascolta Abel è inutili che giriamo e rigiriamo attorno ad un bicchiere.
Il fatto è questo.
Voi continerete ad elogiare Di Pietro anche se è evidente che è il solito "fate quello che dico ma non fate quello che faccio".

E' anche evidente, come io sostengo da sempre, che di là nasce tutto dalla persone. Indipendentemente da quello che fa e quello che dice. Basta vedere le vs risposte al discorso sul 25 Aprile e le risposte a questo topic (0).

Si ci sei tu che tenti di giustificare l'ingiustificabile con i tuoi esempietti...



Qui il fatto è uno solo. Di Pietro si fa difensore di una cosa che lui stesso trasgredisce (forse non è detto correttamente ma il succo è questo).
Sarebbe molto più corretto prenderne atto e ricordarselo quando vi lava il cervello con qualche discorso che neanche lui capisce bene (viste le sua capacità dialettiche).

[D'io]

Ascolta Abel è inutili che giriamo e rigiriamo attorno ad un bicchiere.
Il fatto è questo.
Voi continerete ad elogiare Di Pietro anche se è evidente che è il solito "fate quello che dico ma non fate quello che faccio".

E' anche evidente, come io sostengo da sempre, che di là nasce tutto dalla persone. Indipendentemente da quello che fa e quello che dice. Basta vedere le vs risposte al discorso sul 25 Aprile e le risposte a questo topic (0).

Si ci sei tu che tenti di giustificare l'ingiustificabile con i tuoi esempietti...


Qui il fatto è uno solo. Di Pietro si fa difensore di una cosa che lui stesso trasgredisce (forse non è detto correttamente ma il succo è questo).
Sarebbe molto più corretto prenderne atto e ricordarselo quando vi lava il cervello con qualche discorso che neanche lui capisce bene (viste le sua capacità dialettiche).

E quindi?
In base a quale bacato ragionamento le parole di Di pietro diventano meno veritiere?
Se lui dice "Berlusconi è un ladro", nonostante anche lui sia un ladro, berlusconi diventa innocente? o quelli che lo ascoltano non devono credergli xkè è ipocrita? Ma fai parte dello staff di berlusconi?

[lakeofire]

E quindi?
In base a quale bacato ragionamento le parole di Di pietro diventano meno veritiere?
Se lui dice "Berlusconi è un ladro", nonostante anche lui sia un ladro, berlusconi diventa innocente? o quelli che lo ascoltano non devono credergli xkè è ipocrita? Ma fai parte dello staff di berlusconi?

Siete voi quelli accecati dalle verità di Di Pietro
Siete voi che se si fa lo stesso danno da due parti lo valutate diversamente

E' bello vedere tutta questa ipocrisia.

[obo]

nessuno lo valuta di meno, io stesso ora mi sto facendo problemi a votare Di Pietro alle europee (non solo per questa cosa) visto che mi sta piacendo il comportamento che tiene Franceschini, però di sicuro tra due mali scelgo il minore, e berlusconi in confronto a di pietro non è certo il male minore.

[lakeofire]

nessuno lo valuta di meno, io stesso ora mi sto facendo problemi a votare Di Pietro alle europee (non solo per questa cosa) visto che mi sta piacendo il comportamento che tiene Franceschini, però di sicuro tra due mali scelgo il minore, e berlusconi in confronto a di pietro non è certo il male minore.

Sì, per carità
Io sto solo dicendo che è giusto dire ciò che fa. A maggior ragione se fa qualcosa di sbagliato su temi che usa come cavallo di battaglia.
Tu mi hai nominato Franceschini... non voglio andar OT però lui che ha criticato tanto Berlusconi per essersi messo capolita nelle europee lui lo ha seguito......