Ecco, adesso si che ho aperto gli occhi.
Meno male che ci sei tu.
Restavo della mia idea quando drk postava fonti e faceva ipotesi, ma questo tuo dotto post,cosi' ricco di arguzia e di concetti, me l'ha fatta cambiare
Non so chi e' che si deve svegliare eh.
Riesumo questo mio post di tanto tempo fa:
Nel flimato si parla della spagna, della costruzione di impianti NEL CENTRO DELLE CITTA'...o sono pazzi loro o forse non e' vero che questi termovalorizzatori sono cosi' inquinanti ^_^
Rai,Spagna,Barcellona: Inceneritori in centro citta'!
Cosa ne pensate????
Scherzi? Sarà sicuramente un videomontaggio ad opera di BerlusconiOriginariamente inviata da Vincenzo84
In molti servizi purtroppo superquark non è obiettivo. Non lo è in questo caso e non lo è nemmeno nei servizi sul nucleare.
Il fatto che l'abbiano fatto in pieno centro in spagna non vuol dire nulla, anzi ci sono vari scienziati e svariate ricerche che dimostrano quanto questi impianti siano pericolosi e insensati, che chissà perchè Piero Angela ha snobbato.
-Articoli del dott.Stefano Montanari e della dott.sa Antonietta Gatti sui danni da nanoparticelle prodotti dagli inceneritori
-Documento ISDE- Medici per l'Ambiente Italia
-Rapporto dell'Associazione Britannica di Medicina Ecologica
-Articolo della Federazione Italiana Medici di Medicina Generale
--Ricerca del dr. Micheal Ryan sui difetti alla nascita in Inghilterra dovuti agli inceneritori (1995-2002), dove si spiega che i danni alla salute emessi dalle polveri Pm 2.5 vengono registrati in un area di 20 miglia (32 chilometri) di distanza dai camini.
-Ricerca del prof. Annibale Biggeri dell'Università di Firenze sulla mortalità per linfomi non Hodgkin nei comuni della regione Toscana con inceneritori
-Articolo del professor Massimo Gulisano, ordinario dell' Università di Firenze sui danni biologici causati degli inceneritori
-Articolo sul tema nanoparticelle e inceneritori del prof. Ugo Bardi, del Dipartimento di Chimica dell'Università di Firenze.
-Articolo sulle alternative reali agli inceneritori: il Trattamento meccanico biologico- a cura del prof. Federico Valerio, direttore del dipartimento di Chimica Ambientale dell' Istituto per la Ricerca sul Cancro di Genova
-Parere scientifico del prof. Lorenzo Tomatis, Ex Direttore Esecutivo dello IARC International Agency for Research on Cancer , del dr. Valerio Gennaro, Medico Epidemiologo presso l' Istituto Nazionale per la Ricerca sul Cancro di Genova e del professor Paul Connet, della St. Lawrence University- New York, che è il massimo esperto americano delle strategie alternative agli inceneritori ed ideatore della politica "Rifiuti Zero".
Ultima modifica di BlackHole; 28/3/2009 alle 13:49
ah se portate come esempio in campo energetico la spagna...a che c siete mettete pure la grecia che insieme a noi si gioca il premio come miglior PALLA AL PIEDE DELL'EUROPA -.-.Ma poi dite vero?o scherzate ci vuole rita levi montalcini per capire che si levano i rifiuti dalle strade bruciandoli cn i termovalizzatori per rimetterli in strada sotto forma respirabile?Una delle Tecnologie che si usano al posto dei termovalizzatori in paesi civilizzati e non del terzo mondo come noi è il Sistema al Plasma per il recupero delle risorse usato in inghilterra,giappone e USA che permetterebbe una produzione di 8 megawatt di energia delle quali cinque immettibili in rete,100% ecologico,inoltre gli scart prodotti vengono utilizzati come materiale da costruzione.Qui in italia invece usiamo i termovalizzatori chi se ne frega se i cittadini muoiono di tumore o l'ambiente viene distrutto o si spendono soldi dei contribuenti a muzzo,l'importante è campare le s.p.a degli amichetti del nano.Scherzi? Sarà sicuramente un videomontaggio ad opera di Berlusconi
Poi ci mettiamo pure il nucleare che sarà utilizzabile fra 5 anni secondo i progetti am siamo in italia e quidni i tempi si allungano di almeno 20 anni,per allora ci saranno talmente tante tecnologie che ci sarà l'imbarazzo della scelta,gli unici che si leccano i baffi sono gli altri paesi che fanno affari d'oro cn Stupidolandia,gli unici che non si leccano i baffi sono cm al solito i cittadini
E' ovvio. Oppure ha mandato i suoi amici mafiosi a minacciare chi l'ha realizzato.Scherzi? Sarà sicuramente un videomontaggio ad opera di Berlusconi
Esatto. In tutti quelli che dicono cose contrarie a quello che pensi tu.
non è venuto con un pugno di mosche in mano..
Come al solito chi cita dati scientifici e parla di scienza di base non viene ascoltato, mentre chi vende miracoli ha piu successo. Direi che è fantastico il modo di argomentare che avete in ogni situazione.
No come al solito certe fonti sono considerate oro colato e inoppugnabili a priori, mentre certe altre spazzatura non obbiettiva.
Il tutto a seconda che rispondano o meno a quello che uno sostiene.
A me è bastato presenziare a conferenze a favore del termovalorizzatore per farmi capire che gli scienziati che lo propugnano e lo difendono sono tutt'altro che indipendenti. C'erano ingegneri che hanno parlato di cifre astronomiche e di coperture energetiche esagerate che mi sono andato a verificare e a calcolare personalmente risultando veramente eccessive. (dell'ordine di 1 a 15)
Io sono uno scienziato e difendo la vera scienza. Valuto le cose con obiettività e rigore scientifico e purtroppo ne vedo di scienziati che non fanno il loro lavoro in una società in cui valgono di piu gli sponsor.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando