Intercettazioni: più grande scandalo della Repubblica

[lower]

Intercettazioni, stretta ma non troppo. Nell'interesse dei cittadini o dei politici?

La maggioranza ha messo a punto gli estremi del ddl. Mentre la blogosfera segue attentamente il dibattito e si interroga sui contenuti esplosivi dell'"archivio Genchi"


La maggioranza ha raggiunto un'intesa sul disegno di legge che riguarda le intercettazioni, attualmente all'esame della Camera. La 'stretta' ci sarà, tuttavia non toccherà l'elenco dei reati 'ascoltabili' (che resta uguale a quello attuale), ma la durata: 45 giorni prorogabili di 15, con la sola eccezione dei reati per mafia e terrorismo. Ci sarà anche un budget di spesa per evitare che il costo delle intercettazioni sia fuori controllo (oltre 220 milioni di euro negli ultimi anni).

I paletti con cui i magistrati dovranno fare i conti saranno soprattutto quelli del limite temporale, proposta contro la quale si scaglia l'Italia dei Valori: «Ma se a un magistrato vengono dati sei mesi o un anno per indagare su un reato - dichiara Di Pietro - non c'è nessuna ragione al mondo per limitare il tempo delle intercettazioni. Sarebbe come se un medico che opera per tre ore potesse usare il bisturi solo per un quarto d'ora».

Il premier Silvio Berlusconi parlando di intercettazioni in un comizio a Olbia sostiene la necessità di un tempestivo giro di vite: «Dobbiamo essere decisi e non consentire che questo sistema che la nostra Costituzione considera come eccezionale possa continuare. Dobbiamo imporre limiti certi, sicuri per i cittadini» e accenna a quello che potrebbe essere «uno scandalo che forse sarà il più grande della storia della Repubblica: un signore ha messo sotto controllo 350 mila persone» riferendosi all'archivio di Gioacchino Genchi, il mago degli incroci dei tabulati telefonici, ex consulente del pm De Magistris per l'indagine Why Not.

Il superconsulente informatico avrebbe controllato, tra gli altri, i tabulati telefonici di Nicolò Pollari, nientemeno che un ex capo del Sismi, di ex ministri, di parlamentari e di numeri "coperti da segreto di Stato" e per questo sarà interrogato dal Copasir (il comitato parlamentare sui servizi segreti presieduto da Francesco Rutelli).

Appena si parla di tabulati, intercettazioni, magistratura il clima in Italia si riscalda, sia sugli scranni dei politici che sulla rete: esiste davvero un 'archivio Genchi'? A Genchi è stato tolto davvero l'incarico per evitare che continui a lavorare mettendo in difficoltà illustri personalità, come sostiene Marco Travaglio? Un ddl sulle intercettazioni è necessario perché è a rischio la privacy di tutti gli italiani?
Sui Myblog esistono più di 900 post in cui si parla di "intercettazioni" e c'è anche chi si chiede "perché non organizzare un referendum???".

Fonte: Notizie.alice.it

Cosa ne pensate di questo compromesso?
Troppo poco?

[paky92]

Intercettazioni, stretta ma non troppo. Nell'interesse dei cittadini o dei politici?

La maggioranza ha messo a punto gli estremi del ddl. Mentre la blogosfera segue attentamente il dibattito e si interroga sui contenuti esplosivi dell'"archivio Genchi"


La maggioranza ha raggiunto un'intesa sul disegno di legge che riguarda le intercettazioni, attualmente all'esame della Camera. La 'stretta' ci sarà, tuttavia non toccherà l'elenco dei reati 'ascoltabili' (che resta uguale a quello attuale), ma la durata: 45 giorni prorogabili di 15, con la sola eccezione dei reati per mafia e terrorismo. Ci sarà anche un budget di spesa per evitare che il costo delle intercettazioni sia fuori controllo (oltre 220 milioni di euro negli ultimi anni).

I paletti con cui i magistrati dovranno fare i conti saranno soprattutto quelli del limite temporale, proposta contro la quale si scaglia l'Italia dei Valori: «Ma se a un magistrato vengono dati sei mesi o un anno per indagare su un reato - dichiara Di Pietro - non c'è nessuna ragione al mondo per limitare il tempo delle intercettazioni. Sarebbe come se un medico che opera per tre ore potesse usare il bisturi solo per un quarto d'ora».

Il premier Silvio Berlusconi parlando di intercettazioni in un comizio a Olbia sostiene la necessità di un tempestivo giro di vite: «Dobbiamo essere decisi e non consentire che questo sistema che la nostra Costituzione considera come eccezionale possa continuare. Dobbiamo imporre limiti certi, sicuri per i cittadini» e accenna a quello che potrebbe essere «uno scandalo che forse sarà il più grande della storia della Repubblica: un signore ha messo sotto controllo 350 mila persone» riferendosi all'archivio di Gioacchino Genchi, il mago degli incroci dei tabulati telefonici, ex consulente del pm De Magistris per l'indagine Why Not.

Il superconsulente informatico avrebbe controllato, tra gli altri, i tabulati telefonici di Nicolò Pollari, nientemeno che un ex capo del Sismi, di ex ministri, di parlamentari e di numeri "coperti da segreto di Stato" e per questo sarà interrogato dal Copasir (il comitato parlamentare sui servizi segreti presieduto da Francesco Rutelli).

Appena si parla di tabulati, intercettazioni, magistratura il clima in Italia si riscalda, sia sugli scranni dei politici che sulla rete: esiste davvero un 'archivio Genchi'? A Genchi è stato tolto davvero l'incarico per evitare che continui a lavorare mettendo in difficoltà illustri personalità, come sostiene Marco Travaglio? Un ddl sulle intercettazioni è necessario perché è a rischio la privacy di tutti gli italiani?
Sui Myblog esistono più di 900 post in cui si parla di "intercettazioni" e c'è anche chi si chiede "perché non organizzare un referendum???".

Fonte: Notizie.alice.it

Cosa ne pensate di questo compromesso?
Troppo poco?

penso che la lega mi delude molto.....anche se cmq fa comodo anche a loro questa legge quindi è per questo che sono scesi a compromessi......ovviamente fare una legge che impedisca la publicazione delle intercettazioni da parte dei giornali non conveniva perchè cmq i mafio.....i politici sarebbero stati intercettati lo stesso......

cosa penso???.....uno schifo

[gregnapola]

Apro il giornale e sopra c’è scritto
esattamente quello che ho detto
quando al telefono con il Silvietto
gli ho raccontato che ho visto il Cicchitto

che si ficcava le dita nel naso
e con le caccole senza ritegno
metteva insieme audace un disegno
della Carfagna vestita di raso.

Adésso il Cìcca a me più non mi parla
perché la Màra c’è rìmasta male
non tànto per il fatto del giornale
(di lei quasi ogni giorno ormai si parla)

ma per quella figura un po’ di cacca
che non si addice punto a una ministra
perché già poi si sa che la Sinistra
finisce col buttarla sempre in vacca.

E’ ora di finiamola e di basta
con l’ìntercettar lé telefonate
dellé persone onéste e blasonate
con là coscienza pura se non casta.

La lìbertà c’è in gioco d’espressione,
di dir le porcherie che vengon fatte
sapendo che persone mentecatte
ti ascoltan come nell’Inquisizione.

Non c’è più libertà, siam tutti a rischio
persino quelli della Lega Nord,
persino quelli che fan l’amarcord
dei tempi in cui dicevan “Me ne infischio!”.

Ma pure la Sinistra, anche Rutelli,
persino quel bravuomo di Lusetti
nel novero finiscon dei sospetti
per un “Romeo o Romeo!” detto ai Castelli.

Sta quindi preparando il PDL
oon il consenso pure d’altre schegge
un bel disegno rapido di legge
per mettere il bavaglio alle zitelle

che van cercando in giro notte e giorno
storielle da spacciare ai magistrati,
che son tra i fannulloni i più annoiati
e sempre a caccia dì vicende porno.

Han scìitto i giurìsti dél Presidente
che sòlo si puo méttere il controllo
a chi vuol che lo Stato abbia un tracollo,
lo vuol buttare giù violentemente.

Ovvero a chi protesta e scende in piazza,
a chi non manda giù come Vangelo
quel ché lui dice e vuole il contropelo
gridando che pipì fa fuor di tazza.

Chi invece tratta solo i propri affari,
compreso un po’ di sesso mercenario
per valutare qualche funzionario;
chi fa la propaganda pei suoi cari

(che siano dei parenti o solo amici
o amici degli amici dei miei soci),
chi parla di milioni come noci
e intigna per pagar neppure l’ICI;

a questi e ai Cavalieri del Lavoro
nessuno dovrà più prestare orecchio.
Per sempre resta vero il vecchio detto:
“Pel bene nostro fànno i cazzi loro!”.

[Jo Constantine]

ma solo lui si fa le leggi..

Assolutamente no. Questa legge la voleva fare anche il governo prodi (portata avanti dal Fassino che a quei tempi era sotto intercettazioni) ma STRANAMENTE adesso il governo ombra ( che possiamo dire ha il 40% del governo precedente) fa opposizione.
Per favore evitiamo di dire "silvio quà, Silvio la" che fa tanto moda a quanto pare, guardate oltre al "fa tanto figo inventare battute sullo psiconano (in effetti è anche divertente, anche perchè è pieno di risorse...come Emilio Fede), ma cercate di ampliare la veduta a 360°...É vero...Silvio è quello che è, ma di certo non è il male peggiore che c'è in questo paese (NB: lo stipendio da politico LUI non lo intasca).

[Killuminato]

Assolutamente no. Questa legge la voleva fare anche il governo prodi (portata avanti dal Fassino che a quei tempi era sotto intercettazioni) ma STRANAMENTE adesso il governo ombra ( che possiamo dire ha il 40% del governo precedente) fa opposizione.
Per favore evitiamo di dire "silvio quà, Silvio la" che fa tanto moda a quanto pare, guardate oltre al "fa tanto figo inventare battute sullo psiconano (in effetti è anche divertente, anche perchè è pieno di risorse...come Emilio Fede), ma cercate di ampliare la veduta a 360°...É vero...Silvio è quello che è, ma di certo non è il male peggiore che c'è in questo paese (NB: lo stipendio da politico LUI non lo intasca).

Quella che fa il governo ombra (odio questo termine, mi sa di csa sporca) è una finta opposizione come sta facendo dal primo giorno in cui si è insediato il PDL. Sono tutti palesemente favorevoli a modificare la regolamentazione sulle intercettazioni perchè puo far comodo a tutti.

[Wittmann]

Bè la situazione è decisamente migliorata: è infatti caduto il principio (che mi faceva cagare) della lista "reati intercettabili - reati non intercettabili", il che mi sembra già un ottimo progresso.
Una discussione limitata a questioni terra terra tipo periodi di tempo o costi eccessivi, che non vada quindi ad intaccare i principi della materia, non mi pare nulla di scandaloso.

[Tyler Durden]

Assolutamente no. Questa legge la voleva fare anche il governo prodi (portata avanti dal Fassino che a quei tempi era sotto intercettazioni) ma STRANAMENTE adesso il governo ombra ( che possiamo dire ha il 40% del governo precedente) fa opposizione.
Per favore evitiamo di dire "silvio quà, Silvio la" che fa tanto moda a quanto pare, guardate oltre al "fa tanto figo inventare battute sullo psiconano (in effetti è anche divertente, anche perchè è pieno di risorse...come Emilio Fede), ma cercate di ampliare la veduta a 360°...É vero...Silvio è quello che è, ma di certo non è il male peggiore che c'è in questo paese (NB: lo stipendio da politico LUI non lo intasca).

penso che il Lupus sia peggiore, drHouse docet, ma in questo caso sarebbe terribilmente OT..
a me prodi sta profondamente sui coglioni.. ma vogliamo parlare di quali sono gli interessi personali di berlusconi nel farsi una legge su misura (o su misura per i suoi amici) e quali sono quelli di prodi.. beh lasciami ipotizzare che queli di quest'ultimo sono in netta minoranza..
ha un processo, ne blocca i mezzi
è da tanto tempo che è in ballo? ne accorcia la prescrizione
non sa più che fare? lo DEPENALIZZA!
sai cosa risponde quando gli sbatti in faccia queste cose? che lui ha da fare e non può andare in tribunale!
hai ragione berlusconi non è il male maggiore.. da qui in poi inizieremo a parlare dell'AIDS

[Wittmann]

Non sottovalutare il buon Romano & C.: tra sedute spiritiche,IRI, Cirio, Nomisma, consulenze milionarie (c'è un simpatico libro, "corruzione ad alta velocità", che ne racconta di divertenti: si può leggere o se non è stato scritto da travaglio non vale?), anche lui ha parecchie cartucce da sparare.
Si è sotto processo per abuso d'ufficio? Si depenalizza, of course.
Per il resto, possiamo continuare anche sulla sua C.: qualcuno di loro è indagato? Spostano o sput*anano il magistrato (chiedere a forleo o demagistris), o se gli va bene gli tolgono solo l'inchiesta.

[Tyler Durden]

allora sarà l'informazione di sinistra (cit.) che ci fa parlare solo di berlusconi

[Wittmann]

Molto semplicemente fa più comodo sorvolare su certe cosette e concentrarsi sulle magagne degli avversari; il che però non vuol dire che quelle cosette non esistano..
O forse veramente Prodi è stato informato dagli spiriti su dove le Br tenevano Moro...E io che per colpa dell'informazione di destra pensavo fosse una megastronzata!
Ma torniamo a parlar del berluska và, non vorrei finire off topic.