Ho studiato superficialmente dei passi della Bibbia per motivi universitari, non mi sto innalzando a conoscitrice esperta della Bibbia.Originariamente inviata da ProdigalSon
Sto semplicemente scrivendo qui quello che dei professori universitari mi hanno spiegato.
E quello che mi hanno spiegato è scritto nel post precendente.
La chiesa non ha detto che devono essere ammazzati o almeno non l'ha detto chiaramente, ha appoggiato dei paesi che lo pensano, e ti sembra poco?
In questo caso non è il vaticano a aver pregiudizi contro gli omosessuali, sei te a aver pregiudizi contro il vaticano.
Il vaticano ha affermato di essere contrario alle discriminazioni ingiuste nei confronti degli omosessuali, e se su questo ci possiamo ritenere d'accordo(e' scritto così, è ciò che ha affermato in pubblico, quindi adesso è il suo pensiero), di conseguenza, questo pensiero da parte del vaticano ammette che esistano discriminazioni giuste, come vietare ai gay di sposarsi o di avere figli(e su l'esistenza di queste discriminazioni chiamate giuste siamo d'accordo come sopra, dato che finora sull'argomento gay le posizioni ufficiali sono state "no matrimonio" e mai ho sentito "si impiccagione, cacciamoli dai posti di lavoro", al massimo sono stati condannati alla dannazione eterna dopo la morte, ma poi entriamo in un argomento diverso da quello del topik). Adesso, mi sembra ovvio(e lo dico da più topik) che se il vaticano ritiene che esistano discriminazioni giuste e ingiuste, sia consapevole che sottoscrivendo quel trattato non solo abolirà le discriminazioni da lui ritenute giuste, ma il trattato stesso potrebbe essere strumentalizzato per abolire quelle discriminazioni da lui ritenute giuste, dato che ad esempio l'arcigay, avrebbe un nuovo potente strumento tra le mani.
Non penso che questa cosa sia tanto scandalosa, non compi un atto non per la sua conseguenza diretta, ma per paura delle conseguenze indirette, e questo mi sembra un comportamento normalissimo, sopratutto da parte di un entità come il vaticano, che non può prendere decisioni improvvisate.
Tu sostieni che per l'appunto la chiesa abbia paura che questo poss aavvallare la causa omosessuale e quindi ha bocciato la proposta, ma infatti è così, e il vaticano lo ha affermato non con giri di parole, ma direttamente, spiegandone le ragioni, le quali per quanto a te possano sembrare bizzarre, sono le ragioni che da sempre esprime, presentando su esse una certa coerenza(su esse, non sulla totalità dei suoi principi).
Qui, chi merita biasimo è l'arcigay, che a quanto pare non è in grado di comprendere un testo scritto, o più semplicemente finge di non comprendere, strumentalizzando il rifiuto del papa e dicendo che il vaticano vuole la pena di morte per i gay.
Che persona curiosa, quindi secondo te la chiesa ha appoggiato paesi che uccidono i gay, tramite quale sua azione lo avrebbe fatto scusa? rifiutandosi di sottoscrivere un atto le cui conseguenze dirette approva? (lo ha detto lei che le approva) e quindi, se così fosse, come puoi approvare il non discriminare ingiustamente gli omosessuali e poi approvare chi li discrimina ingiustamente? è un controsenso...puoi rispiegarmi cosa volevi dire?
Esattamente
Io vado a prendere la paglia, facciamo un effige del papa e poi le diamo fuoco!
Hai perso di vista che il Vaticano ha detto NO alla proposta di depenalizzazione dell'omosessualità nel mondo; non alla proposta di dediscriminalizzazione dell'omosessualità nel mondo.
Certo che le considerazioni vaticane hanno una logica, chi lo mette in dubbio; il problema è che, per dirla col linguaggio di FdT, sono completamente OT.
Senza contare che per la chiesa rappresentante il cattolicesimo non dire "no all'impiccagione" equivale a dire "si all'impiccagione" in virtù del peccato per omissione, che è considerato alla stessa stregua di quello fatto con pensieri o con opere.
Con questo, non nego di avere dei pregiudizi nei confronti del Vaticano, essi traggono origine da ripetute analisi dei loro comportamenti. Nonostante ciò riesco ancora a sforzarmi e a discernere quando un'azione di qualsiasi tipo di un organo ufficiale del Vaticano sia apprezzabile o meno.
Cosa intendi dire con la prima parte? che la depenalizzazione è diversa dalla dediscriminazione? o che le due cose sono separate tra loro?
GrazieSottrarre a sanzione penale.
Nello specifico, spingere perché in alcuni paesi in cui l'omosessualità è reato, non sia più così.
La posizione del Vaticano è nient'altro che vergognosa. Non so davvero come si possa dar credito a gente del genere.
Mi ricordo tra l'altro che il ministro Carfagna si era espressa in passato a favore di questa proposta. Vediamo se avrà il coraggio di portare avanti le sue convinzioni o se avrà paura della scomunica
A me comunque paiono motivazioni deboli quelle adottate dalla chiesa <.<
Forse sono rimasti ancora al libro del Levitico.
Bah... Mi sono scocciato di discutere con gli asini dogmatistci.
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
