fondato comitato dei fannulloni operosi -.-

[Swan]

Il Codacons annuncia una iniziativa “provocatoria” contro il ministro Brunetta: la nascita per iniziativa di numerosi Comitati di Base di dipendenti pubblici del Co.F.O., ossia Comitato dei fannulloni operosi, che si propone di fare fronte unito con i cittadini e gli utenti per migliorare l’efficienza dei servizi pubblici e la qualità del lavoro dei dipendenti dei ministeri e enti pubblici nel nostro paese.
Il Comitato vuole dimostrare che non tutti i dipendenti sono fannulloni e che solo facendo funzionare dalla testa, ossia dai vertici, la pubblica amministrazione si può ottenere un miglioramento reale dei servizi.
Il Comitato sostiene che i dipendenti pubblici sono pronti a ricorrere al Tar del Lazio, lamentando l'illegittimità delle nuove norme contro le assenze dal lavoro. Gli impiegati “fannulloni” si sono starebbero raccogliendo firme in tutto lo Stivale.
A preparare il ricorso - secondo l’Agenzia Italia – sarà l'avvocato Carlo Rienzi, il quale sostiene che prima dei semplici dipendenti devono essere messi sotto controllo i dirigenti e i vertici di enti e ministeri.
Nel documento che arriverà all'attenzione dei giudici amministrativi, si rileva come la circolare Brunetta presenti, innanzitutto, "forti dubbi" di legittimità costituzionale, violando la parità di trattamento, il sistema di tutela sociale e il principio di efficienza previsti dalla Costituzione.


Emendamento precari




Il Co.F.O. interviene anche sull’emendamento precari, che consente alle pubbliche amministrazioni di assumere anche per 20 anni di seguito un poveraccio fingendo che serve solo per un anno alla sopperindo così alle carenze di organico dell’ente o ministero senza assumerlo mai”.


Rende legale un'illegalità



L’emendamento, si legge, “rende legale il ricorso illegale, vietato dallo Statuto dei lavoratori, a contratti a tempo che si susseguono massicciamente e che finiscono per abusare solo del potere di assumere personale che è costretto a tacere e subire visto che ormai nemmeno una causa di lavoro potrà ridargli i diritti alla stabilità conseguiti nei fatti”.
Per questo Co.F.O. e Codacons annunciano “clamorose iniziative già nei prossimi giorni





cioè io non ho parole....... solo in Italia qst cose succedono!!

[toscanoxdoc]

i fannulloni nella pubblica amministrazione esistono, è inutile che si affannino a dimostrare il contrario, è capitato a tutti di farne le spese, ad esempio abdando alle poste o all'anagrafe e trovare pochissime persone agli sportelli; possono anche non essere daccordo con le soluzioni che brunetta ha proposto, ma non possono dire che il problema non c'è. il pericolo caso mai è che i fannulloni diventino un capro espiatorio a cui addossare tutte le responsabilità, anche quelle che non sono sue; se per esempio uno deve aspettare 6 mesi per fare una tac, perchè c'è una macchina sola, la colpa non è dei fannulloni, ma dovrebbe essere comprata un'altra macchina, oppure si dovrebbero indirizzare i pazienti a strutture vicine, oppure ancora si dovrebbe aumentare il personale, in modo da far lavorare quella macchina piu ore al giorno

[Killuminato]

in democrazia è giusto che anche loro cerchino di tutelarsi e dimostrare che nella pubblica amministrazione non tutti sono così. Sarebbe altrettanto giusto licenziare altri fanulloni a piede libero... ovvero i politici.

[Odi omnia res]

in democrazia è giusto che anche loro cerchino di tutelarsi e dimostrare che nella pubblica amministrazione non tutti sono così. Sarebbe altrettanto giusto licenziare altri fanulloni a piede libero... ovvero i politici.

[maya]

in democrazia è giusto che anche loro cerchino di tutelarsi e dimostrare che nella pubblica amministrazione non tutti sono così. Sarebbe altrettanto giusto licenziare altri fanulloni a piede libero... ovvero i politici.

bravo

[Wittmann]

Peccato che nessuno abbia detto che tutti quanti gli impiegati delle pubbliche amministrazioni siano fannulloni, ma solo che parecchi - in molti casi - se ne approfittano.

"Comitati dei fannulloni operosi"... se non trovavano un modo per farsi ridere dietro non erano contenti?!?

Il solo fatto di aver parlato di maggiori controlli sulle assenze sembra che le abbia fatte calare subito in modo apprezzabile (sembra del 10/15% nel mese prima dell'emanazione della famosa circolare); o che Brunetta possiede poteri paranormali e ha fatto un miracolo, facendo guarire prima o non ammalare tantissime persone, o che un sacco di gente spesso stava (e sta) a casa senza motivi.

Roma, 27 lug. (Adnkronos/Ign) - Dicembre 2008. E' questo il termine che il ministro della Funzione pubblica Renato Brunetta (nella foto) indica per cambiare i comportamenti dei dipendenti pubblici. ''Se tutto andrà bene - dice intervistato da SkyTg24 - entro la fine dell'anno avremo cambiato i comportamenti opportunistici dei fannulloni''.

E qualche risultato il ministro l'ha già raggiunto. Secondo i dati raccolti dai suoi uffici, le assenze per malattia dei dipendenti pubblici sono diminuite del 10% nel maggio del 2008 rispetto allo stesso mese del 2007. E a giugno di quest'anno rispetto a quello passato la diminuzione è stata del 20%. ''Tutto - commenta Brunetta - senza nuove norme'', dato che la circolare esplicativa sulle assenze per malattia è di metà luglio. ''A settembre, quando produrrò mensilmente questo dossier, ci saranno anche i risultati con le regole cambiate, che sono più restrittive e ne vedremo delle belle. Molto probabilmente - conclude - avremo delle ulteriori riduzioni, spero del 30-40%''.

Intanto la 'cura' Brunetta raccoglie i suoi frutti. Il numero delle giornate di assenza per malattia si è ridotto del 15,3% nel bimestre maggio-giugno 2008 rispetto allo stesso periodo dello scorso anno, mentre il numero delle giornate medie di assenze è passato da 0,92 a 0,75 a giugno 2008, registrando un calo del 18,3%.

Adnkronos - Ign - Assenze per malattia in calo. E' la cura Brunetta: ''Verso -40% di 'opportunisti'''

Che lavorino di più invece che fare comitati e raccogliere firme.

[P S Y C H O]

Secondo me Brunetta non capisce un ca22o.

[Wittmann]

Secondo me un dipendente pubblico pagato con i miei soldi che si mette in malattia perchè è stanco o ha altro di meglio da fare sarebbe da fare inginocchiare sui ceci in sala mensa, dopodichè sarebbe da licenziare con un calcio in culo..

(La tua era una provocazione o sei un dipendente pubblico che teme di non poter più cazzeggiare come prima..?)

[Silent Enigma]

se Brunetta se la prendesse con i suoi colleghi,gli sarei anch'io a favore

[P S Y C H O]

Secondo me un dipendente pubblico pagato con i miei soldi che si mette in malattia perchè è stanco o ha altro di meglio da fare sarebbe da fare inginocchiare sui ceci in sala mensa, dopodichè sarebbe da licenziare con un calcio in culo..

(La tua era una provocazione o sei un dipendente pubblico che teme di non poter più cazzeggiare come prima..?)

Per mia fortuna non sono un dipendente pubblico.

La mia non è una provocazione, ma una constatazione.

Non capisco che cosa ti cambia se un dipendente pubblico sta a casa finto malato pagato con i tuoi soldi, oppure se sta al lavoro inoperoso pagato sempre con i tuoi soldi.

Reputo così cretino Brunetta che non penso che da buon politichese stia facendo un po' di fumo così come potrebbe fare qualche suo collega più scaltro ma comunque più utile; è solo stupidamente invaso dal suo odio per i ministeriali da non porsi nemmeno le domande che un dirigente ansioso di risolvere un problema dovrebbe porsi.

Comunque l'argomento non mi coinvolge più di tanto.