LinkBack URL
About LinkBacksVabbè, spostiamolo, chissenefrega, io però non ne ho le facoltàXD
Vabbè, spostiamolo, chissenefrega, io però non ne ho le facoltàXD
ora cercando di tornare in tema, le radici cristiane fanno parte della nostra tradizione italiana. perchè eliminarle/cancellarle/non parlarne, sono comunque argomenti che in un modo o nell'altro arricchiscono la cultura. cosi se un mussulmano mi chiede: perchè festeggiate natale? io so rispondergli e non faccio la figura dell'ignorante.
va bene un esempio di questo tipo?
E sfruttando quell'esempio: tra quanto qualcuno, sbandierando laicità dello stato, divieto di discriminazioni, ecc., chiederà l'abolizione del natale e della pasqua, essendo entrambe festività proprie del cristianesimo e non essendoci feste analoghe derivanti da altre religioni?Originariamente inviata da obo
ora cercando di tornare in tema, le radici cristiane fanno parte della nostra tradizione italiana. perchè eliminarle/cancellarle/non parlarne, sono comunque argomenti che in un modo o nell'altro arricchiscono la cultura. cosi se un mussulmano mi chiede: perchè festeggiate natale? io so rispondergli e non faccio la figura dell'ignorante.
va bene un esempio di questo tipo?
Bene o male, sia per i cristiani che per i non cristiani, sono cose che fanno parte della nostra cultura e tradizione. Perchè rinnegarle?
ora cercando di tornare in tema, le radici cristiane fanno parte della nostra tradizione italiana. perchè eliminarle/cancellarle/non parlarne, sono comunque argomenti che in un modo o nell'altro arricchiscono la cultura. cosi se un mussulmano mi chiede: perchè festeggiate natale? io so rispondergli e non faccio la figura dell'ignorante.
va bene un esempio di questo tipo?
Ma il ddl parla di "diffusione e consolidamento".
Perché tiri in ballo parole come "eliminarle" oppure "cancellarle"?
Così fai passare per aggressori di diritti gli aggrediti... nessun laico ha emesso una ddl dove si chiede l'eliminazione dei valori cristiani, sono i cristiani-occidentali (così si sono autodefiniti) che vogliono il "consolidamento" dei loro valori: ma che cosa significa consolidamento? E quell'"occidentali" che poi con una marcia indietro è stato tolto?
I fini di tale ddl sono chiari: la non accettazione di bambini non cristiani-occidentali. Come dire: via dalle nostre scuole gli immigrati.
La questione del crocifisso qua rispolverata è poi emblematica del pragmatismo di individui razzisti e xenofobi, i quali cercano con tali argomentucci di far breccia sullo stolto italiano medio che, vistosi attaccato nel suo tanto caro simbolo religioso, si schiera dalla loro parte, rinnegando di fatto l'ideologia cattolica in cambio del proprio simbolismo: è questo lo schifo che mi genera tale crocifisso.
Te stesso Obo, ci caschi in tali meccanismi, quando bandisci come OT le invettive di Coso sul decreto salva-preti, ma non fai altrettanto con la questione del crocifisso.
Se tu lo pensassi veramente non interverresti in continuazione
Tanto quando arrivo qua alla mattina qualcuno me lo fa ritrovare comunque ai primi posti!Se tu lo pensassi veramente non interverresti in continuazione
Comunque, per quanto riguarda la questione del crocifisso, se guardi il mio post in prima pagina noterai che era messo li come piccolo esempio, peraltro fra parentesi, e non era certo il fulcro del discorso; è però stato poi ripreso, continuato ed ingigantito da ALTRI - tu fra i primi -che affermavano di essere presi dalle convulsioni, dallo schifo, che lì non doveva starci, che dovevo attaccarlo nel cesso, ecc.
Noterai anche come almeno in un paio di occasioni abbia io stesso affermato come la questione stessa non c'entrasse e fosse solo un pretesto per discutere e far polemica...arrivi tardi di qualche pagina!
Infine, se per te non è OT la questione del "ddl intercettazioni nel topic "le radici cristiane a scuola" ..Bah!Questione di punti di vista forse!.
Mi dirai poi chi e come vorrebbe mandar via i bambini non cristiani dalle scuole, il passaggio logico che fai non mi è chiaro..
Ps:Ma per un bambino non cristiano stare a casa per le vacanze di natale non è discriminante? E a Pasqua? Fare festa per una cosa così incredbile come la resurrezione di qualcuno non è assurdo?
Ok ok ora provo a smettere, vedremo dove lo ritroverò in serata...
Non puoi continuare a intervenire a un post e poi lamentarti che è ai primi posti in numero di accessi... giustificandoti che tanto lo sarebbe comunque: varrebbe a dire che ritengo lecito circolare sulla corsia preferenziale perché tanto lo fanno tutti, o non pagare il biglietto sul tram perché tanto lo fanno tutti...Tanto quando arrivo qua alla mattina qualcuno me lo fa ritrovare comunque ai primi posti!
Comunque, per quanto riguarda la questione del crocifisso, se guardi il mio post in prima pagina noterai che era messo li come piccolo esempio, peraltro fra parentesi, e non era certo il fulcro del discorso; è però stato poi ripreso, continuato ed ingigantito da ALTRI - tu fra i primi -che affermavano di essere presi dalle convulsioni, dallo schifo, che lì non doveva starci, che dovevo attaccarlo nel cesso, ecc.
Noterai anche come almeno in un paio di occasioni abbia io stesso affermato come la questione stessa non c'entrasse e fosse solo un pretesto per discutere e far polemica...arrivi tardi di qualche pagina!
Infine, se per te non è OT la questione del "ddl intercettazioni nel topic "le radici cristiane a scuola" ..Bah!Questione di punti di vista forse!.
Mi dirai poi chi e come vorrebbe mandar via i bambini non cristiani dalle scuole, il passaggio logico che fai non mi è chiaro..
Ps:Ma per un bambino non cristiano stare a casa per le vacanze di natale non è discriminante? E a Pasqua? Fare festa per una cosa così incredbile come la resurrezione di qualcuno non è assurdo?
Ok ok ora provo a smettere, vedremo dove lo ritroverò in serata...
E non travisare le altrui afermazioni: io non ho detto che il ddl intercettazione era in topic, bensì che non lo è nemmeno la questione del crocifisso.
Per fortuna che hai ammesso di essere stato tu a tirarlo in ballo: e lo hai fatto con uno scopo preciso, quello di confondere i cattolici più tontarelli che, allo scopo di difendere il loro simboletto sai bene che sono pronti a calpestare l'intera ideologia cattolica senza rendersene conto.
D'altra parte della stoltezza di tale popolo religioso da sempre si avvalgono coloro che vogliono ottenere questo o quell'interesse politico, così come stai facendo tu nel sostenere il ddl sulla difesa dei valori cristiano-occidentali nella scuola e come han fatto i suoi autori realizzandolo...
Bada bene che è tale ipocrisia che discuto, perché poi sono disposto a dibattere su tutto, purché sia chiaro l'argomento oggetto della conversazione.
Lo volete capire o non che va contro la Costituzione?
Non mi sembra un concetto difficile -.-'
Comunque Witt ci ho pensato: come ti ho già detto non sempre i giudici hanno ragione.. perciò provvederòla costituzione si rispetta
Si è giusto rispettarle, ma devono avere lo stesso valore delle altre culture, non maggiore 'prestigio' (com'è ora invece)ora cercando di tornare in tema, le radici cristiane fanno parte della nostra tradizione italiana. perchè eliminarle/cancellarle/non parlarne, sono comunque argomenti che in un modo o nell'altro arricchiscono la cultura. cosi se un mussulmano mi chiede: perchè festeggiate natale? io so rispondergli e non faccio la figura dell'ignorante.
va bene un esempio di questo tipo?
La Corte Costituzionale è la garante della Costituzione, che è una raccolta di leggi che comunque, fatti salvi pochi articoli, può essere anche cambiata.....se la Corte Costituzionale, che INDUBBIAMENTE ne sa molto più di tutto sto forum messo assieme sulla Costituzione, ha deciso che il crocifisso in classe è valido, non vedo come tu ti possa svegliare così e pretendere di avere più ragione di loro.......
Rispondi citando