Il governo Berlusconi

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Bè il numero di 12 ministri (veri e propri) è stato rispettato..qualche ministro senza portafoglio in più era scontato.

Molto meglio dei 26 ministri, 10 viceministri e 66 sottosegretari, per un totale di 103 membri, del governo uscente..:D

Che gran pezzo di donna la Carfagna..:P:P

---

ma con un escamotage pero riuscirà a nominarne di piu. fa bene? :roll:

nota di colore politico
Berlusconi" Letta è per l' Italia un dono di Dio"
Domanda ma chi lo dice è il Padre?:roll:

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

AHAHahasdasdasdasd:lol::lol:
2 anni...2 anni li è durati il governo Prodi che era appena appena un pochettino meno stabile..:lol::lol:

E magari andasse avanti con TAV, inceneritori e centrali nucleari!!
In quel caso, se ci fosse bisogno di più soldati per stangare quelli che si incatenano in giro, mi arruolerei molto volentieri!!:lol::lol:

---

cerca di dare una risposta sensata...e non farti incantare dalle tv e giornali...renditi conto di quello che dici...L'esrcito italiano dovrebbe essere degli italiani e a difesa degli italiani...no contro...e poi tu muori respirando le polveri degli inceneritori, le radiazione delle centrali nucleari ecc. mentre quelli che li hanno costruiti avranno i soldi...bravo bravo difendili...

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

AHAHahasdasdasdasd:lol::lol:
2 anni...2 anni li è durati il governo Prodi che era appena appena un pochettino meno stabile..:lol::lol:

E magari andasse avanti con TAV, inceneritori e centrali nucleari!!
In quel caso, se ci fosse bisogno di più soldati per stangare quelli che si incatenano in giro, mi arruolerei molto volentieri!!:lol::lol:

---

se ci fosse stata una legge elettorale decente, probabilmente prodi sarebbe ancora al governo. nulla a favore di prodi e nulla contro. oggettività.

rispondendo. ma anche no tav, inceneritori e reattori.

sulla tav non sono informata, quindi non mi esprimo.

gli inceneritori sono inquinanti, e sono contraria. sono l'ultima delle spiagge, non la prima.

le nostre centrali nucleari sono talmente vecchie che ci vorrebbero almeno 20 anni per rimetterle a nuovo. conviene investire su altre fonti di energia rinnovabile, come quella solare.

e poi non è con l'esercito che si risolvono i problemi.

Guarda che ogni mio discorso sull'esercito ero ironico...sottolineato dalle 6 faccine (dirette alla "paura" che in Italia si possa usare l'esercito per farle! Non si riesce nemmeno ad aprire una discarica in caso di emergenza, figuriamoci!)
Forse in Cina sgomberano con l'esercito quando devono costruire qualcosa, in Italia non funziona proprio così.
Per il resto, OT; ci sono già miriadi di discussioni sul nucleare, tav e termovalorizzatori.

Ps:muoio anche respirando le polveri delle macchine, dei camion degli anni 80 che inquinano come un fabbrica, dei gas di scarico degli aerei, per le polveri delle ceramiche, delle industrie chimiche, ecc.

Vietiamo tutto, tutti a piedi e chiudiamo tutti gli stabilimenti??:roll:
OT OT Ot.

Quote:

---

se ci fosse stata una legge elettorale decente, probabilmente prodi sarebbe ancora al governo. nulla a favore di prodi e nulla contro. oggettività.

---

sarebbe stato ugualmente "schiavo" dei comunisti e non avrebbe combinato ugualmente un *****.

e con l'esercito si risolverebbero un mucchio di problemi.

Per quanto riguarda le opinioni estere sulla politica italiana le trovo per la maggior parte ridicole, come ridicole sono le esaltazioni che qui in Italia si fanno verso di loro. Cosa credete? Che la stampa straniera detenga la verità assoluta? E' come se in Germania esaltassero gli articoli del primo pirla italiano che parla male del loro governo.

Per quanto riguarda i ministeri sono compiuaciuto della posizione di Maroni, spero invece che il ministero di Calderoli, che non conosco e non ho mai sentito, sia un ministero inutile che impedisca a questo pagliaccio di fare danni.

Per quanto riguarda TAV, ponte, termovalorizzatori e via dicendo spero proprio che vengano fatti e che chi si oppone venga manganellato.
N.B. la mia è una provocazione, giusto per far capire che sono stufo marcio di essere arretrato di vent'anni rispetto agli altri paesi per sti ***** di Verdi, ambientalisti, comunisti e cazzi vari che usano la parola "NO" per qualsiasi cosa venga proposta. Amen.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Guarda che ogni mio discorso sull'esercito ero ironico...sottolineato dalle 6 faccine (dirette alla "paura" che in Italia si possa usare l'esercito per farle! Non si riesce nemmeno ad aprire una discarica in caso di emergenza, figuriamoci!)
Forse in Cina sgomberano con l'esercito quando devono costruire qualcosa, in Italia non funziona proprio così.
Per il resto, OT; ci sono già miriadi di discussioni sul nucleare, tav e termovalorizzatori.

Ps:muoio anche respirando le polveri delle macchine, dei camion degli anni 80 che inquinano come un fabbrica, dei gas di scarico degli aerei, per le polveri delle ceramiche, delle industrie chimiche, ecc.

Vietiamo tutto, tutti a piedi e chiudiamo tutti gli stabilimenti??:roll:
OT OT Ot.

---

guarda è uno dei discorsi più stupidi che si possa fare:
punto numero uno le polveri che hai pronunciato sono lo scarto almeno di qualcosa di utile e attualmente sono più o meno inevitabil, al contrario degli inceneritori(perchè è così ke si chiamano no "termovalorizzatori") e poi non ha senso quello che hai detto perchè sarebbe come dire visto che mi hai tirato un pugno in faccia continua pure a tirarmi altri pugni...non ha senso il tuo ragionamento

Quote:

---

Originariamente inviata da blankman

inceneritori(perchè è così ke si chiamano no "termovalorizzatori")

---

Ma quand' e' che vi documenterete meglio? I termovalorizzatori NON SONO INCENERITORI NEL VERO SENSO DELLA PAROLA, sono versioni molto piu' utili ed evolute, e meno inquinanti, dei vecchi inceneritori.

Avevo anche l'email in cui c'era un link con un articolo che lo spiegava in maniera semplice ed efficace, ma stamattina ho dovuto formattare tutto e l'ho persa, ma tanto so dove ritrovare l'articolo, e lo postero' presto.....per l'ennesima volta.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

sarebbe stato ugualmente "schiavo" dei comunisti e non avrebbe combinato ugualmente un *****.

e con l'esercito si risolverebbero un mucchio di problemi.

Per quanto riguarda le opinioni estere sulla politica italiana le trovo per la maggior parte ridicole, come ridicole sono le esaltazioni che qui in Italia si fanno verso di loro. Cosa credete? Che la stampa straniera detenga la verità assoluta? E' come se in Germania esaltassero gli articoli del primo pirla italiano che parla male del loro governo.

Per quanto riguarda i ministeri sono compiuaciuto della posizione di Maroni, spero invece che il ministero di Calderoli, che non conosco e non ho mai sentito, sia un ministero inutile che impedisca a questo pagliaccio di fare danni.

Per quanto riguarda TAV, ponte, termovalorizzatori e via dicendo spero proprio che vengano fatti e che chi si oppone venga manganellato.
N.B. la mia è una provocazione, giusto per far capire che sono stufo marcio di essere arretrato di vent'anni rispetto agli altri paesi per sti ***** di Verdi, ambientalisti, comunisti e cazzi vari che usano la parola "NO" per qualsiasi cosa venga proposta. Amen.

---

Forse tu sei poco informato perchè negli altri paesi europei quello che tu chiami termovalorizzatore, mentre è solo ed unicamente un INCENERITORE, li stanno chiudendo. vai a vedere cosa succede in Germania ed in Francia prima di parlare.
Poi cosa ce ne facciamo di una TAV opera da miliardi e miliardi di euro quando in Italia c'è una grande crisi economica pazzesca? Sapete qual'è il vero problema l'informazione...informatevi...informatevi...

Quote:

---

Originariamente inviata da darkness creature

Ma quand' e' che vi documenterete meglio? I termovalorizzatori NON SONO INCENERITORI NEL VERO SENSO DELLA PAROLA, sono versioni molto piu' utili ed evolute, e meno inquinanti, dei vecchi inceneritori.

Avevo anche l'email in cui c'era un link con un articolo che lo spiegava in maniera semplice ed efficace, ma stamattina ho dovuto formattare tutto e l'ho persa, ma tanto so dove ritrovare l'articolo, e lo postero' presto.....per l'ennesima volta.

---

La COMUNITà EUROPEA ha VIETATO all'Italia di usare la parola Termovalorizzatori perchè è SBAGLIATA e INADEGUATA...
Lo ripeto ci vuole INFORMAZIONE...INFORMAZIONE...INFORMAZIONE...

Quote:

---

Originariamente inviata da blankman

......punto numero uno le polveri che hai pronunciato sono lo scarto almeno di qualcosa di utile e attualmente sono più o meno inevitabilo....
Lo ripeto ci vuole INFORMAZIONE...INFORMAZIONE...INFORMAZIONE...

---

Ma tra l'informazione...informazione...informazione... di cui parli, continui a glissare sul fatto che in praticamente tutti gli altri paesi d'europa, anche in quelli molto più avanzati di noi dal punto di vista ambientale ed in cui già si ricicla molto più che qui,sono attivi diverse centinaia (350/400) di termovalorizzatori/inceneritori o come volete chiamarli.
Non prendi nemmeno atto che le moderne tecnologie possono filtrare e abbattere le emissioni inquinanti e far si che i termovalorizzatori inquinino infinitamente meno che decine d'anni fa.
Non prendi neanche atto del fatto che riciclare il 100% dei materiali non è possibile, e che ci sarà sempre una quantità di rifiuti da smaltire.
Escludendo le discariche, vorrei sapere cosa ne faresti di tutta questa massa di rifiuti residui.Te li mangi i tuoi?? Perchè se speri che se li cucchino le altre regioni e ti risolvano così i problemi allora la discussione può finire qui.
Le emissioni di gas da parte dei veicoli sono inevitabili? Mai sentito parlare di idrogeno, motori ibridi, ecc.??
Migliorare e rinnovare il parco veicoli circolante col tempo si può (e si dovrà) fare, riciclare il 100% penso di no.
Poi, forse non hai notato il nome del topic, si chiama "il governo berlusconi", non "termovalorizzatori". OT
Leggere, leggere, leggere..:D

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Ma tra l'informazione...informazione...informazione... di cui parli, continui a glissare sul fatto che in praticamente tutti gli altri paesi d'europa, anche in quelli molto più avanzati di noi dal punto di vista ambientale ed in cui già si ricicla molto più che qui,sono attivi diverse centinaia (350/400) di termovalorizzatori/inceneritori o come volete chiamarli.
Non prendi nemmeno atto che le moderne tecnologie possono filtrare e abbattere le emissioni inquinanti e far si che i termovalorizzatori inquinino infinitamente meno che decine d'anni fa.
Non prendi neanche atto del fatto che riciclare il 100% dei materiali non è possibile, e che ci sarà sempre una quantità di rifiuti da smaltire.
Escludendo le discariche, vorrei sapere cosa ne faresti di tutta questa massa di rifiuti residui.Te li mangi i tuoi?? Perchè se speri che se li cucchino le altre regioni e ti risolvano così i problemi allora la discussione può finire qui.
Le emissioni di gas da parte dei veicoli sono inevitabili? Mai sentito parlare di idrogeno, motori ibridi, ecc.??
Migliorare e rinnovare il parco veicoli circolante col tempo si può (e si dovrà) fare, riciclare il 100% penso di no.
Poi, forse non hai notato il nome del topic, si chiama "il governo berlusconi", non "termovalorizzatori". OT
Leggere, leggere, leggere..:D

---

Si bene non andiamo fuori dal tema ma ti voglio prima rispondere:
Allora ti ripeto che di Inceneritori(te lo dico per l'ennesima volta si chiamano così e non Termovalorizzatori) nelle altre nazioni se ne parlava e se ne costruivano anni a dietro ora che hanno capito che non sono una cosa buona li stanno chiudendo e lanciano fortemente riciclaggio.
I filtri che tanto osanni posso filtrare una parte di alcuni tipi di polveri...le nanoparticelle non le blocca nessuno...e poi ti ricordo,che fine fanno i filtri usati? rivanno nell'ambiente.... Vuoi sapere come si può risolvere il problema dei rifiuti? hai mai sentito parlare di Progetto rifiuti zero? sai che in altri parti del mondo non c sono Inceneritori? e come fanno loro?informati...se vuoi che te lo spiego io dimmelo...
e cmq per quanto riguarda l'alternativa alle macchine so che esiste e sono uno dei primi che combatte per questo ma è molto più difficile di non costruire un Inceneritore intedevo....e cmq se non c'è apro un topic addatto a questa discussione...

Guarda che (e l'ho già detto anche nella discussione relativa ai termovalorizzatori/inceneritori) sono perfettamente d'accordo che la politica principale deve tendere a differenziare e riciclare il più possibile e produrre quindi una minore quantità di rifiuti.
Detto questo, su cui immagino tutti sono d'accordo, ci sono almeno 2 questioni.
1) E' utopistico pensare di ridurre, anzi eliminare totalmente la produzione di rifiuti. Non si riuscirà mai ad arrivare ad uno zero tondo tondo.
Si possono invece, quello sì, ottenere considerevoli risultati (per me considerevoli risultati sono quando si riesce a differenziare e riciclare oltre il 50%). Anche così, comunque, un buon 50% di rifiuti rimarrebbe indifferenziato.
2) Qualunque iniziativa di questo tipo comporta comunque, in ogni caso,tempi lunghi, anni (educazione della popolazione, predisposizione della raccolta differenziata, costruzione di impianti per il riciclaggio di tanti materiali diversi).

Quindi mi si dovrebbe spiegare:
1) Cosa fare e dove mettere il 50% (o 40%, o 60%) di spazzatura prodotta che rimarrebbe non riciclabile.
2) Cosa fare, in tutti gli anni necessari a conseguire questi risultati, di tutti i rifiuti prodotti nel frattempo.

Nessuno gode a vedere un inceneritore, ma si gode ancora meno ad avere le strade coperte di rifiuti e di roghi (che tra parentesi, bruciando a temperature più basse e proprio nei centri abitati, inquinano molto di più).

State vedendo la nomina dei ministri in tv?
Bossi però non può salutare in quel modo stile hosteria:roll::lol::lol:
prima che lo dice qualcuno di sinistra , lo ammetto io stessa:lol:

speriamo davvero in meglio comunque...:)

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Guarda che (e l'ho già detto anche nella discussione relativa ai termovalorizzatori/inceneritori) sono perfettamente d'accordo che la politica principale deve tendere a differenziare e riciclare il più possibile e produrre quindi una minore quantità di rifiuti.
Detto questo, su cui immagino tutti sono d'accordo, ci sono almeno 2 questioni.
1) E' utopistico pensare di ridurre, anzi eliminare totalmente la produzione di rifiuti. Non si riuscirà mai ad arrivare ad uno zero tondo tondo.
Si possono invece, quello sì, ottenere considerevoli risultati (per me considerevoli risultati sono quando si riesce a differenziare e riciclare oltre il 50%). Anche così, comunque, un buon 50% di rifiuti rimarrebbe indifferenziato.
2) Qualunque iniziativa di questo tipo comporta comunque, in ogni caso,tempi lunghi, anni (educazione della popolazione, predisposizione della raccolta differenziata, costruzione di impianti per il riciclaggio di tanti materiali diversi).

Quindi mi si dovrebbe spiegare:
1) Cosa fare e dove mettere il 50% (o 40%, o 60%) di spazzatura prodotta che rimarrebbe non riciclabile.
2) Cosa fare, in tutti gli anni necessari a conseguire questi risultati, di tutti i rifiuti prodotti nel frattempo.

Nessuno gode a vedere un inceneritore, ma si gode ancora meno ad avere le strade coperte di rifiuti e di roghi (che tra parentesi, bruciando a temperature più basse e proprio nei centri abitati, inquinano molto di più).

---

Con tre anni di raccolta differenziata porta a porta si può arrivare al 70% dei rifiuti riciclati.
Per costruire un Inceneritore e farlo arrivare a regime c'è ne vogliono molto di più e nonostante questo il suo bilancio energetico sarà sempre negativo.
Insieme alla differenziata porta a porta che con il passare degli anni puo superare la soglia dell 80% va anche corretto il modo in cui si producono le cose (eliminazione di imbalaggi inutili, materiali biodegradabili, ecc...)
infine se ancora c'è una minima e sottolineo minima parte di rifiuti questa va eliminata con trattamenti a FREDDO o cmq alternativi all'Inceneritore...
In altri paesi questa è realta...qui c'è qualcuno che ci guadagna sulla costruzione di Inceneritori...

Bossi alle riforme...ecco,ora vedremo se veramente c'ha il ***** duro di un padano da saper fare delle riforme serie

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly.

se ci fosse stata una legge elettorale decente, probabilmente prodi sarebbe ancora al governo. nulla a favore di prodi e nulla contro. oggettività.

rispondendo. ma anche no tav, inceneritori e reattori.

sulla tav non sono informata, quindi non mi esprimo.

gli inceneritori sono inquinanti, e sono contraria. sono l'ultima delle spiagge, non la prima.

le nostre centrali nucleari sono talmente vecchie che ci vorrebbero almeno 20 anni per rimetterle a nuovo. conviene investire su altre fonti di energia rinnovabile, come quella solare.

e poi non è con l'esercito che si risolvono i problemi.

---

Sulla TAVcredo qui dentro di essere in assoluto il più informato e il più competente a riguardo per ovvi motivi logistici...

Dnque sulla Milano Bologna è utile, alleggerisce notevolmente la storica, porterà via tutti gli eurostar e merci veloci..insomma molto più alleggerimento...non ha fatto grandi danni ambientali..anzi quasi nulli...e serve alla comunità... idem per la Roma Napoli e per la Milano Torino...

Anzi..alleggerendo la storica risparmierà tanto inquinamento acustico ai paesini dove passa la classica lasciando solo merci IC e regionali...
oltre passando dai 3000V ai 25 mila alternati ci sarà notevolmente minore intensità con minore spreco di rame...e nn è poco...per nn parlare del recupero di energia attuato sulla AV.ovvero gli eurostar in frenata recuperano corrente elettrica dai freni...

La TAV genialata del Berlusca che spacca le montagne...può esser si un pelo utile per l'Europa...ma principalmente sarebbe per le merci...e sinceramente di: Distruggere più montagne, far uscire milioni di tonnellate di polveri inquinanti nell'aria, distruggero un paesaggio favoloso...disintegrare delle foreste....NO QUESTO NN LO DEVONO FARE...sarebbe uno schifo per il paesaggio ma soprattutto per la gente lì vicino che respirerebbe Cianuro presente in quelle rocce...

Chiudo la parentesi Tav...

Quote:

---

Originariamente inviata da Silent Enigma

Bossi alle riforme...ecco,ora vedremo se veramente c'ha il ***** duro di un padano da saper fare delle riforme serie

---

Per la padania sicuramente.
Peccato che ha giurato sulla bandiera italiana.

Quote:

---

Originariamente inviata da Wittman

Guarda che ogni mio discorso sull'esercito ero ironico...sottolineato dalle 6 faccine (dirette alla "paura" che in Italia si possa usare l'esercito per farle! Non si riesce nemmeno ad aprire una discarica in caso di emergenza, figuriamoci!)
Forse in Cina sgomberano con l'esercito quando devono costruire qualcosa, in Italia non funziona proprio così.
Per il resto, OT; ci sono già miriadi di discussioni sul nucleare, tav e termovalorizzatori.

Ps:muoio anche respirando le polveri delle macchine, dei camion degli anni 80 che inquinano come un fabbrica, dei gas di scarico degli aerei, per le polveri delle ceramiche, delle industrie chimiche, ecc.

Vietiamo tutto, tutti a piedi e chiudiamo tutti gli stabilimenti??:roll:
OT OT Ot.

---

ot ot ot, appunto. stiamo già fregati, troviamo il modo per andarci a fregare peggio? l'arte degli scemi?

ma vabbé, io spero tanto che quello psicopatico di berlusconi non faccià né il ponte sullo stretto né altro. sarebbe da pazzi, da pazzi.

Quote:

---

Originariamente inviata da steil12

sarebbe stato ugualmente "schiavo" dei comunisti e non avrebbe combinato ugualmente un *****.

e con l'esercito si risolverebbero un mucchio di problemi.

Per quanto riguarda le opinioni estere sulla politica italiana le trovo per la maggior parte ridicole, come ridicole sono le esaltazioni che qui in Italia si fanno verso di loro. Cosa credete? Che la stampa straniera detenga la verità assoluta? E' come se in Germania esaltassero gli articoli del primo pirla italiano che parla male del loro governo.

Per quanto riguarda i ministeri sono compiuaciuto della posizione di Maroni, spero invece che il ministero di Calderoli, che non conosco e non ho mai sentito, sia un ministero inutile che impedisca a questo pagliaccio di fare danni.

Per quanto riguarda TAV, ponte, termovalorizzatori e via dicendo spero proprio che vengano fatti e che chi si oppone venga manganellato.
N.B. la mia è una provocazione, giusto per far capire che sono stufo marcio di essere arretrato di vent'anni rispetto agli altri paesi per sti ***** di Verdi, ambientalisti, comunisti e cazzi vari che usano la parola "NO" per qualsiasi cosa venga proposta. Amen.

---

io non esalto nulla, ma penso che sia anche importante curarsi dell'opinione che hanno di noi all'estero. alla fine è come vedere dall'esterno un'immaginhe dell'italia, può aiutare solo a migliorarsi ^^ e certo non va presa come oro colato, assolutamente.

non quoto maroni, personaggio che mi disgusta. ma quoto per calderoli, è troppo idiota per governare.

io sinceramente preferisco essere arretrata vent'anni, che contribuire a mandare a ******* la salute del pianeta. te lo dico da non ambientalista, anzi, io sono ambientalmente una vandala, lo ammetto :D ma ti dico che secondo me se andiamo di questo passo, andiamo avanti di 20 anni per l'autodistruzione. se l'italia puntasse sulle ultime innovazioni, e sull'energia riciclabile, il salto sarebbe di quarant'anni, altro che venti. ù

io non sono comunista, non sono verde, non sono ambientalista e non sono nemmeno un ***** vario xD, ma dico NO comunque. tipo il ponte no, sarebbe solo uno spreco di soldi, farebbe fallire le numerose compagnie e i numerosi lavoratori che vivono con i traghetti. prima di fare il ponte sullo stretto, rifacciamo la salerno-reggio, altrimenti fino allo stretto nessuno ci arriva!
se finanziamo gli inceneritori, dovremmo anche finanziare la sanità, dal momento che ci sarà una crescita esponenziale dei tumori.

spendiamo i soldi che si sono ad aggiustare l'italia, e facciamole dopo le grandi imprese. non si può costruire un castello su delle fondamenta vecchie e logore, non credi?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly.

ot ot ot, appunto. stiamo già fregati, troviamo il modo per andarci a fregare peggio? l'arte degli scemi?

ma vabbé, io spero tanto che quello psicopatico di berlusconi non faccià né il ponte sullo stretto né altro. sarebbe da pazzi, da pazzi.



io non esalto nulla, ma penso che sia anche importante curarsi dell'opinione che hanno di noi all'estero. alla fine è come vedere dall'esterno un'immaginhe dell'italia, può aiutare solo a migliorarsi ^^ e certo non va presa come oro colato, assolutamente.

non quoto maroni, personaggio che mi disgusta. ma quoto per calderoli, è troppo idiota per governare.

io sinceramente preferisco essere arretrata vent'anni, che contribuire a mandare a ******* la salute del pianeta. te lo dico da non ambientalista, anzi, io sono ambientalmente una vandala, lo ammetto :D ma ti dico che secondo me se andiamo di questo passo, andiamo avanti di 20 anni per l'autodistruzione. se l'italia puntasse sulle ultime innovazioni, e sull'energia riciclabile, il salto sarebbe di quarant'anni, altro che venti. ù

io non sono comunista, non sono verde, non sono ambientalista e non sono nemmeno un ***** vario xD, ma dico NO comunque. tipo il ponte no, sarebbe solo uno spreco di soldi, farebbe fallire le numerose compagnie e i numerosi lavoratori che vivono con i traghetti. prima di fare il ponte sullo stretto, rifacciamo la salerno-reggio, altrimenti fino allo stretto nessuno ci arriva!
se finanziamo gli inceneritori, dovremmo anche finanziare la sanità, dal momento che ci sarà una crescita esponenziale dei tumori.

spendiamo i soldi che si sono ad aggiustare l'italia, e facciamole dopo le grandi imprese. non si può costruire un castello su delle fondamenta vecchie e logore, non credi?

---

Parole sante, parole sante, parole sante....è come se mi leggi nel pensiero...Parole sante, Parole sante, Parole sante!!!

Ma ribery non era attaccante?
come mai lo si è schierato in difesa?

http://www.pibua.net/wp-content/uplo...ssa_ribery.jpg

Quote:

---

Originariamente inviata da jejecb

Ma ribery non era attaccante?
come mai lo si è schierato in difesa?

http://www.pibua.net/wp-content/uplo...ssa_ribery.jpg

---

OT ho passato tutta la finale dei mondiali a chiamre quel tipo "ignazio". allora non l'ho notato solo io :lol:

che cretino che sei gianlù :lol:

grazie blank ^^

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly.

OT ho passato tutta la finale dei mondiali a chiamre quel tipo "ignazio". allora non l'ho notato solo io :lol:

---

No no, anzi l'avevo notato pure io:D Si somigliano veramente tantissimo :D

ahahahahahaahhah...

creto ke larussa ke pare un diavolo alla difesa nn mi pare un buon preesagio per una politica equilibrata, sobria e morata alla pace... vabbè...

ps: avete visto ke bello il mnistro, mi pare, dell'innovazione? è un nanetto ke nn arriva alle spalle di berlusconi ^^

Quote:

---

Originariamente inviata da TXUS

creto ke larussa ke pare un diavolo alla difesa nn mi pare un buon preesagio per una politica equilibrata, sobria e morata alla pace... vabbè...

---

LOL speriamo sia la volta buona che ci riprendiamo l'EtiopiaXD

Quote:

---

Originariamente inviata da TXUS

ahahahahahaahhah...

creto ke larussa ke pare un diavolo alla difesa nn mi pare un buon preesagio per una politica equilibrata, sobria e morata alla pace... vabbè...

---

Mica è detto che dobbiamo essere SEMPRE E COMUNQUE sobri e mirati alla pace, eh......

Meglio ripartire dalla Libia...:lol:

Quote:

---

io sinceramente preferisco essere arretrata vent'anni, che contribuire a mandare a ******* la salute del pianeta. te lo dico da non ambientalista, anzi, io sono ambientalmente una vandala, lo ammetto

---

noto una LEGGERISSIMA incoerenza :D

cmq tra vent'anni non ci sarà più petrolio, quindi stai serena che l'inquinamento si ridurrà drasticamente anche se ci mettiamo a bruciare rifiuti :D e poi *****, anche le fabbriche inquinano, ma sono necessarie, gli inceneritori allo stesso modo. Oppure vuoi che la spazzatura di Napoli ti arrivi sotto casa? :D in più ci sarebbe anche il vantaggio di produrre energia, comprarne un po' di meno dalla Francia piena di centrali nucleari sarebbe qualcosa di buono mi sembra o no? :D

Fortuna che nn sei verde :019: :040:

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly.

io non sono comunista, non sono verde, non sono ambientalista e non sono nemmeno un ***** vario xD, ma dico NO comunque. tipo il ponte no, sarebbe solo uno spreco di soldi, farebbe fallire le numerose compagnie e i numerosi lavoratori che vivono con i traghetti.

---

L'unico difetto del ponte sullo stretto sarebbe un probabile accordo tra 'Ndrangheta e Cosa Nostra, che già sono abbastanza forti da sole. Nel 1800 c'era un sacco di gente che lavorava con i cavalli: maniscalchi, veterinari, guidatori di carrozze. Non dovevano inventare l'automobile per non lasciarli disoccupati?

Quote:

---

Originariamente inviata da Holly.

se finanziamo gli inceneritori, dovremmo anche finanziare la sanità, dal momento che ci sarà una crescita esponenziale dei tumori.

---

Questa è la profonda verità detta da un idiota che urla vaffanculo sul palco? E invece i chimici e i medici tutti corrotti? Vediamo se c'è più cancro intorno ad un inceneritore o intorno alla discarica di Pianura, e come sono salutari i rifiuti in mezzo alla strada. In italia ci sono già decine di inceneritori, adesso se li costruiamo a napoli tutti morti di cancro? Ah già, li costruirebbe il governo Berlusconi....
[/quote]

Quote:

---

Originariamente inviata da UriGeller

L'unico difetto del ponte sullo stretto sarebbe un probabile accordo tra 'Ndrangheta e Cosa Nostra, che già sono abbastanza forti da sole. Nel 1800 c'era un sacco di gente che lavorava con i cavalli: maniscalchi, veterinari, guidatori di carrozze. Non dovevano inventare l'automobile per non lasciarli disoccupati?

[/color]
Questa è la profonda verità detta da un idiota che urla vaffanculo sul palco? E invece i chimici e i medici tutti corrotti? Vediamo se c'è più cancro intorno ad un inceneritore o intorno alla discarica di Pianura, e come sono salutari i rifiuti in mezzo alla strada. In italia ci sono già decine di inceneritori, adesso se li costruiamo a napoli tutti morti di cancro? Ah già, li costruirebbe il governo Berlusconi....
[/color]

---

Altro quote CONVINTISSIMO per te, Uri :040:

Il problema è che certa gente come al solito vuole la botte piena e la moglie ubriaca, e non pensa a mettere sulla bilancia i costi e i benefici.

Se poi preferite avere i rifiuti per strada piuttosto che gli inceneritori (insieme al riciclo, eh, questo sì), allora non so veramente che cosa dirvi......siete posseduti da Pecoraro Scanio, e non so quanto la cosa possa farvi piacere:lol::lol:

chimici corrotti... e beh... siamo la rovina del mondo: inquiniamo, ammorbiamo il mondo con le nostre alchemiche miscele, giochiamo a far i piccoli chimici... e già... fai il calcolo su quanto cose abbiamo fatto per il bene... vediamo il rapporto che ne esce... peccato che siano ingegneri i personaggi che creano strutture o sindaci/ provincia/ regione che firmano per i fondi ma loro son santi :roll: eggià :x