Complimenti, questo sì che è utile alla discussione.Originariamente inviata da X-fun
E comunque dai, basta, è sempre la stessa storia...se fosse un mio caro la vittima? Non c'entra niente, lo Stato deve essere distante, equilibrato. Lo Stato non agisce mosso da emozioni, da passioni, da sete di vendetta come il singolo.
ma che sete di vendetta, ma che emozioni, la parola giusta è giustizia! Che non deve mancare in uno stato civile. Quindi chi sbaglia paga. Punto e basta. Questo è il mio ragionamento.
Complimenti, questo sì che è utile alla discussione.
E comunque dai, basta, è sempre la stessa storia...se fosse un mio caro la vittima? Non c'entra niente, lo Stato deve essere distante, equilibrato. Lo Stato non agisce mosso da emozioni, da passioni, da sete di vendetta come il singolo.
ma la giustizia non esiste! e gli unici a pagare sono quelli che subiscono il danno!!
utile quanto il tuo.. visto che ho commentato il tuo "non condividere lo schifo". equilibrato significa giusto.. e non mi sembra che in questo caso corrisponda con la realtà.
Complimenti, questo sì che è utile alla discussione.
E comunque dai, basta, è sempre la stessa storia...se fosse un mio caro la vittima? Non c'entra niente, lo Stato deve essere distante, equilibrato. Lo Stato non agisce mosso da emozioni, da passioni, da sete di vendetta come il singolo.
Ci sono determinati criteri per i quali non vengono concessi gli arresti domiciliari, il colpevole in questione evidentemente non vi rientrava. Non vedo quale sia lo "schifo", e non lo vedo specialmente se mi si parla di 20-30 anni.
Dare della "pseudocomunista" e far notare come queste posizioni le prendo solo se il fatto mi riguarda direttamente, non è utile alla discussione, né a questa né a nessun altra, è solo una provocazione.
Sì, OK, ed è ovviamente condivisibile il tuo punto di vista, però bisogna tener conto di molte variabili, detto così è un po' riduttivo.ma che sete di vendetta, ma che emozioni, la parola giusta è giustizia! Che non deve mancare in uno stato civile. Quindi chi sbaglia paga. Punto e basta. Questo è il mio ragionamento.
Ma anche la tua era una provocazione perchè non hai assolutamente argomentato la tua posizione.. hai solo lanciato un messaggio controcorrente senza motivarlo. Io ho fatto altrettanto
Come ti pare
Ma anche la tua era una provocazione perchè non hai assolutamente argomentato la tua posizione.. hai solo lanciato un messaggio controcorrente senza motivarlo. Io ho fatto altrettanto
Di cosa bisogna tener conto? Dei diritti del criminale?
Scusa se non riesco a compatirlo.......
pseudocomunisti e l'orientamento politico non centra niente...è sempre stato così: nella legge se uno uccide casualmente alla guida ubriaco, non può farsi anni di carcerce, putroppo è così. Quindi non centra niente che era rom, anche gli italiani quando fanno queste cose c'è il ritiro patente o arresti domiciliari cosa credete?!! quindi è la legge che va cambiata...comunque ritornando al discorso di prima, è questo governo di sinistra che ha inasprito le sanzioni per la guida in stato di ebrezza ricordiamocelo!! bisogna dire quello che è giusto...e poi il presidente lella liguria che ha guidato in contromano che giustamente ha fatto a meno dell'immunità parlamentare??
LinkBack URL
About LinkBacks
Rispondi citando
Mah!