Sull'ultima parte siamo in disaccordo..... va bè, lo si sapevaOriginariamente inviata da Carlooo
Sull'ultima parte siamo in disaccordo..... va bè, lo si sapevaOriginariamente inviata da Carlooo
Permettimi di dissentire. Nessuno ha ributtato gli Ebrei in quelle zone 2000 anni dopo, ci sono ritornati per prorpio conto, giusto o sbagliato che sia...Originariamente inviata da Carlooo
Semmai si può attribuire a noi del Sacro Romano Impero la responsabilità della diaspora, ma se per l'usucapione bastano 20 anni credo che 2000 possano essere sufficienti per l'estinzione di qualsiasi errore commesso!
Io non ne farei un problema di ricercare di chi è la colpa per la intricata questione israelo-palestinese, perché a ben guardare nessuno è scevro da responsabilità.
Non c'è tua affermazione sulla quale riesco a non dissentire!Originariamente inviata da darkness_creature
L'usucapione è uno strumento utilissimo a dirimere questioni altrimenti irrisolvibili.
Il principio per il quale chi possiede da "sempre" un bene ne è proprietario è un principio sano e serve a permettere di fare un po' di pulizia al catasto.
Il tuo errore è nel pensare che l'usucapione sia un metodo per impossessarsi di un bene altrui, ma non è così. Sicuramente pensi al "furbo" che s'insedia nella seconda casa di qualcuno, si barrica là dentro per 20 anni e così ne diventa proprietario. Sappi che questa cosa è impossibile. >Innanzitutto durante i 20 anni non deve esserci nessun atto interruttivo dell'usucapione e basta una denuncia ai carabinieri o una semplice raccomandata al furbo, per interrompere l'usucapione. Poi per usucapire un bene, bisogna innescare un procedimento giudiziario al quale è interessato anche l'eventuale reale proprietario del bene, che se salta fuori lo reclama come suo e nessuno lo può usucapire.
Ti faccio invece l'esempio di qualche impiccio risolvibile con l'usucapione. Uno dei due fratelli eredi legittimi scompare. Muore il genitore che lascia in eredità ben 10 appartamenti. L'altro figlio non ne eredita 5, ma la metà di ognuno dei 10 e quindi nessuno di questi è da lui utilizzabile ai fini di una compravendita. Ebbene, se dopo 20 anni l'altro fratello non ritorna (magari è stato inghiottito da un vulcano...) egli può finalmente diventare proprietario.
Un atto di vendita privato non viene registrato e il venditore non può fare il rogito (fallisce, muore, scompare, beghe amministrative). L'usucapione è una soluzione.
Anziché vendere un immobile (esistono immobili non compravendibili), si può scegliere di darlo in uso per 20 anni per renderlo poi usucapibile. Addirittura si può chiedere la trascrizione al catasto "con riserva", la quale decade automaticamente dopo il periodo dell'usucapione.
Originariamente inviata da darkness_creature
Secondo un rapporto del 2006 di Physicians for human rights, un'organizzazione israeliana, un terzo delle vittime palestinesi sono bambini...
(purtroppo non riesco a ritrovarlo, ti propongo il sito dell'organizzazione: http://physiciansforhumanrights.org/)
Molti sono stati assassinati dall'esercito israeliano perché rei di aver lanciato dei sassi sui loro mezzi mentre passavano; altri invece per aver oltrepassato durante i loro giochi le immaginarie linee di confine che l'esercito israeliano è solito porre dall'oggi al domani all'interno del loro stato comune.
Se non ti poni al di sopra delle parti, automaticamente diventi fazioso, e quindi non puoi risolvere la questione: è lo stesso errore che fanno da sempre tutti i diplomatici del mondo.
Certo, però bisogna capire che il loro ritorno è legittimo, cioè quelle sono le zone che loro per primi hanno conquistato, è normale che ci vadano a tornare dopo 2000 anni di perseguzioni.Originariamente inviata da Abel Balbo
Per tutto il resto sono d'accordo.
ma come fate a definire il ritorno degli ebrei legittimo? non scherziamo, tutti i popoli nella storia hanno vissuto delle migrazioni, è come se adesso gli indiani d'america volessero cacciare gli americani e riconquistare le loro terre perdute
Anche gli indiani d'America, infatti, dal punto di vista "legale", avrebbero ragione. Che poi ovviamente per noi sia meglio che non lo facciano, è un altro discorso.Originariamente inviata da John Galliano
E' un altro discorso anche il fatto che tu sia anti-semita, come hai più volte dimostrato in questi mesi
Ma senti chi parla di faziosità.....ti stai "dimenticando" che gli attacchi palestinesi sono CENTRATI sui civili, e che quindi la GRANDE MAGGIORANZA delle vittime israeliane sono civili? Attacchi nei mercati all'aperto, nelle sinagoghe, negli autobus, nei centri governativi locali. E vieni a rimproverare ME di faziosità? Questa è proprio bella......Originariamente inviata da Abel Balbo
Tanto lo sappiamo tutti che sei a favore dei palestinesi, almeno non venire a predicare l'obiettività assoluta. Io non lo faccio, CERCO di essere obiettivo ma non ho mai nascosto di tendere, con le dovute riserve, verso Israele e non verso gli arabi.
io le prediche sulla faziosità non le faccio, però......
Un conto sono le migrazioni volontarie, un altro quelle forzate. Per quanto riguarda gli indiani d'America hai proprio fatto l'esempio sbagliato dato che loro non potrebbero mai tornare visto che i Pellerossa in grandissima parte son stati sterminati e ne esistono ora una fazione molto piccola.Originariamente inviata da John Galliano
Cmq non sono affatto d'accordo con darkness, non si può definire il ritorno degli israeliani legale dal punto di vista giuridico, dato che l'usucapione lo impedisce, ma si può cercare di comprendere la loro situazione di perenni perseguitati.
Non si deve CERCARE di comprenderla, li si deve RIPAGARE, sono due cose diverse. Mai nessun popolo è stato così vessato DA TUTTI nella storia come gli ebrei. L'intero mondo deve farsi perdonare, in misura minore o maggiore.Originariamente inviata da Carlooo
E oltretutto quella terra era comunque la loro, fra parentesi